实现城乡居民收入倍增路径研究——以河北省为例

城乡居民收入倍增不是简单的收入数字的倍增,而是实际购买力倍增,由于我国居民城乡之间、区域之间、行业之间存在收入差距,因此也不能简单地强调居民收入的平均倍增。因此,要从系统的角度对城乡居民的收入倍增进行全面研究。本文以河北省为例,重点研究如何从工资性收入、转移性收入、经营性收入、财产性收入等几个方面实施突破。     

贵州省农民收入倍增问题研究

2011年贵州省提出为期5年的"城乡居民收入倍增计划",其中农民收入倍增问题是影响计划实现的关键。为了促进贵州省广大农民收入倍增,对农村居民实际收入、收入差距、农村贫困状况、农村产业结构四个方面进行分析,较为准确地衡量了贵州省农民收入倍增情况,并找出其中存在的问题,进一步提出实现农民增收的突破口和具体措施。     

居民收入倍增：体制约束与制度因应 ——基于中国式财政分权的思考

中国式财政分权在成为推动经济增长体制性动力的同时，也是中国居民收入倍增的体制性约束，更是改善国民收入分配格局的体制性障碍，使以经济增长为主要目标的发展战略与服务于民生改善收入差距的目标存在体制性的内在冲突，最终形成了收入分配改善游离于经济增长系统之外的发展模式，造成普通民众难以或较少从经济增长中获得更多的福利改善。必须把财政分权作为一项完整的制度体系来看待，在认清中国式财政分权的动力机制和局限性的基础上，正确合理地设计制度方案，以创新的思维彻底系统地改造现有的分权体制，对于调节收入差距、实现居民收入倍增而言是最根本性的举措。     

城乡居民收入差距扩大的原因与对策

改革开放２０多年来，我国国民经济快速增长，城乡居民收入水平普遍得到提高，与此同时，城乡居民之间的收入差距明显扩大了。正确认识现阶段我国城乡居民收入差距的扩大并采取相应的对策，不仅关系到我国收入分配政策调整的重大经济问题，而且关系到我国国民经济持续发展和社会的稳定。一、我国城乡居民收入差距扩大的现状改革开放以来，我国城乡居民的收入差距经历了一个缩小、扩大、再缩小、再扩大的过程，目前呈进一步扩大的趋势。经济学中衡量收入分配差距的基本工具是基尼系数。基尼系数介于０－１之间，数值越小，说明收入分配越平均…     

非正式制度变迁及对社会可容忍收入差距上限的影响

我国始于1978年的改革开放是一场影响深远的制度变迁。这场制度变迁既包括正式制度的变迁也包括非正式制度的变迁。判断收入差距是否过大,需要将实际的收入差距与社会可容忍收入差距的上限进行对比。社会可容忍的收入差距,是指社会可以容忍的实际收入差距的区间,这个区间的上限就是社会可以容忍的最大收入差距水平。非正式制度中对收入正当性的关注、嫉妒心理、平等观念、对经济利益的关注等思想、观念的变化,对社会可容忍收入差距上限产生了不容忽视的影响。     

收入分配差距适度调控的对策建议——制度创新与完善

我国的收入分配差距是在社会经济的转型过程中逐步形成的，这种转型不是简单的由计划向市场的转轨，而是整体经济制度的变迁。收入分配差距的产生和扩大，正是新的制度体系尚未完善的制度变迁的特殊过程的一个结果。因此，对过大差距的调节，对不合理差距的治理，应在制度完善过程中进行解决。紧紧围绕收入问题的各种诱因，特别是与制度变迁相关的诸因素，推进制度创新和完善。     

城市倾向制度下的农村社保

收入差距问题越来越引起人们的关注。人们讨论谁的收入高了，谁的收入低了；讨论如果收入差距太大会带来什么后果；等等。但我以为，一种最应该引起关注的差距，却似乎被忽视了，这就是城乡之间在社会保障方面的差距。     

日本国民收入倍增计划:回顾与政策工具指南

党的十八大报告提出了我国居民收入倍增的宏伟目标蓝图,而怎样构建居民收入倍增的目标函数,如何实现,是摆在我们面前的重要课题。当前我国经济现状也存在着与日本20世纪60年代相似的经济增长的瓶颈问题,如部分行业产能过剩,消费需求萎缩,如何实现经济的进一步可持续高速增长。而日本在面对经济增长的瓶颈,一个重要的举措就是制定和实施了国民收入倍增计划。倍增计划的实施使得日本经济进一步高速增长,而日本国民收入倍增计划的卓越的经济绩效的获得,来源于其三个核心构成要素,即避免收入差距过大,效率工资和政府政策的有机系统组合模式。基于对日本国民收入倍增计划的梳理和分析,以期对我国居民收入翻一番的目标以及经济结构转型提供政策工具以及政策表述的指南。     

我国收入差距扩大的深层原因及治理对策

虽然收入差距扩大是工业化和经济转轨阶段的普遍现象,但我国居民收入从世界上最平均的国家,变成世界上差距最大的国家只用了二十几年的时间,为国际所罕见.而收入差距过大,不仅会影响到经济增长,还会加剧经济秩序和社会秩序的混乱,甚至会威胁到社会的安定.因此,研究收入差距问题和如何缩小收入差距便成为一项重要课题,也是当前我国政府急需解决的紧迫问题.本文从我国居民收入差距基本现状入手,剖析我国收入分配差距扩大的深层原因、并进一步探寻解决收入分配差距的对策.     

中国收入差距扩大的原因与对策分析

中国收入差距扩大问题日益突出,已经成为制约经济社会和谐发展的重要因素之一。中国收入差距扩大的的原因有：分配制度不合理;城乡二元经济结构;政府职能缺位与越位。缩小收入差距的相应对策应是：改革收入分配制度;统筹城乡发展;转变政府职能;扶持弱势群体等。     

我国城乡居民收入分配差距的制度成因与对策

城乡居民收入分配不公平是制约社会和谐发展的主要因素。文章运用经验分析方法从公平收入分配角度研究城乡收入分配差距的制度性成因,通过分析城乡居民收入差距程度以及现行收入分配制度的缺陷,提出了实现城乡居民公平分配的政策性建议。     

影响居民收入差距扩大的制度性因素

影响乃至决定收入差距变化及变化程度的深层次原因是制度因素。制度变迁和城乡等级制度是居民显性收入差距全方位拉开并快速扩大的基本原因,隐性收入特别是非法或非正常收入是居民收入差距扩大的根本因素。行政垄断、干部任用与考核制度缺陷、司法腐败及向市场经济过渡时期的特殊环境,是非法或非正常收入产生并得以蔓延的制度性根源。     

个人收入差距扩大的原因探析

本文提出了制度的缺失、改革的滞后是导致收入差距扩大的根本原因。进而表明只有不断完善社会主义市场经济体制，完善制度与法规建设，才能逐步解决过大的收入分配差距。     

关于中国收入分配差距不公现状的分析和若干思考

收入差距悬殊,收入分配缺失公平机制,极其容易聚焦社会矛盾和社会失衡,无疑对发展和稳定的大局是有阻碍作用的。收入分配需要一个理想的、成体系的改革方案来解决不公和差距扩大问题。然而,收入分配又是一个涉及社会范围内方方面面的问题,是需要深层次变动体制的。在现有的分配格局下进行改革,必然触犯某些获利集团的利益而遭受阻碍。短期内能有效的便是某些相关收入分配制度的政策的适应性调整。但同时,也应该有心理准备,收入差距在接下来的一段时间内仍面临扩大的趋势。     

论财税制度建设与城乡收入差距

改变我国收入分配失衡现象,当务之急是要缩小城乡居民收入差距。我国城乡居民收入差距较大,原因有多方面,但财政收入体制、政府参与初次分配的方式以及转移支付制度等财税制度欠完善是其中的重要原因。要缩小我国城乡居民收入差距,就必须在赋权于农民、保护农民合法权益的基础上,完善税收、转移支付、社会保障等财税制度。     

缩小居民收入城乡差距与地区差距的制度创新

居民工资性收入的城乡差距与地区差距都很大;居民经营净收入存在一定的城乡差距和地区差距,但二者都没有工资性收入差距大;居民财产净收入和转移净收入的城乡差距都很大,地区差距相对较小。深化教育培训体制、劳动力市场机制、农村土地"三权分置"和经常性转移支付等项制度的改革,能够提高中西部地区农村居民的工资性收入、经营净收入、财产净收入和转移净收入,有利于缩小居民收入的城乡差距和地区差距。     

浅析我国退休人员养老金制度管理存在的问题及对策

完善的养老金制度是一种社会的安全体系，是维护社会稳定和国家长治久安的一项根本措施。在市场经济条件下，收入分配机制与竞争机制相联系，必然造成社会成员之间在收入分配方面的不均等，甚至收入差距过大。通过养老金制度的再分配功能，可以在一定程度上调节收入不均，缩小社会成员之间的贫富差距，以消除一部分社会成员的不安全感，弥补市场缺陷，从而缓和社会矛盾，实现社会稳定。     

收入流动性与收入差距

不同类型的收入流动性对收入差距的影响截然不同。本文基于1989—2011年CHNS微观数据，运用基尼系数跨期分解法考察中国居民家庭收入流动性对收入差距的作用机理。结果表明，贫富阶层收入地位固化，不同阶层在获得经济地位提升的机会上存在差异；收入流动性对收入差距的作用分为两类：一是低收入阶层向上流动引发的收入差距，二是“富人愈富”导致的收入差距。因此，从制度和体制上推进“提低、控高”已刻不容缓。     

日本国民收入倍增计划对我国分配改革的启示

日本国民收入倍增计划对我国加快经济转型、完善收入分配具有重要的启示意义。我国经过30多年经济高速增长之后暴露出许多深层次问题,与实施倍增计划前的日本相比不仅有一定的相似性,而且形势更为严峻。分析了日本国民收入倍增计划及对我国的启示,并在对日本国民收入倍增计划分析的基础上,提出实施我国居民收入倍增计划的对策建议。     

地区收入差距的实证研究

收入差距问题已经成为举国上下普遍关注的热点问题，尤其是东西部地区的收入差距更是成了焦点。东西部地区收入差距的拉大关系到人民群众的切身利益，关系到社会的和谐与稳定。根据东西部地区的经济数据对东西部地区收入差距进行了实证研究，建立了相关计量模型并分析地区收入差距的各影响因素，最后根据分析结果提出了缩小地区收入差距的政策建议。