一人公司有限责任的经济分析——兼论我国新公司法中一人公司

从经济法分析的角度来看,有限责任可降低一人公司筹集资金成本、鼓励有发展价值企业、降低股东与债权人之间就责任制度协商的成本、促进投资人投资,在一人公司中维持有限责任符合效率原则。我国新承认之一人公司在有限责任上存在若干问题,有待进一步改进。     

一人公司的利弊分析

2005年10月27日,十届全国人大常委会第18次会议通过了关于对《公司法》的修改,允许设立“一人公司”,在立法上正式认可了“一人公司”的法律地位。相信随着市场经济的进一步发展,愈来愈多的“一人公司”将作为一种新型的市场主体参与到经济生活中来。本文探讨“一人公司”的积极意义和潜在弊端,以加强对“一人公司”的法律归制,促进市场经济的健康发展。     

一人公司引发的法律思考

2005年10月27日,十届全国人大常委会第18次会议通过了《公司法》的修改,允许设立"一人公司",自此,我国在立法上正式承认了"一人公司"的法律地位。但作为一种新制度其本身存在的很多法律问题值得我们进一步思考,本文就一人公司的涵义、利弊以及如何完善其法律规制进行了浅探。     

一人公司引发的法律思考

2005年10月27日,十届全国人大常委会第18次会议通过了《公司法》的修改,允许设立“一人公司”,自此,我国在立法上正式承认了“一人公司”的法律地位。但作为一种新制度其本身存在的很多法律问题值得我们进一步思考,本文就一人公司的涵义、利弊以及如何完善其法律规制进行了浅探。     

一人公司的利弊分析与对策

一人公司作为一项新的规定,在设立之初就引发了很多争议和思考.一人公司具有明显的优势和弊病,怎样减少一人公司制度所带来的弊病以发挥它的价值呢?本文阐述了对一人公司的看法和对一人公司进行相关的规制的措施.     

浅议新公司法中关于一人公司的问题

2006年1月1日起开始施行的《中华人民共和国公司法》规定了一人公司的问题,应该说是这次公司法修订中争议最大的问题之一。本文就是在总结肯定说与否定说两种争论的基础上,分析设立一人公司的合理性、适当性及如何更好的对其实施监管。     

一人公司法律问题研究

一人公司,即只有一个自然人股东或法人股东的有限公司。它并非新生事物而是应经济、社会发展需要而产生,在世界上经历了一个逐渐获得认可并接受的法律发展历程。我国新公司法对一人有限责任公司法律制度予以特别规定,以适应经济需要。一人公司是对传统企业法人的一个挑战,针对其进行有效规范是健全市场主体、维护市场交易秩序的必然要求。     

论一人公司制度及其在我国的新发展

“一人公司”制度已经写入了我国的新公司中并开始实施,对于我国是否应当设立一人公司制度的争论可以结束了,本文主要从学术的角度对过去的讨论作一回顾总结,并在此基础上对其在我国的新发展作一预测与展望。     

论一人公司中法人人格否认制度的适用

本文提出了一人公司法人人格否认制度的概念,适用的情形,研究了适用该制度时应注意的问题和意义。     

论一人公司

本文从传统公司理论的公司特征出发,对我国现行实践中出现的一种特别的公司形式——一人公司给予了深入和详细的分析说明,并对一人公司的法人性和一人公司内部治理结构进行了相应的探讨。     

一人公司及其立法

世界各国通过立法的形式承认一人公司已是大势所趋。一人公司的弊害显而易见,然而一人公司有其广泛存在的客观必然性,法律不承认其合法地位,也无法制止其存在。一人公司立法至关重要的不在于是否承认其合法性,而在于对一人公司的规范。     

论一人公司

一人公司是指公司全部股份或出资归属于一个股东,股东对公司债务承担有限责任的公司,一人公司于19世纪末在西方国家开始出现,其后大多数国家都规定了一人公司的法律地位。笔者在分析一人公司优点及缺陷的基础上,指出了建立我国一人公司制度的必要性,并提出我国一人公司法律地位的设想。     

刍议新《公司法》关于一人有限责任公司规定的不合理之处

一人公司发展历史证明一人公司存在的必要性和必然性,而我国2006年生效实施的新《公司法》中对一人有限公司的规定将对一人有限公司的发展壮大造成重大的阻碍,改革完善相关规定刻不容缓。     

浅析一人公司

新公司法已于2006年1月1日正式实施,相对于旧公司法做了较大的修改,一人公司正是这次新公司法被关注的焦点,也成为各界讨论的重点,这是我国第一次在公司法中规定一人公司的问题。一人公司因为其自身的特点,决定了它具有其他公司形式所不具备的优点,但同时它也不可避免地存在着缺点。本文试析一人公司的利弊,并对我国信用制度的完善提出建议,以期通过信用制度的健全和完善,克服一人公司自身的缺点,最大限度地发挥一人公司的积极作用。     

一人公司信用风险之法律防范

一人有限责任公司的出现突破了过去在设立一人公司上投资者主体不平等原则,使股东摆脱了无限责任的束缚,降低了投资风险,提高了投资热情。但是一人公司的出现又引发了人们对其信用风险的担忧。因此,如何防范一人公司的信用风险至关重要。     

我国一人公司法律制度探讨

2006年我国的新公司法确认了一人公司的合法地位,这无疑是为鼓励投资、繁荣经济、促进交易带来了方便。一人公司的出现引发了公司法理论与实践中的一些新问题,这些新问题也使我们看到现行《公司法》的立法还有缺陷,尚待改进。本文通过分析一人公司的基本理论,指出一人公司的不足并对一人公司的制度完善提出了一些建议。     

一人公司法人人格否认制度研究

我国现行《公司法》第二十条第三款是公司法人人格否认制度的原则性规定,第六十四条是关于一人公司法人人格否认制度举证责任倒置的特殊规定,该规定过于抽象,缺乏可操作性,本文从一人公司释义入手,阐述该制度适用的具体情形和构成要件。     

一人公司在我国的发展研究

本文以2006年我国新修改的公司法中对一人公司制度做出的规定为背景,介绍了一人公司的产生和发展,分析了一人公司出现的历史必然性。通过对我国公司法关于一人公司制度规定的分析,指出它的进步性,同时也指出制度本身存在的问题。最后就相关制度完善提出了一些建议。     

我国一人公司制度评析

自改革开放以来,在我国不允许设立普通一人有限责任公司和一人股份有限公司,但从实际情况看,一个股东的出资额占公司资本的绝大多数而其他股东只占象征性的极少数,或者一个股东拉上自己的亲朋好友作挂名股东的有限责任公司,即实质上的一人公司,已是客观存在,也很难禁止.     

一人公司治理结构研究

一人公司是随着社会经济的发展专业分工不断细化而出现的。一人公司只有一名股东，突破传统公司的社团性，因此在治理结构上与传统公司有很大区别，使得其不可能像传统公司一样形成权力制衡。目前我国一人公司治理结构的规定仍有缺陷，为了使一人公司在经济发展中发挥应有做用，也为了维护债权人的利益，国家必须对一人公司的治理结构进行具体完善。