制约外贸代理制发展的主要因素和政策建议

虽然外贸代理制在我国获得了一定发展，但目前仍然存在不尽人意之处。具体讲，制约外贸企业与生产企业之间开展代理出口业务的主要因素有。     

我国外贸代理制存在的问题与建议

<正> 一、我国外贸代理制实践及存在的问题 (一)我国外贸代理制的实践 我国外贸代理在外贸经营中所占比重很小,据外经贸部材料,一般代理出口只占一个地区或一个公司出口总值的5％以下,很少能超过10％,并且这一比例近年来还在呈下降趋势。这种状况与我国外贸代理做法的极不规范、代理双方权利义务的不对等不无关系。     

论入世对我国外贸代理制度的影响

一、我国传统体制下的外贸代理制我国在20世纪80年代中期正式把代理制度提上外贸体制改革日程。1985年10月,《国务院批转国家计委等八个部门关于扩大机电产品出口报告的通知》提出“理顺机电产品出口体制,必须坚持工贸结合,充分调动生产企业和外贸企业的积极性,推行代理制。”《国务院关于批转对外经济贸易部1987年外贸代理制改革方案的通知》进一步指出:“大力推行代理出口,促进工贸结合”,当时外贸代理制是在国内许多生产企业没有进出口经营权的前提下的产物。对外贸易经济合作部2001年发出通知,对企业进出口经营资格管理的有关问题作出新…     

对我国外贸代理制的新思考

外贸代理制发展缓慢 ,且效果不够理想。文章结合外贸代理制立法的缺陷和委托代理关系本身存在的问题 ,指出在当前阶段下 ,外贸代理制的法律化、从“不完全委托—完全代理”到“安全委托—完全代理”的优化发展是关键所在。     

外贸代理制难以推广的两个根本原因

<正> 外贸代理制的提出距今已有十余年,外经贸部《关于对外贸易代理制的暂行规定》也已颁布5年了,但实践中外贸代理制的推行与实施并不像外贸体制其它方面的改革那样顺利,而是踌躇不前,进展缓慢。据外经贸部的材料显示,外贸代理在我国外贸经营中所占的比重很小,特别是出口代理,一般只占一个地区或一个公司出口总值的5％左右,超过10％的很少,而且这一比例还有     

论外贸代理制

本文通过介绍大陆法系和英美法系的代理制度，引出我国的外贸代理制。其问比较了新旧外贸法下的外贸代理制度，指出了他们是两种不同性质的代理，最后指出我国外贸代理的缺陷和完善外贸代理的几点建议。     

外贸代理法律关系的性质及其在实务中存在的问题

推行外贸代理制是我国外贸体制改革的一项重要内容。1984年9月国务院批转经贸部《关于外贸体制改革意见的报告》，首次提出实行进出口代理制的外贸改革思路。1991年外经贸部颁布的《关于外贸代理制的暂行规定》（以下简称《暂行规定》）规定了外贸代理制的概念和基本原则。《对外贸易法》则以法律的形式明确了外贸代理制的法律地位。应当看到，外贸代理制对于推动我国计划经济下的外贸体制向市场化体制转变起了十分重要的作用。二十多年来，随着我国进出口贸易发展，外贸代理这种业务方式也得到了市场的普遍认可，尤其在出口贸易中，广泛采用代理出口的方式，对推动我国出口贸易的增长起了不可忽视的作用。     

我国外贸代理相关法律规定

<正>《合同法》之前我国的外贸代理制 1、《合同法》之前我国外贸代理制的相关立法我国的外贸代理制与国外一般的贸易代理相比较,有着其特殊背景和特殊性质。具体表现在: 在2004年《对外贸易法》施行前,我国     

毫米波交通管制系统研究动向

<正> 推行外贸代理制是外贸体制改革的一项重大举措。外贸代理制所涉及的代理行为与我国《民法通则》所规定的民事代理既有相同点也有不同之处。《民法通则》第四章第二节对代理制度作了规定,按照《民法通则》第63条之规定,公民、法人都可以通过代理人实施     

我国外贸代理制存在的问题及其出路

<正> 代理在国际贸易活动中被广泛采用,它可以使企业减少交易成本,实现产销结合,直接面向国际市场,提高其在国际市场中的竞争能力。我国从1984年开始推行外贸代理制,为了明确代理各方当事人的权利义务,1991年8月29日对外经济贸易部发布了《关于对外贸易代理制的暂行规定》(以下简称《暂行规定》)。但时至今日,我国外贸代理制的推行并不顺利。这与我国外贸代理制本身存在的弊端不无关系。     

有关外贸代理制的几个法律问题

在我国外贸代理制的运行中，相关法规不协调、现有法规与国际惯例不统一、代理行为不规范等法律问题已成为其实施与推广的制约因素，亟待解决。应在统一我国有关外贸代理立法的同时向国际惯例靠拢，并注意在具体操作中规范代理行为。     

谁代理谁?——推行外贸代理制的几点思考

谁代理谁？——推行外贸代理制的几点思考邱希淳王志华在我国，推行外贸代理制一直是外贸体制改革的一个重要方向。作为工贸结合的一种重要形式，代理制有利于发挥工贸双方各自的优势，促进外贸发展。当前，为适应社会主义市场经济建设和加快实现两个根本性转变的需要，推...     

关于推行外贸代理制的思考与建议

我国多年来一直在大力提倡推行外贸代理制，并将其作为外贸体制改革的一个重要内容。但由于其做法的不规范性，与国际上通常采用的代理方式有所不同，使得外贸代理难以推行。本文分析了当前外贸代理制存在的问题，并就推行外贸代理制以及外贸企业如何开展代理业务提出了建议和见解     

浅谈新《合同法》之代理与我国现行外贸代理制度

我国的外贸代理制在外贸领域已推行多年,较好地促进了外贸业务的发展,同时也不可否认,随着外贸业务的不断发展,该制度在实践中呈现出日益复杂的特点,而在理论上,却仅依据民法的若干条款和部门规章来调整生产企业与外贸公司的代理关系,缺乏规范、对口的法律保障,存在实践与理论脱节的现象。通过对外贸代理制和1999年发布实施的新《合同法》中代理制度的关系进行剖析,对新《合同法》与有关法律法规进行了分析比较,明确了外贸代理制可依据新《合同法》中关于代理的规定来规范双方的权利义务关系。     

外贸多元化双向代理制法律问题探析

我国外贸代理制的立法分两个层次：一个层次是《民法通则》所调整的直接代理，另一个层次是我国《对外贸易法》和《关于对外贸易代理制的暂行规定》所调整的间接代理。外贸多元化双向代理制从本质上可分别归入该两个层次。本文从法律角度对外贸多元化双向代理制的组成及法律依据、进出口合同法律责任的承担进行分析，并对该代理制的缺陷作了初步探讨。     

重新规范代理法律制度

重新规范代理法律制度──外贸代理制若干法律问题的探讨邓旭推行对外贸易代理制，是我国对外贸易体制改革的一项重大举措。今年的全国外贸工作会议再次提出“积极推行对外贸易代理制”，并指出要加快外贸经营方式由收购买断制向代理制转变。在市场经济就是法制经济已成共...     

论入世对我国外贸代理制度的影响

一、我国传统体制下的外贸代理制 我国在20世纪80年代中期正式把代理制度提上外贸体制改革日程.1985年10月,<国务院批转国家计委等八个部门关于扩大机电产品出口报告的通知>提出"理顺机电产品出口体制,必须坚持工贸结合,充分调动生产企业和外贸企业的积极性,推行代理制."     

论出口退税政策变化下的出口代理制

我国外贸自1994年以来持续高速增长并连续保持了14年的贸易顺差。根据我国外贸现状，在出口退税政策调整背景下必须大力推行出口代理制，促进我国外贸及相关体制的改革。本文针对我国出口代理制目前存在的问题，提出相应的对策：重新认识“出口代理”在对外贸易中的市场地位；正确处理外贸公司与生产企业间工贸结合关系；完善出口代理制的政策促进机制。     

外贸代理制:一种亟待完善的重要经营方式

<正> 外贸代理作为商业代理的一种,党的十三大报告将其确定为外贸体制改革的方向之一,并首先在机电产品出口中推行。十几年来,推而不广。对外贸代理制进行全面再认识,很有必要。 一、外贸代理:中国外贸经营的重要方式     

对外贸代理制的纵深探讨——多元双向代理制

我国外贸代理制的推行始于80年代中期,随着市场经济的逐步建立和外贸体制改革的深化,一种与传统做法有区别又在形式上有相通之处的逆向代理形式应运而产生.本文从分析逆向代理的优势和弊端入手,提出实施多元化双向代理制的思路,认为多元化双向代理制的实质是合纵联横,既是外贸事业实现实业化、集团化、国际化进程的基础,又是手段.