共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
赵文斌 《地质技术经济管理》1991,(6):31-35
忽视财务管理的一起经济纠纷案件,使地勘单位遭到了重大的经济损失,得到的启示是:第一地勘单位兴办多种经营是一项复杂的经济活动,决非交给承包人几万元资金,就可以办好的;第二经济核算是经济单位的根本原则,必须强化财务管理;第三财务管理必须依靠群众,群专结合;第四正确认识经济责任制;纠正在地勘单位内部推行“大包干”承包责任制。 相似文献
2.
3.
近几年,美国页岩气的开发与环保的博弈一直在持续.摩根市水力压裂禁令争议案,马丁、EQT公司诉汉布利特案,最终都是页岩气开发者胜诉,表明页岩气作为清洁能源获得立法支持是大趋势.虽然存在异议,但是隆派恩法令从一般环境侵权诉讼延伸适用到能源开发领域,气井运营商、钻井承包商或基于水力压裂的地下水处理公司都得到判决支持.美国在页岩气领域的司法实践可以为我国页岩气开发提供以下启示:构建科学合理的页岩气探矿权管理机制,地方政府的页岩气法规应当不与法律、行政法规抵触;主张环境与人身权益的当事人,应准确领会环境污染侵权赔偿下举证责任倒置的法律内涵;环境污染侵权赔偿诉讼,受害人的举证责任应局限于证明存在侵权事实这一范围,不宜将损害后果存在的证明责任作为受害人诉权的限制. 相似文献
4.
5.
广受关注的中化商标侵权案的判决执行有了新的进展。近日,浙江中化网络股份有限公司(原杭州中化网络技术有限公司)更名为浙江网盛科技股份有限公司,并向中国中化集团公司(原中国化工进出口总公司,简称“中化公司”)支付50万元的经济损失赔偿。这是浙江中化网络股份有限公司执行今年北京市高级人民法院对侵犯中化商标权益案判决书中的两项内容。 相似文献
6.
吴国贤 《中国电力企业管理》2009,(5Z):50-50
<正>王×杰开办纲锭厂因经营不善倒闭,欠某供电企业2007年3~6月电费迟迟不还,2008年9月某供电企业将王×杰诉至法院。供电企业向法院提供抄表卡、《电费通知书》和《催交电费停电通知书》作为证据,要求王×杰偿还电费及违约金共计60万元。王×杰对供电企业所提供的《电费通知书》和《催交电费停电通知书》予以否认,说纲锭厂没有收到这两份通知书,而在 相似文献
7.
在计划经济条件下,大型国有企业享受着国家政策的特殊待遇。在市场经济条件下,由于诸多因素的存在,相当一部分大型国有企业还经常困扰在诉讼过程中,法院判决往往使困境中运行的大型国有企业承担不利的后果。 一、大型国有企业官司败诉多的原因 1.客观使然,一些案件自然败诉。客观上困境中运行的大型国有企业,对效益好的债务人不敢得罪,怕伤了和气失去客户,勒紧腰带不起诉;对效益不好的债务 相似文献
8.
2006年11月14日,北京集佳知识产权代理有限公司(简称“集佳”)诉泰州市海陵区集佳知识产权代理有限公司(简称“泰州集佳”)不正当竞争案由江苏省泰州市中级人民法院作出判决,被告泰州集佳对原告集佳已构成不正当竞争,被告应立即停止使用“集佳”字号,在《泰州日报》上刊登声明,消除影响, 相似文献
9.
近年来,电力企业败诉案屡见不鲜,且绝大多数败诉案件均判定电力企业承担一定金额的赔偿责任,少则几万元。多则上千万元。对败诉案件进行分析,寻求减少或避免败诉案件发生的对策,对防范和化解企业经营风险无疑是重要的。 相似文献
10.
近年来商标侵权纠纷并不鲜见,然而同样作为知识产权法律服务组织,北京集佳知识产权代理有限公司(下称集佳)诉北京博导集佳商标代理有限公司(下称博导集佳)商标侵权案却颇具典型意义。从2005年6月起各大媒体对此案均进行了相继报道。2005年9月12日,北京市第一中级人民法院对该案进行一审判决,博导集佳败诉,被判决立即停止在其企业字号中使用“集佳”文字,就其侵犯北京集佳注册商标专用权的行为在《中国工商报》上刊登启示,为集佳公司消除影响。博导集佳不服一审判决,上诉至北京市高级人民法院。 相似文献
11.
12.
历时两年时间的艰苦博弈,世贸组织(WTO)于8月公布了美国、欧盟、日本诉中国稀土案终裁报告,认定中国出口关税、出口配额措施不符合有关世贸规则和中方加入世贸组织承诺。面对木已成舟的败诉结果,未来我国稀土行业该如何重新勾画自己的路线图?接下来,产业政策及行业管理措施、科研机构技术研发、企业生产经营与结构调转等涉及稀土产业相关的各层面,又该怎样应对?笔者进行了调研采访。 相似文献
13.
很显然,与三菱的合资,广汽集团依然拿不到核心技术,实际上,广汽也并非看重三菱的发动机.在采访中,广汽的一位高层还向《汽车观察》表示,即便与三菱的合资,在广汽自主品牌车上,三菱的发动机还不够档次,也不会匹配.
反观广汽曾经携手的本田、丰田等日系品牌,在以市场换技术的背景下,合资企业作为中国轿车生产的主要力量,被戏剧性地赋予"抵制进口车"的重任,被中国政府予以保护和扶持.高额利润曾经一度遮盖了"技术封锁"真相,在合资和直接引进车型中,每年10亿元甚至20亿元利润放在合资的中方企业面前,被日方视作"命根子"的核心技术,中方已经没有能力去计较. 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.