诉美反补贴措施案获重要胜利

世界贸易组织(WTO)近日公布了中国诉美国反补贴措施案(DS437)上诉机构报告。上诉机构维持了专家组关于美国在公共机构认定、土地补贴专向性认定、基于出口限制措施启动反补贴调查等方面的做法违反世贸规则的裁定,进一步认定美在对华发起的反补贴调查中使用外部基准的标准不符合世贸规则。这意味着,美国不可再用此前方法对中国产品进行反补贴调查,其发起单边贸易救济的难度加大。该案于2012年5月由我方发起,2014     

世贸组织成立以来全球贸易救济措施的运用情况与启示

世贸组织并不是完全意义上的“自由贸易”的机构,它允许其成员在特定情况下征收较高关税或采取其它形式的保护措施,使成员进行开放、公平、无扭曲的竞争。由此可确定“入世”后的我国,应是市场开放和维护市场秩序并行不悖。本文在介绍和总结世贸组织成立以来全球贸易救济措施运用情况的基础上,指出我国在运用贸易救济措施保护国内产业时,应优先选择反倾销措施。     

中国应对反补贴贸易救济调查形势紧迫

2005年7月27日，美国众议院以255票赞成、168票反对的简单多数票形式通过了由共和党议员提出的《美国贸易权利执行法案》。我国面临反补贴调查的风险越来越大，增强有关各方的危机意识，采取切实有效的策略措施及早应对，方为上策。     

世贸组织贸易政策审议机构主席爱德华多·戈麦斯：中国在国际贸易和世贸组织中发挥重要的作用

在日内瓦举行的世界贸易组织对中国第四次贸易政策审议中,世贸组织贸易政策审议机构主席爱德华多·戈麦斯在总结发言中对中国在全球经济持续低迷时期保持市场开放,抵制保护主义表示赞赏,并希望中国在未来继续对多边贸易体制和世界经济产生正面的影响。     

我国纺织业贸易救济措施的变化发展趋势分析

纺织业历来都是我国重要的出口产业。也是我国遭受各国贸易救济调：奎的主要产业之一。金融危机以来,各国为了保护本国产业,先后出台了多种形式的贸易救济措施,其中以反倾销最为常见,反补贴和保障措施也越来越多地被使用。如何有效应对越演越烈的贸易救济措施,是我国纺织产业面临的重大挑战。     

世贸组织首次审议中国贸易政策中国未来发展仍面临重要挑战

改革开放政策使中国经济日益向市场方向转型,也使中国成为世界上经济增长最快的国家之一。中国正试图通过结构改革来解决其经济发展过程中所面临的各种各样的问题。     

贸易救济 中国应该两手硬

在世界经济错综复杂,欧美各国经济不确定性增加的大背景下,贸易保护主义的阴风也阵阵袭来,而且愈刮愈烈。先看美国,从太阳能电池板到不锈钢水槽、化学增白剂,今年3月份以来,美国对中国产品频繁发起反倾销、反补贴措施,特别是3月19日至21日,美国接连对中国产品发起5宗贸易救济措施,密集程度前所未有。稀土争端仍在持续。继美国、欧盟、墨西哥联手向WTO告状,要求认定中国对铝土等9种原材料的出口管     

欧盟针对中国贸易救济调查的趋势及中国应对

欧盟是全球发起贸易救济调查的主要经济体,且调查对象集中于亚洲地区,中国是其实施贸易救济措施比例最高的国家。就欧盟针对中国贸易救济调查趋势而言,从目标国上看,中国现在直至将来依然是欧盟救济调查最大对象国,但并非是针对中国实施贸易救济措施最多的经济体;从欧盟运用贸易救济工具看,传统贸易壁垒和新型贸易壁垒不断融合,反倾销和反补贴调查并用不断强化;从贸易救济效应上看,对中国产业发展的影响在不断加大,而中国缺乏足够的应对措施。因此,中国需要从经济体制、补贴制度、贸易救济制度等三方面加大改革力度,以应对欧盟的贸易救济调查。     

中国数据卡遭遇欧盟贸易救济措施案例评析与思考

2010年下半年,欧盟对中国数据卡产品同时发起反倾销、反补贴和保障措施三项调查,严重扰乱了中欧双边正常的贸易秩序.数据卡属于不断更新换代的高科技产品,中国制造数据卡促进了科学技术进步,给欧盟市场的消费者带来了实际福利,欧盟对一种产品同时实施三种救济措施在WTO各成员方贸易救济实践中极为罕见,是典型的贸易保护主义做法,不仅阻碍欧盟自身经济复苏进程,也损害中方利益,更不利于科学技术发展.     

WTO框架下我国贸易救济体系的完善

WTO制定贸易救济规则的目的在于维护国际贸易公平和正常的国际竞争秩序。反倾销、反补贴和保障措施,这三大贸易救济措施是在国际贸易自由化的同时,各国用来保护自己的一个合法工具,它具有名义上的合法性。中国入世后过渡期的当务之急是要遵循和利用WTO规则来完善和加强我国的贸易救济体系以应对国外产品对我国企业和产品的竞争冲击。而当前中国的贸易救济制度还存在着一些不足与缺陷,所以要借鉴世贸组织的贸易救济规则主要是从法律体系、组织体系、信息咨询服务体系三方面来不断地加强和完善中国的贸易救济制度。     

解析中国对外贸易救济措施

在经济全球化迅猛发展、国际竞争日趋激烈的今天,国际贸易摩擦日益加剧。有效的贸易救济措施十分必要。我国于2004年对《中华人民共和国对外贸易法》、《中华人民共和国反倾销条例》、《中华人民共和国反补贴条例》及《中华人民共和国保障措施条例》进行了修改,规定了我国的对外贸易救济措施主要包括反倾销、反补贴和保障措施。这些措施在保障对外贸易顺利进行、维护对外贸易秩序、保护对外贸易经营者的合法权益方面发挥了重要的作用。但是,我国的对外贸易救济措施在法律体系、法律实务等方面仍然存在着缺陷与不足,需要进一步的完善。本文将就这些贸易措施进行分析,并提出一些完善建议。     

WTO框架下的贸易救济体系与中国的对策

WTO框架下的贸易救济体系从狭义的概念上包括反倾销、反补贴和保障措施。我国关于反倾销、反补贴和保障措施三个条例已于2002年1月1日正式实施生效,这为我国入世后继续完善发展贸易制度打下了一个坚实的基础。我国在积极参与WTO新一轮回合的谈判并期望WTO在贸易救济方面达成更好的协议。     

防范应对贸易救济措施——中国企业在贸易策略和营销战略上的选择

从源头上规避WTO贸易救济措施,是中国企业长足发展和提高国际竞争力和创新能力的必由之路。     

合法利用贸易救济措施的博弈

东2009年6月1日,商务部《对原产于美国和俄罗斯的进口取向电工钢进行反倾销立案调查》和《对原产于美国进口取向电工钢进行反补贴立案调查》的公告分别宣布,对原产于美国的电工钢实施“两反”调查,对原产于俄罗斯的电工钢实施反倾销调查（简称《取向电工钢两反调查案》）。中国第一个同时进行的“两反”调查案由此诞生。     

世贸组织首度在华发布世界贸易报告

7月23日,世界贸易组织在上海发布《2010年世界贸易报告》,报告的主题为“自然资源贸易”。这是世贸组织首次在中国发布其年度世界贸易报告。报告预测,2010年全球贸易量将增长10％。     

商务部条约法律司就世贸组织通过中国诉美国双反争端案报告发表谈话

<正>2011年3月25日,世贸组织争端解决机构通过了中国诉美国反倾销和反补贴(简称双反)措施世贸争端案上诉机构报告,支持了我国在公共机构和双重救济等核心诉点上的立场,裁定美涉案的四起双反措施违反世贸规则。商务部条约法律司负责人表示此案是中方运用世贸规则维护     

我国重点产业遭遇贸易救济调查形势严峻

过去的2009年,国外对华共启动116起贸易救济案件,比2008年增加8起。其中,反倾销73起,同比减少7起;反补贴13起,同比增加2起;涉华保障措施23起,同比增加9起;特别保障措施7起,同比增加4起。     

贸易救济措施中的公共利益问题浅析

金融危机的爆发,国际贸易摩擦增多。而反倾销、反补贴、保障措施作为世界贸易组织(WorldTradeOrganization,简称WTO)允许各成员国采取的保护国内产业的三种贸易救济措施手段被许多成员国视为救命稻草,动辄实施贸易救济措施,贸易救济措施遭到了滥用,沦为了贸易保护主义的工具。为了遏制贸易救济措施的滥用,WTO各成员国纷纷呼吁要实施公共利益原则,一些国家已经将公共利益原则纳入了法律体系。但是,目前各国对于如何界定贸易救济措施中的公共利益还没有统一的认识,公共利益原则的实施也缺乏统一的标准,在实践中没有发挥出应有的积极作用。     

中国贸易救济法律制度的建立和完善

为了适应经济全球化的新形势，妥善应对激烈竞争的复杂局面，1997年国务院颁布《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》，标志着中国贸易救济法律制度的建立。伴随我国加入世界贸易组织，中国贸易救济法律制度从无到有、从起步到较为成熟、从学习借鉴他人经验到自成体系。