资讯

1月3日．据国家发展改革委网站消息，为引导居民节约用水、促进水资源可持续利用，国家发展改革委．住房和城乡建设部已印发《关于加快建立完善城镇居民用水阶梯价格制度的指导意见》，部署全面实行城镇居民阶梯水价制度．提出2015年年底前．设市城市原则上要全面实行居民阶梯水价制度。     

阶梯水价的前提是透明定价模式

近日，国家发改委、住建部印发《关于加建立完善城镇居民用水阶梯价格制度的指导意见》，表示为引导居民节约用水，促进水资源可持续利用，     

各国水价定价模式

●美国：东部水资源较为丰富,实行累退制水价制度,大水量用户水价低,小水量用户水价高。对于居民生活用水．一般采用全成本定价模式．对于农业灌溉用水则采用“服务成本＋用户承受能力”定价模式。而在美国西部地区．如加利福尼亚州．由于水资源十分紧缺,服务成本定价模式和完全市场定价模式较常见。     

赴山东省开展水利工程供工业和城镇生活用水水价调研情况的报告

近年来,国家对水价改革非常重视,下发了促进水价改革、节约用水的指导意见,出台了水利工程供水价格管理办法等一系列水价改革的文件和规定。按照国家有关规定,水利工程供水价格按照补偿成本、合理收益等原则制定,并根据供水成本、费用及市场供求的变化情况适时调整。我省目前执行的水利工程供工业和城镇生活用水价格是2005年7月经省物价局批准执行的,     

速览

产业国家采取综合措施调控煤炭和电力价格11月30日,国家发改委发出《关于对电煤实施临时价格干预和加强电煤价格调控的公告》《关于加强发电用煤价格调控的通知》《关于居民生活用电试行阶梯电价的指导意见》等政策,在全国范围内对发电用煤(以下简称电煤)实施临时价格干预措施,同时适当调整电力价格,试行阶梯电价制度。一是对电     

调整水价对供水企业的影响

北京市自来水价格的调整工作，对供水企业的正常经营、科学发展、保证首都安全正常供水至关重要。同时也直接关系到首都的经济建设发展、社会的安全稳定，百姓的正常生活。由于我国是一个水资源稀缺的国家，北京又是一座水资源极度匮乏，严重缺水的城市，因此市政府在制定水价政策时往往更加谨慎，既要考虑城市经济发展的需要，又要考虑供水企业的成本补偿，还要考虑居民特别是特困弱势群体居民的承受能力，同时还要考虑调控社会用水行为，促进节约用水等重要问题。总之，水价政策的制定与调整是对本地区社会经济、政治生活产生重大影响的敏感问题。为了有效保护、合理利用和科学配置水资源，近15年来，北京市利用价格杠杆，先后对水价进行了9次调整，特别是2000年以来，已连续4次上调水价，调整幅度之大，在全国范围内名列前茅。根据国务院批准的《21世纪初期首都水资源可持续利用规划》要求，到2005年北京市的综合水价应达到每立方米6元，其中居民用水水价达到每立方米4．50元，但目前北京市的水价还未达到规划的要求，因此新的水价调整工作正在进行中。     

水价定位 谁来裁判

在“水价和成本倒挂”的理由之下，宁波水价终于“顺理成章”地涨价了。据报道，宁波居民用水价格将分两步上调：自2009年12月1日起，该市水价正式调整为每立方米2．75元；而到2010年7月1日，水价将最终调整至320元，整体涨幅达45．45％。     

我省调整水利工程工业及城镇生活用水价格

近日，我厅和省物价局联合下发了《关于调整水利工程供工业及城镇生活用水价格的通知》，调整了省直属和跨市水利工程供工业和城镇生活用水水价标准，其中：工业消耗水由原来的0．10元／m^3提高到0．15元／m^3，城镇生活用水由原来的0．08元／m^3提高到0．13元／m^3。新的标准于2005年7月1日正式执行。     

站在十字路口的阶梯电价——基于经济学视角的评论和建议

2010年10月9日,国家发展改革委员会正式公布《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见(征求意见稿)》,就居民用电实行阶梯电价向社会公开征求意见。这标志我国继阶梯电价省份试点后,全面电价改革进入实质性阶段。本文从经济学角度,论述实施阶梯式电价对于调整销售电价结构,促进居民节能减排及社会公平;兼以发达国家电价定价经验,由福利经济学理论,强调补贴对于整个社会福利总效用的影响,对我国阶梯电价模式提出改进建议。     

站在十字路口的阶梯电价——基于经济学视角的评论和建议

2010年10月9日,国家发展改革委员会正式公布《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见(征求意见稿)》,就居民用电实行阶梯电价向社会公开征求意见。这标志我国继阶梯电价省份试点后,全面电价改革进入实质性阶段。本文从经济学角度,论述实施阶梯式电价对于调整销售电价结构,促进居民节能减排及社会公平;兼以发达国家电价定价经验,由福利经济学理论,强调补贴对于整个社会福利总效用的影响,对我国阶梯电价模式提出改进建议。     

阶梯电价实施效果调研报告

2012年7月1日,全国各省市陆续推出了阶梯电价实行方案,范围之广,使得这一改革实实在在影响全国千千万万居民的日常生活。通过对阶梯电价实施半年后居民对于阶梯电价响应情况的调研,本文对阶梯电价能否保证80%的居民用电稳定进行了定量的核算,分析发现,由于支付电费方式的差异化,不少居民在年末才感受到电价的变化因而在半年中并未采取较为积极的节能措施,导致不足70%的居民电费未发生变化;此外,笔者通过对居民对阶梯电价的了解情况进行调研,发现阶梯电价政策虽然在网络上炒的很热,但实际生活超过半数的居民不知道自己的用电类型。     

新政

居民社会养老保险试点 最近,国务院就试点工作提出十五条指导意见,要求建立个人缴费、政府补贴相结合的城镇居民养老保险制度,2012年基本实现城镇居民养老保险制度全覆盖。建立个人缴费、政府补贴相结合的城镇居民养老保险制度,实行社会统筹和个人账户相结合,     

关于供水企业成本公开的讨论

正一、供水企业成本公开出台的背景国家发改委于2010年5月下发《关于做好水价调整成本公开试点工作的意见(稿)》函,正式拉开有关试点城市水价调整成本公开工作的序幕。函件要求试点城市提出调价建议前,应按照要求,公布供水企业成本;政府价格主管部门在成本监审过程中可以邀请有关方面代表全程参和监督;政府价格主管部门的成本监审报告要向社会公开。二、供水企业成本公开的意义水价调整成本公开,有利于规范政府制定     

关于完善居民阶梯电价政策的建议 ——以江苏省为例

自2012年以来,居民阶梯电价实施已五年,实施的效果如何,是否达到预期的目标,需要加以评估.本文以江苏省为例,对居民阶梯电价的实施情况进行简要分析,结合当前电力经济形势,提出完善居民阶梯电价有关政策的合理化建议.     

水资源税对用水量和用水效率的影响研析——以水资源税试点扩围为准自然实验

促进水资源全面节约和高效利用,是推动绿色发展和生态文明建设的重要内容。水资源税是实施国家节水行动、建立水资源刚性约束的制度保障。现行水资源税试点改革提升了试点地区的用水效率,但对用水总量的控制没有产生效应。深化水资源税改革可从三方面着手:一是根据气候变化调整水资源税农业用水定额,对采用高效节水技术的农业灌溉等给予一定的减免税优惠;二是对工业用水企业根据其节水量和用水效率提升程度给予税收返还,对使用节水设备或开发使用节水技术的给予一定税收优惠;三是对居民生活用水实行超额累进税制。     

本市举行居民阶梯电价听证会利科学决策

有4位同意阶梯电价方案一,即第一档电量为不超过230度电量;有17位同意方案二,即第一档基本电量为不超过240度电量。5月11日,北京市召开居民生活用电试行阶梯电价听证会。     

公用事业行业 阶梯水价利好再生水建设市场

2014年5月1日起,北京居民水价．非居民水价和特殊行业水价将同时进行调整。北京市阶梯水价调整方案出台后,引起市场对自来水行业发展的探讨。本专题将对国内自来水行业的发展现状、企业效益、产业发展趋势以及相关投资机会进行分析。     

从阿罗不可能定理看电价调整中的民意表达

在公共产品的配置上,市场有时无法发挥有效作用,因而需要政府的介入。作为准公共产品的居民生活用电亦是如此。2011年底国家发改委推出的居民生活用电实行阶梯电价的指导意见,就是政府运用价格杠杆在干预经济。在调整电价的过程中,召开价格听证会是不可或缺的一个环节。但是中国的价格听证会存在诸多问题,2006年的广东省电价听证会更是成为典型的反面教材。本文从阿罗不可能定理出发,为分析电价调整中的民意表达提供了一个全新的视角,并尝试为民意表达机制的完善提出一些建议。     

从阿罗不可能定理看电价调整中的民意表达

在公共产品的配置上,市场有时无法发挥有效作用,因而需要政府的介入.作为准公共严品的居民生活用电亦是如此.2011年底国家发改委推出的居民生活用电实行阶梯电价的指导意见,就是政府运用价格杠杆在干预经济.在调整电价的过程中,召开价格听证会是不可或缺的一个环节.但是中国的价格听证会存在诸多问题,2006年的广东省电价听证会更是成为典型的反面教材.本文从阿罗不可能定理出发,为分析电价调整中的民意表达提供了一个全新的视角,并尝试为民意表达机制的完善提出一些建议.     

供电企业执行阶梯电价的影响

在我国市场经济的发展之下,电力企业也发展迅猛。同时,居民和企业用电量也与日俱增。在这种发展与用电压力下,电力企业面临着诸多问题,比如,相对于其他能源价格,电能价格相对不平衡;我国居民用电价格水平持续较低;电价的结构不尽合理等。此外,当前的市场环境越来越要求低碳环保。在这种背景下,我国电力企业开始普遍实行"阶梯用电"政策。针对此,本文以供电企业为视角,分析了"阶梯电价"的当前形势。希望对电力企业的日后发展有一定的积极借鉴作用。