新股发行——架设机构和中小投资者的天平

一、两类新股投资者 新股发行不仅为上市公司筹集资金，而且为二级市场定价提供重要的价格依据，因此，合理的新股发行制度不仅为上市公司融资提供了简便高效的渠道，也为二级市场的平稳发展打下了良好的基础。一个合理的新股发行制度除了要考虑到降低发行成本、提高发行效率，另一个需要着重考虑的是平衡市场参与者的利益，特别是机构投资者和中小投资者的利益平衡。     

改革新股发行是创业板启动的制度前提

创业板紧锣密鼓,从上市管理办法到配套规则,从人员培训到系统测试,软硬件基本到位,这的确是中国资本市场的一件大事。然而,业界认为,创业板顺利启动的前提,无疑是饱受诟病的新股发行制度改革。     

基金“打新股”亏7亿 新股询价被绑架了?

在新股询价链条上,从上市公司、保荐券商,到基金公司,没有人希望价格低,只有二级市场上的投资者希望价格低。华宝兴业基金暂停新股询价的一则友情提示,将当前新股询价体制中默认的规则打破。A股市场新股的发行定价是通过询价制度来确定的,但是在此制度下新股发行"三高"问题(高发行价、高市盈率、高超募资金)一直困扰着市场。     

新股发行制度改革评析

<正>2009年6月10日,中国证监会正式发布《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见》,并于11日起实施。在《指导意见》征求意见结束并正式发布后,"桂林三金药业"成为IPO重启     

新股发行制度改革应该以史为鉴

2009年6月,中国证监会出台新股发行制度改革的方案,主要内容是“在新股定价方面,完善询价和申购的报价约束机制,淡化行政指导,形成进一步市场化的价格形成机制”。这次发行制度改革的基本原则和方向是“坚持市场化方向,促进新股定价进一步市场化,目的是实现新股定价的市场化”。     

千呼万唤的新股发行制度改革

5月22日，中国证监会开始就《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见（征求意见稿）》公开征求社会意见，此举标志着新一轮新股发行制度改革正式揭幕     

为什么要改革新股发行制度？

2012年初，五年一次的全国金融工作会议召开。这是一次总结经验，部署未来工作的重要会议，金融界乃至社会各界对此关注程度都很高。会议传出重要信息：中央明确提出深化新股发行制度市场化改革，促进一级市场和二级市场协调健康发展。会议对2012年证券工作提出了多项要求，重点放在完善新股发行制度上。把新股发行制度的改革放在如此重要的位置上，这在以往是从来没有过的，因此特别需要引起重视。     

中日股票市场发行制度比较研究

股票发行制度是一国资本市场的准入制度,对股票市场的健康发展起着重要作用。由于历史条件和经济环境的影响,中国和日本的股票市场规模及效率不同,所以其发行制度也存在很大差异。分析表明,这些差异主要体现在发行审核体制、信息披露制度和发行定价这3个方面,中国在完善股票市场发行制度方面应该关注这些方面的深远影响。     

中国新股发行制度改革目标与方向——论以“行业平均市盈率”为基础的新股定价原则

中国A股市场新股发行询价机制之后,不仅新股发行三高(高市盈率、高股价、高超募)现象仍然长期存在,而且还带来了上市公司过度包装、发行人与中介机构利益合谋超额募资、“权力寻租”、一级市场定价畸高等系列问题.新股发行制度改革目标与方向仍然不明确.本文另辟蹊径,提出了以“行业平均市盈率”为基础的新股定价原则,通过对最近2年A股市场IPO的309家公司的实证研究,论证了新股以“行业平均市盈率”为基础的发行定价原则基本符合我们现阶段的实际的结论,并据此提出了加大信息披露的范围,提高信息披露质量,加强对新股发行定价的监管等政策建议.     

华宝兴业拒绝参与新股询价 它为何“对新股说不”?

"揪心",A股投资者的2011年记忆不外如此。有数据统计,2011年A股市场平均每户亏损近4.2万元。算上今年的IPO增量,整个A股市值蒸发约7万亿元。在蒸发的巨额市值中,机构投资者同样难以幸免于难。高估值——基金公司遭鄙视基金业方面,228只主动型股票基金2011年全年单位净值平均下跌24.84%,跌幅超过上证指数,其中跌幅最大的3只基金分别为银华内需精选、融通内需驱动和华商产业升级,全年分别下跌41.78%、40.20%和39.58%。     

德国新股预发行市场对IPO询价制度的影响及启示

随着累计投标询价制作为一种主要新股定价方式在世界范围内的流行,该机制本身所固有的弊端如投资者间的公平问题、承销商的道德风险问题也引起了人们的极大关注。为优化新股发行机制,德国等国在引进IPO询价制度的同时建立了新股的预发行市场,并在实践中取得了良好效果。本文通过对德国新股预发行市场的制度框架的考察,分析其对新股发售机制的影响,为中国正在进行的新股发行制度改革提供相应的政策建议。     

发行制度变迁下二级市场对新股抑价的影响

新股定价一直是一个热点研究课题,而我国新股发行普遍存在抑价问题,在前人研究的基础上,从二级市场的角度出发,研究二级市场因素对一级市场新股发行抑价的影响,并加入发行制度因素,分析不同发行制度下二级市场对新股抑价的影响。得出二级市场因素对新股发行抑价产生了显著的影响,并且随着发行制度的越来越市场化,模型更具可信性,二级市场对新股发行抑价的影响更加明显。     

新股发行第二阶段改革措施解读

自2001年我国新股发行摒弃行政色彩浓郁的审批制以来,新股发行制度的市场化改革成效斐然。但风雨十年间,新股发行由于制度的缺陷,致使不规范现象时有发生。为了进一步健全新股发行体制、强化市场约束机制,2009年6月,中国证监会发布《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见》,推出了新股发行体制的深化改革。     

发行制度变迁下二级市场对新股抑价的影响

新股定价一直是一个热点研究课题,而我国新股发行普遍存在抑价问题,在前人研究的基础上,从二级市场的角度出发,研究二级市场因素对一级市场新股发行抑价的影响,并加入发行制度因素,分析不同发行制度下二级市场对新股抑价的影响.得出二级市场因素对新股发行抑价产生了显著的影响,并且随着发行制度的越来越市场化,模型更具可信性,二级市场对新股发行抑价的影响更加明显.     

新股发行第二阶段改革措施解读

自2001年我国新股发行摒弃行政色彩浓郁的审批制以来,新股发行制度的市场化改革成效斐然。但风雨十年间,新股发行由于制度的缺陷,致使不规范现象时有发生。为了进一步健全新股发行体制、强化市场约束机制,2009年6月,中国证监会发布《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见》,推出了新股发行体制的深化改革。     

新股发行制度改革前后定价效率的实证分析

2009年5月份中国证监会启动新一轮股票发行制度改革，一年来先后有两百多家公司在A股市场成功上市。在新的发行体制下，一方面新股抑价程度有所降低，另一方面高市盈率发行、破发、超募等问题突出显现，人们关于此轮改革的成效存在广泛争议。采用主成分分析和多元回归分析的方法，运用相对价值判断标准对改革前后新股发行定价效率进行比较分析。结果显示，尽管发行体制改革后发行价高企，但是能够更好地反映公司的内在价值，发行价存在合理性基础。     

新股频繁破发背后

面对A股市场出现的自1995年以来最严重的"新股破发潮",股民们感觉到,从前打到新股就像中奖一样高兴,现在打到新股就像"中枪"一样痛苦——股民刘昊(化名)从不曾想到,自己专职打新股多年,居然打得这样狼狈。1月18日,亚太科技(002540.SZ)开盘报33元,跌幅17.5%,刘昊手里以40元申购的5000股瞬间被深     

首指“铁公鸡”,再向新股发行? 郭树清将烧几把火?

郭树清履新的第一次亮相颇具戏剧性。当日,在北京国际金融论坛上,新任证监会主席郭树清在走上演讲台时意外摔倒,满座皆惊,作为主持人的全国社保基金理事会理事长戴相龙赶忙上前搀扶。随后,郭树清解嘲:看到老领导太高兴了。     

新股发行改革：通往IPO重启与创业板之路

新股发行大改革 3月份以来，证监会前所未有地安排了6场记者会、2场网络访谈直播，12位证券界“两会”代表委员陆续亮相。针对IPO重启、创业板推出，特别是新股发行的改革等问题，证监会官员给予较为详细的介绍和解答。“A股市场的IPO启动势在必行，但何时启动与新股发行制度改革和完善密切相关。”证监会副主席范福春指出。