经济金融化中的金融深化

现代社会发展中经济和金融的关系日益密切，经济和金融的不断融合使传统意义上的货币化经济转变为经济金融化趋势。经济金融化客观上要求通过金融深化来促进经济的发展。本文指出，金融相关率（ＦＩＲ）是一种比较客观的衡量指标，该指标的变化情况表明经济金融化是世界各国经济发展的共同趋势。在经济金融化中，西方发达国家走在前列；发展中国家的经济金融化程度提高幅度很快；我国在经济金融化过程中应该通过金融深化来促进经济的发展步伐。具体来讲，首先应逐步确立金融体系在经济体制中的核心地位；其次是适应经济金融化趋势，改变目前我国金融业发展相对滞后的局面，加快金融体系改革和发展的步伐；再次，正确处理金融深化同金融宏观调控的关系，以加强金融调控来促进金融深化；另外，应加强金融监管，防范金融风险。     

深化金融供给侧改革，促进金融高质量发展

<正>中央金融工作会议明确指出“以加快建设金融强国为目标”“以推进金融高质量发展为主题”，助力强国建设、民族复兴伟业。中国已经是金融大国，但要从金融大国向金融强国迈进，还要付出更多努力。当前，深化金融供给侧结构性改革，就是提升金融服务实体经济和高质量发展能力、实现金融强国目标的重要抓手。金融供给侧结构性改革是2019年春节后的一次政治局集体学习中，主要领导针对中国金融资源供给机制存在的问题：“地方政府拿得太多，市场经济拿得太少；房地产拿得太多，制造业拿得太少；国企拿得太多，民企拿得太少；支持小微、三农以及高新科技的金融资源供给得太少，支持传统产业、过剩产能的金融资源提供得太多。提出：要以金融体系结构调整优化为重点，优化融资结构和金融机构体系、市场体系、产品体系，为实体经济发展提供更高质量、更有效率的金融服务。而在本次中央金融工作会议上进一步强调，通过深化金融供给侧结构性改革、调整和优化金融供给体系，为实体经济发展提供更高质量、更有效率、更加安全的金融服务。深化金融供给侧改革，促进金融高质量发展，需要从宏观、中观、微观几个层面共同发力。     

金融深化、金融自由化与我国金融安全

金融深化是缓解金融压抑、促进经济增长的重要手段,广义的金融深化是以金融自由化为核心内容和重要手段的一系列促进金融部门发展的政策组合,但金融深化不能简单地归结为金融自由化。在我国经济转型发展的关键时期,必须坚定不移地、积极谨慎地推进金融深化,最大限度发挥其对经济增长的积极作用。在金融深化过程中,同时需要通过改革金融体制、加强金融监管和开展国际协调等多种手段防范金融风险。     

浅谈经济发展中的金融创新

金融创新是金融业为适应实体经济发展的要求，在制度安排、金融工具、金融产品等方面进行的创新活动，是金融结构提升的主要方式和金融发展的重要推动力量，现代金融发展史实质上是金融不断创新的过程。受经济体制的影响、金融改革滞后的约束以及金融机构治理结构不完善、市场竞争不充分和技术进步不足等多重因素的制约，我国金融创新速度相对落后，但入世后我国金融业的全面开放将为金融创新及金融发展带来新的机遇，加快金融创新促进金融深化是我国金融业发展的必然选择，必将推动我国的金融深化和经济金融的可持续发展。     

必须重视国有企业改革中宏观环境的改造

国有企业改革是一项长期而艰苦的工作，只能有步骤分阶段地向前推进。实现国有企业改革脱困阶段性目标，有一些长期积累的深层次的矛盾和问题仍需亟待解决。这不仅需要企业改制的深化运作，而且与整个宏观经济体制改革和经济环境的变化密切相关，其中最为关键的是加快财政、金融领域的改革步伐，营造与深化国企改革同步运作的宏观环境。     

深化农村信用社改革,促进农村经济发展

深化农村信用社改革，促进农村经济发展张振华最近国务院召开的全国农村金融体制改革会议，明确了改革的目标是：建立和完善以合作金融为基础，有商业性金融、政策性金融等多种金融机构组成的服务体系，促进农村合作经济不断壮大和城乡经济一体化的全面发展。其中农村信用...     

金融改革的制度创新与发展展望

<正>经济高质量发展，离不开金融的支撑。我国金融业如何在高质量发展背景下继续推动金融改革创新，防范化解重大风险，坚持金融改革的制度创新，实现金融大国向金融强国的跨越，是当前和今后一个时期金融领域的重要研究课题。制约金融业高质量发展的主要障碍服务实体经济发展是金融的天职，防范和化解风险是金融工作的根本任务^①，深化改革开放是未来金融发展的重点任务，这三方面内容共同构成了金融供给侧结构性改革、金融业高质量发展的三大核心部分。     

当前强调深化金融改革的必要性

当前强调深化金融改革的必要性●许经勇一、金融风险与金融改革金融风险是当今世界各国所面临的一个共同性的问题。最近东南亚国家乃至韩国、日本发生的金融风波，再一次向全世界敲响了警钟。１９９７年１２月召开的中共经济工作会议，也把防范和化解金融风险，保证金融安...     

以十五大精神为指导深化金融改革

以十五大精神为指导深化金融改革○本刊编辑部全国金融工作会议日前在北京召开，这是十五大以后党中央和国务院召开的第一次全国性会议。会议的基本内容是以邓小平理论和党的十五大精神为指导，全面分析我国当前的经济、金融形势，对今后的金融改革和发展作出全面部署。这...     

审计在金融监管体制中的应用

1997年东南亚金融危机的发生，从根本上讲，是由于这些国家和地区的金融监管体制不适应放开资本项目管制后的金融形势，在经济全球化中忽略了金融体系的安全和正常运行，缺乏有效的金融监管。因此，面对经济全球化、金融一体化、自由化及加入WTO后的国际挑战，一方面我国迫切需要开放国内金融市场，深化金融改革；另一方面，需要建立健全合理高效的金融监管体制，这是我国金融改革成败的关键。目前我国金融机构尤其     

我国金融改革理念与方式的误区

连续发生的涉及金额达数十亿人民币的金融大案表明,加强银行内部管理的改革是值得反思的.具体地说,将金融改革局限于金融的技术或管理层面的理念和方法都是不恰当的.作为经济体制改革深化的金融改革应当将抑制信用缺失作为出发点,从而以对权力的制约为前提,在这个意义上,加强金融监管才可能成为深化金融改革的突破口.     

金融深化及抑制与中小商业银行之发展

引入金融深化理论，结合中国的改革开放，金融抑制现象一直存在，任何有意无意的金融抑制，都加大了改革的成本，成为我国经济和金融快速发展的障碍，本文在分析和研究中小商业银行改革和发展中面临的金融抑制等相关问题的基础上，提出政府从制度和政策供给方面为中小商业银行发展创造条件；中小商业银行通过发挥制度优势增强竞争能力的对策：中小商业银行消除金融抑制，推动中小商业银行在金融深化中寻求持续稳定地发展，有利于提高银行业的效率。     

金融深化应逐步推进——金融自由化理论对中国金融改革的启示

在我国经济改革与发展过程中,金融滞后已成为我国经济进一步发展的制约因素,金融改革势在必行。如何选择金融改革的战略方向?文章从金融理论与实践双角度论述了我国金融改革的方向,即金融自由化、金融改革步骤上应采取逐步推进,在进行金融深化的同时,还需适当强化对金融的监管。     

2005年"金融改革与风险防范"国际研讨会综述

2005年11月26—27日，由三家主办单位联合发起的“金融改革与风险防范”国际研讨会在上海财经大学召开。来自美国、澳大利亚、日本等海外专家学者以及全国各地的金融实务界和理论界的专家学者，针对中国金融改革中面临的问题畅所欲言、各抒己见；围绕着人民币汇率形成机制、国有商业银行改革定向、资本市场深入发展的结症等问题，提出了令人深思的看法。而这些问题都是中国“渐进式”改革开放的成本，所以是难以一次性消除的问题，它也必须在改革深化和经济持续发展中得到最终解决。     

金融发展与经济增长相互关系的经验研究

通过利用经济发展的实际数据对二者相关性进行实证检验,并依据分析结果进行政策分析。计量结果显示,金融发展对我国的经济增长具有积极的推动作用,但力度有限;不同发展阶段的金融变量表现出不同的作用效果;我国的金融发展滞后于经济增长,加快金融深化和金融体系改革有助于推动经济增长。     

我国银行业面对金融全球化的策略选择

当今，金融全球化的脚步明显加快，它对各国金融、经济乃至社会发展产生了深远的影响。加入WTO意味着我国融入全球化的速度加快。程度加深，而对实力强大的西方商业银行，我国银行业面临更加激烈的国际竞争。然而，我国银行业的整体素质在很多方面还无法适应金融全球化的要求和不断变化的市场环境，必须深化金融改革，提高自身的竞争力。从而跟上金融全球化的时代潮流。     

金融发展理论与我国金融体系改革

文章分析了金融抑制及其局限性、金融深化及其内在缺陷性、金融约束及其政策取向，提出我国金融体系改革应确定以金融深化为改革的终极目标，以金融约束为必要手段，协调货币金融与经济发展之间的关系。     

对于我国金融体制改革的几点探讨

金融体系的运行对经济全局的稳定和发展至关重要.但近些年来,随着市场经济体制改革的深化,金融体制改革和金融市场发育却日显滞后,出现了一系列的问题,与我国经济步入国际经济轨道的发展趋势极不相称.因此,强化金融改革势在必行.文章对进一步深化金融改革提出一些看法与建议.     

发展信用经济与深化金融改革

我国的金融体制改革在充满艰难的道路上走过了8个年头。在肯定已取得成绩的同时,人们普遍在思考,怎样才能使金融改革进一步深化。改革的实践要求理论界从新的角度对金融改革战略进行认识。本文的基本观点是:金融体制改革的实质是发展我国的信用经济,通过信用制度的深化、信用关系的渗透推动商品经济的发展。     

我国国有商业银行公司治理现状的新政治经济学分析

中国经济改革的一个重要特征是政府推动的“强制性制度改革”(林毅夫，1989)，但这一特点不适用于中国的金融业。政府在国有商业银行的改革，特别是国有商业银行治理改革问题上并没有表现出“强制性”特点。虽然自改革开放以来，中国进行了以金融机构多样化、金融工具创新和金融市场发展为特点的金融深化和金融改革(谢平，2004)，