浅析中日经贸战略合作关系

中日邦交正常化30多年以来,特别是中国实施改革开放政策后,两国的经贸关系不断深化,合作领域日益扩大,彼此的依赖关系越来越紧密,但挑战与机遇并存,两国也经历了诸多曲折与摩擦.2008年是世界经济形势充满变数的年份,中国对日本经济依赖程度虽有所下降,但对日经贸往来仍在中国经济稳定与发展中占有举足轻重的地位中日两国在区域和全球经济层面的高度依存.中日政治关系持续回暖,中日经贸相互依存关系的敏感性和脆弱性.     

中日经济相互依赖关系的比较分析

中国为日本第一大贸易伙伴、第二大出口目的地和最大的进口来源地，日本也是中国的主要贸易伙伴之一。日本技术、资本要素充裕并有科学的管理经验，而中国拥有充足资源和广阔的商品市场。两国经济存在相互依赖的关系，21世纪以来，两国的经济相互依赖关系正发生新的变化。所以，研究中日经济相互依赖关系，有利于充分掌握中日经济相互依赖关系的现状和结构，为中日间经贸发展提供相应的政策建议。     

当前政治环境背景下的中目经贸发展趋势

中日建交以来,两国经贸关系在政冷经热的环境下得到较快速发展,两国的贸易总额逐年递增.但2012年9月钓鱼岛事件发生后,政治环境的恶化使两国经济贸易发展遇到了较大阻力.从中国国内来看,潜在的消费市场以及产业结构的优化升级都会促使未来的中日经贸关系发生较大变化.在这种情况下,中日之间进行新领域的开发和合作就变得尤为重要,这种互利互惠的合作不仅有利于两国经济的发展,更有利于缓和当前紧张的政治环境.     

中日“经济问题前沿报告”东京研讨会通知

为深入研究和探讨中日两国经济前沿问题,加强该领域中日两国学者的交流与合作,日本亚洲现代经济研究所、中日经济发展中心将联合中国社科院经济研究所于2009年11月6日—9日,在日本东京都召开主题为经济问题前沿报告的中日国际学术研讨会。本次会议将邀请中日两国经济领域的著名专家学者与会,并作学术研究报告,在此欢迎中国大学和相关研究单位的专家学者参加本次会议。现将会议有关事宜公布如下:     

中日贸易对中国经济增长影响的研究

中国和日本互为亚洲地区重要的贸易伙伴,中日贸易的良好发展对两国经济的发展起着十分重要的作用。本文通过线性回归的方法研究了中日贸易对中国经济增长的影响,证明中日贸易规模的扩大对中国经济增长有明显的推动作用,文章最后提出了发展中日贸易的对策建议。     

奔龙——中国经济《经济》与《论座》共同策划之日企高端座谈会纪要

主持人：首先我们想问一下，2005年中日经济关系中出现了哪些变化？ 武田胜年：据我所知，2005年先后有不少日本政治家、高官访问了中国。中日之问存在着教科书问题、历史问题、油田开发等一系列的问题，中国国内也出现了涉日游行，原因在于两国信息交流不充分、相互理解做的不够。结果出现了一些伤害对方感情的事。了解了原因以后，两国不仅在政治上，也在文化、经济及其他方面开展了多种多样的对话。包括政府在内．人们在希望加强沟通。     

中日两国围棋的起源、发展及交流

围棋是世界上最古老的棋类游戏之一,起源于中国,逐步传入日本、韩国、东南亚以及世界各地。本文旨在从历史角度分别对围棋在中日两国的起源及发展历程进行一次简略的回顾,并对中日两国在围棋领域的交流与共同发展情况进行整理及总结,以期为中日两国今后在围棋领域的合作交流提供一个有利的参考。     

全面观察日本经济的一个窗口：读《日本经济蓝皮书2009》

继2008年出版第一册《日本经济蓝皮书》以后，2009年7月，由社会科学文献出版社出版了第二册日本经济蓝皮书，今年的题目是《日本经济与中日经贸关系发展报告2009》（主编王洛林，副主编徐平、张季风、刘瑞）。这是中国全面观察日本经济的一个窗口，也是我们预测今后中日经济关系变化的必不可少的一部重要著作。     

中国正在重蹈日本的覆辙吗——一个基于经济学文献的比较分析

"与主要工业化国家经济摩擦加剧、资产价格飙升",21世纪前10年的中国经济表现与20世纪80年代的日本经济表现有着惊人的相似之处。在现有文献的基础上,本文较为系统地比较分析了今日中国与20世纪80年代日本的经济社会发展状况,发现中日两国相似的经济表象背后存在着显著的结构性差异。国际政治、经济形势突变,国内宏观政策失误都有可能导致泡沫形成、甚至破裂,这并不可怕,问题的关键在于一个大国经济体是否具备了实现持久稳定发展的结构性要件。与经济增速和经济总量的快速变化相比,实现政治、社会和经济结构的现代化应是一件更为紧迫的事情。在这个意义上,"中国是否会重蹈日本覆辙"即使不是一个伪命题,至少也是极具误导性的。     

日本对华ODA与中日经济合作

虽然在2008年日本已经停止对华ODA,但近三十年以来的对华援助不仅对中国的经济发展产生积极的影响,也成为两国政治外交关系中的重要组成部分。日本对华ODA是中日两国经济合作的一种模式,通过日本对华ODA历史阶段的考察,分析日本对华ODA在不同历史阶段的特征和变化之后,对今后的中日两国经济合作进行展望。     

试论东西方管理文化的分野和融合

当代管理理论的发展受到来自于不同化背景的挑战．对现代人类经济社会发展产生重大影响的西方管理化陷入了困境．而以日本为代表源于华夏化的东西管理化却开始焕发新的生机。因此吸收东方化来融合、发展、丰富、创新西方管理理论。对构建适合我国管理化特点的管理模式极具意义。     

Trade and the impact of innovations and standards: the case of Germany and the UK

The effects of patents as indicators for innovations and standards on German trade performance are analysed in general and German–British trade in detail. The latter analysis goes a step further than the approach of Swann et al. () and is based on a broader and more detailed database. The results show that Germany's export performance can primarily be explained by its innovative capacity and only to a small extent by its strength in standards. Furthermore, the results underscore the common view of the trade-fostering effect of international standards, while ‘idiosyncratic' standards have ambiguous effects on exports.     

论公私法划分与市场体制的演进

市场经济是法治经济，而法治社会的建立和法制的完善则是一个在政府积极推进，社会与国家博弈以及社会交易等各种因素合力推进中逐步发展的制度演进过程。本文从比较西方公私法的划分以及在实践中的作用的角度，从法理学层面对我国社会主义市场经济法制建设的基础和制度安排作了初步探讨。     

产学研结合推动西部中小企业科学发展

中小企业已经成为我国经济增长的主力军,但西部欠发达地区的中小企业在人力资源、技术创新、资本运营以及市场运行等方面的发展水平还不高,创新和发展能力还不强。由于西部地区经济社会事业发展相对落后,所以,产学研结合是西部地区中小企业发展的必由之路。高职院校是产学研结合的一支重要力量,中小企业通过与地方高职院校的校企合作来实现产学研结合,进而推动我国西部地区中小企业的发展。     

略论国有经济布局和结构调整的实质

为适应经济的快速发展,我国国有经济的战略性调整工作已经进行了多年.试图根据宏观(市场化调整)--微观(企业经营机制调整)--宏观(优化国民经济体系调整)的逻辑将国有经济的战略性调整分为三个阶段,并依据近十年来的有关数据对这一调整过程进行简单的分析,以给出国有经济布局和结构调整的实质.     

试论肯德基特许经营管理的经验与启示

特许经营在我国大面积普及和发展的时间很短,目前正处于快速发展阶段,孕育着巨大的发展空间和更多的投资机会.肯德基作为"特许经营"成功的典范,正被许多企业所模仿.肯德基的成功一方面取决于它的特许经营模式的灵活选择;另一方面取决于它的中国特色,重视当地文化.中国企业进行国际特许经营时要借鉴这两个经验.     

试论企业资本结构及治理结构的优化与完善

资本结构和治理结构是两个紧密相联的范畴。完善的治理结构是实现最优资本结构的前提，资本结构是实现企业有效治理的重要手段。本文拟从理论上对上述问题加以阐明，指出完善的治理结构与最优资本结构的具体含义，以及资本结构与治理结构的相互关系，并就中国上市公司的实际情况进行分析，从而提出相应的对策。     

Inequality and growth: the perverse relation between the productive and the non-productive assets of the economy

The explosion generated by the global financial crisis in 2008 and its transmission to the real economies have been interpreted as calling for new kinds of regulation of the banking and the financial systems that would have allowed re-establishing a virtuous relation between the real and the financial sectors of the economy. In this paper we maintain a different view, that the financial crisis and the ensuing real crisis have roots in the strong increase in income inequality that has been taking place in the Western world in the last thirty years or so. This has created an all around aggregate demand deficiency crisis that has strongly reduced prospects and opportunities for investments in productive capacities and shifted resources toward other uses, thus feeding a perverse relation between the productive and the non-productive assets of the economy. In this context the way out of the crisis is re-establishing the right distributive conditions, which cannot be obtained by a policy aimed at relieving the weight of private or public debts but calls for a redistribution through taxes on the incomes of non-productive sectors, a fine tuning that should prevent excessive taxations transforming positive into negative effects.     

关于创业与创新的内涵、比较与集成融合研究

本文研究表明,创新与创业尽管有各自明确的研究边界,但却有着密不可分的内在联系。二者的交集表现为创新与创业的集成与融合。在信息化、经济全球化背景下,二者的相互作用和集成融合,对于我国创新、创业的理论与实践,对于构建创新型国家以及推动高等院校创新、创业教育以及创新创业型人才培养具有重大且深远影响。     

Innovation and the competitiveness of industries: Comparing the mainstream and the evolutionary approaches

The study of the relationships between innovation and the competitiveness of industries is an important topic for both, academic research and economic policy. The huge economics literature flourished in the last couple of decades on the subject broadly falls into two distinct research traditions, namely the mainstream R&D spillovers approach and the evolutionary economics view. Both traditions agree on the important role played by innovation and the inter-sectoral diffusion of advanced knowledge for the competitive performance of industrial sectors. Behind this general agreement, however, the two approaches are radically different. This paper shows that, at a deeper level of analysis, the mainstream and evolutionary views do indeed differ with respect to their theoretical foundations, empirical research and policy implications. In a nutshell, while the mainstream R&D spillover approach is inspired by a traditional view of economic policy based on a market-oriented approach, the evolutionary view is on the contrary consistent with the idea that institutional arrangements and policy interventions do indeed play a fundamental role for shaping innovation patterns and their impacts on the competitiveness of industries.