中小商业银行预期信用损失模型构建及应用

对于持有大量金融资产的银行业而言,预期信用损失法的出现不仅改变了过去已发生风险计提减值的方法,更给银行的业务流程、风险管理方面带来了深刻的变化。本文结合中小银行实践,具体阐述预期信用损失模型的建设思路和应用,并对未来预期信用损失模型的完善提出展望和建议,希望对未来中小银行在模型运用及风险管理方面有所裨益。     

新金融工具准则对我国商业银行的影响

新金融工具会计准则的发布适用对于金融机构金融工具相关业务的财务管理具有极其深远的影响。本文梳理了新金融工具准则对我国商业银行会计信息和经营模式两方面的影响,在此基础上剖析商业银行施行新准则面临的困境,并有针对性地提出对策建议。     

新金融工具准则对商业银行的影响分析

本文简略从金融资产分类、金融资产减值以及新准则对于利润管理的影响几方面内容着手,阐述了在新金融工具准则实施下,商业银行所受到的影响,并提出了几点新金融工具准则下商业银行的实施策略,旨在为商业银行有效应对变化和风险提供参考.     

非金融企业执行新《金融工具确认和计量》准则影响分析和建议

我国企业将从2018年开始逐步执行新《金融工具确认和计量》准则。该准则引进了一些全新的理念和技术,而非金融企业日常财务工作涉及的金融资产业务较少、知识和技能储备不足,执行该准则存在较大的困难。本文分析了新《金融工具确认和计量》准则对非金融企业的影响,提出了有针对性的建议。     

预期损失模型对商业银行的影响及应对

《国际财务报告准则第9号——金融工具》(以下简称"IFRS9")将于2018年1月1日起强制实行,境内外商业银行已不同程度开展了IFRS9的实施准备工作。从实施难度和影响看,金融工具减值实施预期损失模型将是IFRS9实施的最有挑战性的内容。商业银行将面临模型运用、信贷管理、内部管理流程改造和监管预期调整等挑战,需要从业务流程梳理、系统建设和管理方式转变等方面做好充分准备。一、实施预期损失模型对商业银行的挑战(一)需要花费大量的资源构建模型     

新金融工具准则对中小银行会计核算的影响及应对

本文将首先介绍新金融工具会计准则的主要内容与推进情况,其次分析出新准则的实施给中小银行带去的影响,再次针对在实施过程中及后续将面对的挑战提出对应的解决措施,最后阐述了新会计准则的实施给中小银行带去的改变.     

金融工具准则变化对我国商业银行贷款损失准备业务的影响分析

G20峰会认为,国际财务报告准则和美国会计准则中,包括贷款减值评估在内的一些会计处理原则加强了“顺周期效应”,加剧了全球金融危机。因此,国际会计准则委员会针对此状况,对现行关于金融工具减值准备评估的会计准则提出了一系列修改议案。     

新金融工具准则对银行票据业务的影响

为顺应国际金融发展趋势,规范金融工具的确认和计量,降低金融工具会计准则的复杂性,财政部于2017年发布了新修订的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（CAS22）、《企业会计准则第23号——金融资产转移》（CAS23）、《企业会计准则第24号——套期会计》（CAS24）和《企业会计准则第37号——金融工具列报》（CAS37）。这些新金融工具准则对金融资产的分类估值、计提减值等进行了重大修订。我国商业银行持有大量票据金融资产,新金融工具准则的实施对商业银行票据业务产生较大影响。本文对新金融工具准则下不同票据资产类型进行案例分析,以期完善新准则下票据资产重分类的实务处理,为后续票据资产分类及估值、商业银行经营管理、票据业务风险防控提供新的思路与建议。     

新冠肺炎疫情对新金融工具会计准则应用的影响

新冠肺炎疫情的爆发对商业银行实施新金融工具会计准则产生了重要影响.本文介绍了新冠肺炎疫情以来国际会计准则理事会和我国金融监管部门就实施新金融工具会计准则采取的措施,基于59家上市银行2019年和2020年年报数据,对上市银行应用新金融工具会计准则中预期信用损失模型及信息披露情况进行了分析,并提出相关政策建议.     

金融工具确认和计量准则的修订对银行业的影响分析——以A股上市银行为例

2008年爆发的金融危机将金融工具会计准则推向风口浪尖,其"顺周期"效应被指为推动危机不断恶化的罪魁祸首。经过多年反复修订,基于《国际财务报告准则》第9号文件,财政部在2017年3月31日颁布的《企业会计准则》第22号文件中针对金融工具确认和计量方面做出修改,明确指出重大变革已然在金融资产分类、减值等方面产生,实施第22号准则势必对我国银行业产生重大影响。本文对新的金融工具准则内容进行梳理,分析了准则变动的核心内容,并通过对A股上市银行年报数据的整理、重分类和数据挖掘,剖析了中国银行业在第22号准则实施下产生的变化,并参照研究结论提出了相关政策建议。     

新金融工具准则下金融资产减值准备计提的审计探讨

新金融工具准则于2017年3月由财政部发布,要求不同类型企业分批实施。截至2021年1月,我国包括境内、境外上市企业及非上市企业,金融企业及非金融企业均全面实施新金融工具准则。基于此,文章对比了新旧金融工具准则关于金融资产减值准备计提的相关规定,分析了新金融工具准则带来的变化及挑战,着重开展了新金融工具准则下金融资产减值准备计提的审计思考。     

金融工具准则变化对保险业的影响及应对

2017年4月6日,财政部公布了《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》等三项金融工具会计准则,与《国际财务报告准则第9号——金融工具》（以下简称IFRS9）在内容上实现了持续全面趋同。本文分析了准则改变对保险业的影响,并提出了包括评估“偿二代”影响等相关监管建议。     

关于金融工具减值准则修订的最新动态介评

2013年3月7日,国际会计准则理事会(IASB)发布了《国际财务报告准则第9号——金融工具:减值(征求意见稿)》,向全球公开征求意见。此次征求意见稿提出了预期信用损失的一般减值模型,以更好地反映企业风险管理实务。本文将就该征求意见稿发布背景、新模型内容以及实务影响等进行解读,以供参考。     

新金融工具会计准则对商业银行会计工作的影响及策略分析

一、新金融工具会计准则的出台 2006年财政部颁布的新会计准则体系由一项基本准则和38项具体准则组成,其中<金融工具确认和计量>、<金融资产转移>、<套期保值>、<金融工具列报和披露>四项关于金融工具业务的会计准则给商业银行带来了很大影响和冲击,需要商业银行采取有效措施加以应对.     

金融资产减值准则的国际进展、评价与研究启示

本文对国际会计准则理事会有关金融资产减值的2009年征求意见稿、2011年补充文件以及2013年征求意见稿演变过程进行系统梳理和述评,并就预期损失模型对我国企业产生的重大影响进行了分析。本文认为,会计预期损失模型是否取代已发生损失模型仍存很大不确定性,但是未来必将呈现会计规则与风险管理实务终将逐步协调之必然趋势,因此,只有外部监管和内部治理机制相结合,才能确保财务报表信息真实可靠和公允列报。