何谓庞氏骗局?

何为庞氏骗局 庞氏骗局的名称源于波士顿巨骗查尔斯·庞兹,他编造的一个投资骗局于1920年崩盘。庞氏骗局是一种投资欺诈,其支付给投资者的回报不是来自真正的投资或实业产生的利润，而是来自后续投资者投入的钱。     

麦道夫的庞氏金融骗局现形记（下）

麦道夫金融骗局与庞氏如出一辙,也是用新投资来支付旧投资人的回报.反不同的是操作手法更加隐蔽,投资规模更大,持续时间也远远超过庞氏.庞氏骗局只持续了8个月,而麦道夫骗局持续了数十年.     

麦道夫的庞氏金融骗局现形记（上）

2008年12月,麦道夫被控告操纵了500亿美元的庞氏金融骗局.随后美国联邦调查局(FBI)将其拘捕.这是有史以来规模最大的庞氏金融骗局,时间可追溯到20世纪70年代,这场骗局的受害者中包括一些著名的金融机构如汇丰银行等.麦道夫是怎样在数十年间构造这一骗局,蒙蔽了机构投资者和美国政府的监管机构?要感谢金融危机让他原形毕露.当时一些金融机构急需现金,欲从麦道夫基金中撤资.麦道夫根本无法支付,骗局终于解体.不妨先了解一下庞氏骗局是怎么回事.     

欧洲的“庞氏骗局”?

年终岁末,最引人注目的事件莫过于美国纳斯达克交易所前董事长麦道夫(Bernard Madoff)以所谓的"庞氏骗局"非法集资500亿美元,将全球多家知名机构深套其中。"庞氏骗局"得名于一个名叫查尔斯·庞齐(Charles Ponzi)的英国人,他以     

信任与欺骗:投资者为什么陷入庞氏骗局？——来自e租宝88.9万名投资者的经验证据

庞氏骗局是金融学的重要话题,但是使用大样本数据进行的实证研究较为匮乏。本文首次利用e租宝88.9万名投资者的微观数据研究投资者陷入庞氏骗局的原因,研究表明,信任是使投资者陷入庞氏骗局的重要原因。首先,投资者的投资探索行为使其逐步积累起对平台的信任。本文发现:投资者待回收本金会随着投资笔数的增多而显著增多,即投资者过往投资中得到及时还款等正面反馈而逐步建立起对平台的信任。其次,投资者也会受到朋辈效应的影响。研究发现:随着e租宝平台存续时间延长,投资者待回收本金显著增多所需的投资笔数越来越少,即投资者投资决策会受到朋辈的影响,所以在投资者整体数量变多后,投资者加深了对平台的信任。此外,外部信任背书也是导致投资者陷入庞氏骗局的重要因素。本文发现央视广告当期新增投资者首次投资金额和原有投资者待回收本金都显著增加,即央视广告使投资者相信该平台的可靠性。本文从内部视角研究庞氏骗局投资者的微观投资规律,对后续的研究具有一定的启发意义。     

银行理财产品是庞氏骗局吗？

前不久,中行董事长肖钢在《中国日报》上撰文指出,目前银行发行的“资金池”运作的理财产品,由于期限错配,要用“发新偿旧”来满足到期兑付,本质上是“庞氏骗局”。请问老师,银行理财产品真的是庞氏骗局吗？（天津市小柯）     

P2P网络借贷平台信用风险防范策略研究

P2P是一种有效利用社会闲散资金,跳过银行进行间接贷款融资以满足个人资金需求的新型金融模式,其弥补了传统金融无法达到的领域,给金融服务业带来了崭新的发展前景。然而,随着近年来P2P网络借贷平台的跑路、垫付、庞氏骗局等负面事件层出不穷,给投资者带来了巨大的损失,也严重影响了行业整体形象,整个P2P行业的信用风险问题比较突出。在当前去担保背景下,如何做好风控,成为发展P2P网络借贷平台生死攸关的问题。本文通过对P2P网络借贷平台的信用风险进行研究并提出建议,以此促进P2P网络借贷平台的健康发展。     

远离MMM"庞氏"骗局及教育拯救思考

在理想与现实的蛊惑下,"庞氏骗局"类MMM平台依然存在和运营,这就为我们带来了深刻的思考与拯救!其实MMM的骗局很多参与者心知肚明,也并不止赌性那么简单,理想的理财产品是公平的,但现实多不是公平的.所以MMM庞氏骗局的存在有社会经济的因素,也有人性本质的因素在里头,所以我们得深刻思考怎么拯救参与者,并不是简单告知其是骗局那么简单.我们都是活雷锋,都要做平凡的螺丝钉,理财也是这样,过平凡的理财生活.     

保险业屡遭“庞氏骗局”危机的思考

“庞氏骗局”得名于19世纪末20世纪初的意大利裔商人查尔斯·庞兹。他从1920年开始从事投资欺诈，不断吸纳新投资者的钱，并将其付给前期投资者。前期投资者获得了巨大的投资回报，就宣称他是投资天才，于是更多新投资者携带现金纷至沓来。自庞兹以后，在不到100年的时间里，各种各样的“庞氏骗局”在世界各地层出不穷。美国纳斯达克前主席麦道夫600亿美元欺诈案，成为世界金融界瞩目的焦点。     

互联网金融背景下“庞氏骗局”的识别与防范

近年来互联网金融在我国蓬勃兴起,在推动金融业改革发展、促进"大众创业、万众创新"的同时,也存在一些互联网金融产品打着"众筹"、"P2P"等旗号,实则采用"庞氏骗局"模式进行非法集资的情况,既损害了人民群众利益,又危及社会稳定。要打击和防范此类庞氏骗局,除了加大宣传力度,增强民众的防范意识外,还应当加强金融立法,构建完善的金融监管体系,同时完善刑事立法,加大刑事打击的力度。     

如何在庞氏骗局中挽回损失

臭名昭著的金融诈骗案--伯纳德·麦道夫案和艾伦·斯坦福案等庞氏骗局在全球金融界引发地震效应,并余波不断.对受骗入局的投资者来说,如何尽可能减少损失并通过退税索取等方式进行弥补,在美国是近来受到关注的话题之一.     

银行理财产品是庞氏骗局吗?——基于中国银行业理财产品市场的实证分析

本文对"资金池—资产池"这一银行理财产品的主流运作模式进行分析,发现银行通过"资金池—资产池"模式的运作,进行了期限错配,从而提高了收益率,同时可以绕过表内监管,并通过资产池进行风险分散化,但是,因运作风险无法传导给投资者,导致银行出现"刚性兑付"和"隐性担保"问题。虽然短期利率的迅速上升或期限利差的倒挂均可能导致"资金池—资产池"运作进入庞氏结构,但当期信用利差的影响是不确定的,"资金池—资产池"模式尚未进入"庞氏结构"。利差下降可能导致"庞氏骗局"的风险,因此需要加快这一产品运作模式的转变。     

有限理性下P2P网络借贷的泡沫迹象分析

中国P2P网络借贷不仅存在着风险评估体系不健全等一系列问题,在运行的过程中也呈现出泡沫经济迹象和网络市场虚拟运行等影响市场失灵的经济问题。为此,通过比较庞氏骗局模式和P2P平台交易模式之间的关系,初步推断目前P2P网络借贷市场存在的套利行为和暗箱操作问题。结果表明,P2P网络借贷引发泡沫经济的根本原因是投资利率与借款利率之间非均衡性,所以有必要从政策的角度出发修正市场行为,并将泡沫挤出市场。     

通用电气发布详细版声明回应财务欺诈指控

<正>8月19日,通用电气再度对会计操作发布辩护声明,此前投资者对一份知名研究报告提出质疑。该报告称,通用电气未能拨备资金,以弥补290亿美元的潜在保险损失,且未能正确计算子公司贝克休斯的利润。通用电气发表上述新评论之前,麦道夫庞氏骗局揭露者哈里·马科波洛斯8月15日发     

由庞氏骗局案看我国外汇执法难点

近年来，随着外汇监管由事前向事后的转变，事后监测和行政处罚工作的重要性更加凸显。但在实践中，外汇行政执法也面临取证难、定性难、处罚难等问题。本文借鉴美国摩根大通“马多夫”庞氏骗局案件和解的相关内容，从引入和解制度、创新惩戒方式等方面，对完善我国外汇行政执法提出政策建议。     

纳斯达克前主席涉嫌欺诈

美国纽约当地时间12月11日上午8时,纳斯达克市场前主席伯纳德麦道夫因涉嫌进行一项规模达500亿美元的“庞氏骗局”而被美国联邦调查局逮捕并被起诉接受调查。后因其妻子以1000万美元债券以及其住宅作为担保而被释放,并拒绝对此置评。     

资金池:银行资产表外化与利率市场化

最近几年,银行、券商、保险、基金公司与信托公司和第三方理财公司之间相互合作,共同创建了一种全新的金融服务形式:资金池。也有人将其归入影子银行之列。因而对其争议颇多。诽之者称为"庞氏骗局",誉之者称为"金融创新"。如何认识这种全新的金融服务形式的出现?本文对此作一初步探     

金融骗局如此相似

全球经济大潮潮起潮落，退潮时，人们往往能够看到更为真实的情景…… 2008年12月10日，在金融风暴中面对巨大赎回压力的伯纳德·麦道夫，向作为公司高级雇员的儿子承认，其苦心经营数十年的投资神话，只不过是一场“庞氏骗局”（借指以高额回报为吸引，筹集新钱弥补旧钱亏损的集资骗局）。而这之前，身为前纳斯达克交易所主席的他一直是年高德劭的商界楷模，     

商业

<正>通用电气发布详细版声明回应财务欺诈指控8月19日,通用电气再度对会计操作发布辩护声明,此前投资者对一份知名研究报告提出质疑。该报告称,通用电气未能拨备资金,以弥补290亿美元的潜在保险损失,且未能正确计算子公司贝克休斯的利润。通用电气发表上述新评论之前,麦道夫庞氏骗局揭露者哈里·马科波洛斯8月15日     

大众创业万众创新背景下校园网贷的法律规制研究

随着国家"普惠金融"政策的推广和互联网金融的迅猛发展,网络贷款平台如雨后春笋般涌现,传统金融方式遭到巨大冲击。校园网贷作为一种新兴的贷款形式,在带来一定便利的同时,也对广大青年学生产生了巨大的诱惑。在大众创业万众创新的浪潮下,网络贷款为大学生创新创业减轻了一定的资金压力。本文以双创环境为背景对大学生网贷现状进行分析,发现当下存在的问题并提出相应的法律规范对策,以期网络贷款能合理有效服务于青年学生。