内部控制、审计师行业专长、应计与真实盈余管理

本文以2008至2009年中国A股上市公司为研究对象,研究内部控制和审计师行业专长对应计和真实盈余管理的治理作用,并进一步探讨内部控制和审计师行业专长对应计和真实盈余管理的治理是以替代方式还是以互补方式来发挥作用。研究发现:首先,高质量的内部控制有助于抑制公司的应计盈余管理行为,但对真实盈余管理的抑制作用较小。事务所的行业专长能同时抑制公司的应计和真实盈余管理行为。其次,内部控制与审计师行业专长在抑制公司的盈余管理方面存在互补关系,而不是替代关系,即公司的内部控制越好,越有助于发挥审计师行业专长对应计和真实盈余管理的治理作用。     

会计制度改革、盈余稳健性与盈余管理

本文以1994-2007我国会计制度改革为研究背景,分析了盈余稳健性和盈余管理之间的内在关系和相互影响,并以此为基础检验了我国会计准则的执行质量。研究得出,扣除操控性应计利润后,上市公司的盈余稳健性同会计制度中稳健性原则的运用程度仍紧密相关。并且,强化稳健性原则和限制公允价值的运用显著降低了公司高估盈余的水平,而弱化稳健性原则和扩大公允价值的运用,则导致了公司盈余管理水平的显著提高。总体而言,没有证据表明盈余稳健性的提高导致了上市公司的大清洗行为。     

试论内部控制评价对会计稳健性的影响

随着我国经济体系构建的不断完善,企业内部的经济管理模式也随之发生了很大程度的改变。近年来,随着企业内部财务工作的开展,企业内部的财务问题频频发生,这种情况的存在将内部控制评价带到了人们的视野范围之中。如何通过对内部控制评价开展,有效的提升实际会计的稳健性,就成为了现阶段人们关注的重点。本文通过对内部控制评价与会计稳健性之间的关系入手进行研究,通过以往企业中内部控制评价对于会计稳健性影响的实例进行研究,进而针对性的提出相应的解决优化方案,以期能够帮助未来企业内部控制的开展。     

上市公司的盈余管理必然导致会计稳健性下降吗?

本文采用我国沪深两市2007-2014年的A股上市公司数据,研究了应计盈余管理与真实盈余管理对企业会计稳健性的影响。研究结果表明:企业向上的应计盈余管理活动和向上的真实盈余管理活动对会计稳健性具有相反的影响;企业向上的真实盈余管理活动强化了向上的应计盈余管理活动对会计稳健性的负向影响;企业向上的应计盈余管理活动强化了向上的真实盈余管理活动对会计稳健性的正向影响。因此,由于同时存在正负抵消和边际强化作用,企业实施向上的盈余管理活动并不必然导致会计稳健性下降。企业可能组合采用两种盈余管理方式进行盈余操控而同时保持会计稳健性相对稳定。     

内部控制与盈余管理研究综述

内部控制与盈余管理一直是学术界研究的热点。内部控制作为企业的一种治理机制,主要目的是确保财务报告质量,向企业的利益相关者提供高质量的财务报告。而盈余管理是经营者为了实现自身利益最大化,操纵企业的内部收益。本文对已有的文献进行总结概括,为以后的研究发展提供借鉴。     

不确定性、会计稳健性与分析师盈余预测

文章在考察企业不确定因素对分析师盈余预测产生影响的基础上,重点分析和检验企业会计稳健性对这一关系的调节效应。研究显示,一方面,不确定因素的增多会导致分析师盈余预测误差和预测分歧度的增大;另一方面,公司在预测年份里的会计稳健性总体上有助于降低不确定因素对分析师盈余预测的不利影响。文章将预测年份里的会计稳健性进一步区分为"持续稳健"和"非持续稳健"之后发现,并非所有在预测年份里表现稳健的公司,其稳健性就能遏制不确定性对分析师预测的不利影响,而是只有"持续稳健"能够有效抑制不确定性加剧分析师预测误差和预测分歧度的趋势,"非持续稳健"则没能发挥上述作用。     

内部控制审计对会计盈余质量的影响

本文从内部控制审计理论分析着手,结合实例,探讨了内部控制审计对会计盈余质量的影响,旨在为相关研究和实践提供借鉴.     

内部控制与盈余管理的作用基理

从理论七讲,内部控制的核心目标之一是合理保证财务报告的质量。高质量的内部控制应该能在一定程度上抑制盈余管理。内部控制实际上是否能够抑制盈余管理,直接影响到围绕内部控制开展的监管活动的科学性和合理性。但遗憾的是,迄今为止的经验研究发现歧异,尚未获得令人信服的一致结论。本文主要对内部控制与盈余管理之间相互作用的基理进行论述。     

浅谈内部控制、盈余管理及其审计意见

本文以浅谈内部控制、盈管理及其审计意见为题展开相关讨论。首先对其做了必要的概述,并通过对相关研究的引述与总结研究结果,对其中存在的问题进行理解,并做了一些简要的分析,以此为基础,提出了一些与问题相对应的建议。同时也希望通过本文的初步论述,可以为这方面的研究提供一些可资利用的信息,以供参考。     

高质量内部控制能抑制盈余管理吗?——基于自愿性内部控制鉴证报告的经验研究

本文以2009年度A股非金融类上市公司为研究对象,探讨高质量内部控制对盈余管理的影响。结果表明:高质量内部控制能够抑制公司的会计选择盈余管理和真实活动盈余管理;披露内部控制鉴证报告的公司具有更低的盈余管理程度;尤其是获得合理保证的内部控制鉴证报告的公司,其盈余管理程度更低。采用处理效应模型校正自选择性偏差后,上述结论更为稳健。     

内部控制与盈余管理相关关系研究综述

进入新世纪以来,上市公司造假问题频频发生,财务舞弊案件中所实施的盈余管理行为被曝光,企业内部控制问题受到关注,研究内部控制与盈余管理关系的学者也越来越多。研究两者之间的关系,有利于提高我国内控制度建设与实施水平,有助于减少企业盈余管理行为的发生,对上市公司价值创造具有深远意义。本文对相关文献进行梳理,总结相关研究成果,为今后对二者关系的进一步研究提供理论参考。     

上市公司内部控制质量与盈余管理相关性研究文献综述

21世纪以来,国内外上市公司的财务舞弊和盈余管理案件相继发生,这些案件都说明了上市公司内部控制的薄弱。上市公司内部控制系统与财务报告的可靠性问题成为各界学者研究的热点。财务报告的质量由于受到盈余管理行为的影响,其可靠性严重下降,低质量的财务报告容易给投资者的决策造成误导。而内部控制制度作为上市公司财务报告可靠性的合理保证,也得到了投资者的高度重视。那么,上市公司内部控制制度能否及时地发现并预防盈余管理,进而采取措施减少盈余管理,提高公司的财务报告质量?本文针对这一问题进行了详细地研究。     

内部控制与盈余管理关系的文献综述

为了更清晰的了解国内关于内部控制与盈余管理的研究现状和相关关系,笔者检索了国内主要核心期刊,对这方面的文献进行了综述.     

稳健主义和盈余管理的关系研究——兼评我国盈余稳健性的盈余管理解释

盈余管理和稳健主义是两种重要的报告行为,二者既相联系,又相区别,往往容易混淆.本文在对二者的概念、特征、关系进行全面对比分析的基础上,指出我国经验研究中存在的盈余稳健性是稳健主义的表现,而非盈余管理的结果.     

上市公司内部控制审计对会计盈余质量的影响研究

企业的盈余能力是一个企业竞争软实力的体现,而高质量的盈余质量与强大的盈余能力可以帮助企业提高经营管理绩效,让资源配置得到优化,提高上市公司的盈利能力及经济效益。本文就上市内部控制审计对会计盈余质量的影响进行了探讨,为企业融资、财务决策提供一定的参考。     

会计-税收差异、操纵性应计利润与盈余管理

本文利用2007年中国上市公司的经验数据,实证检验了会计-税收差异与主流的Jones模型估计出的操纵性应计利润在识别公司盈余管理行为上的能力。经过研究,我们发现,与国外大多数文献的研究成果一致,会计-税收差异能够识别上市公司盈余管理行为,而主流的Jones模型在利用中国上市公司财务数据探测盈余管理行为时则存在严重的系统性偏误,会计-税收差异较之主流的Jones模型在识别上市公司盈余管理行为上能提供增量信息。     

内部控制质量、企业特征与盈余质量

本文首先从内部控制资源和股权性质角度出发,考察了上市公司内部控制质量的影响因素.研究表明,内部控制资源是影响内部控制质量的基础因素,另外,股权性质对于内部控制缺陷与盈余质量之间的相关关系有很强的影响.具体表现为,在国有企业中,内部控制缺陷越多,公司操纵性应计越多,盈余管理程度越大;而非国有企业则出现相反的结论.     

浅谈政府控制、市场环境与会计稳健性

政府控制和市场环境对会计稳健性有着深远的影响,笔者在实证分析我国2007-2009年沪深股市上市公司的会计信息的基础上来探讨三者之间的关系,并得出以下结论:中央政府控制的上市公司的会计稳健性高于地方政府控制的公司;市场环境越好,政府所控制的上市公司的会计稳健性越高;减少政府控制,改善市场环境有利于提高政府控制公司的会计信息质量。     

浅谈政府控制、市场环境与会计稳健性

政府控制和市场环境对会计稳健性有着深远的影响,笔者在实证分析我国2007-2009年沪深股市上市公司的会计信息的基础上来探讨三者之间的关系,并得出以下结论:中央政府控制的上市公司的会计稳健性高于地方政府控制的公司;市场环境越好,政府所控制的上市公司的会计稳健性越高;减少政府控制,改善市场环境有利于提高政府控制公司的会计信息质量。     

地理位置、高铁与盈余稳健性

基于债务契约假说的分析框架,探讨企业地理分布对盈余确认稳健性的影响,研究发现:当企业地理分布相对更加偏远时,在信息不对称加剧的影响下,融资约束会刺激企业选择更加激进的盈余确认政策;城市高铁开通有助于缩减时空距离,从而弱化企业地理分布在盈余政策选择中的影响。进一步研究发现,企业地理分布对盈余稳健性的负向影响在非国有企业、高负债企业和低股利企业中更为明显,地理偏远企业采用激进的盈余政策主要是为了向资本市场释放利好信息,以缓解企业的外部融资约束。