观点摘编

<正>李扬:国企"去杠杆"需3至5年10月13日,国家金融与发展实验室理事长、中国社会科学院学部委员李扬表示,今后一段时间,我国风险管理的任务主要集中在"去杠杆"上。同时,促进实体经济发展,推进供给侧改革是关键。李扬称,金融风险的源头在高杠杆。现阶段,高杠杆主要集中在企业和地方政府两大部门。他指出,"去杠杆"的核心是把握稳中求进的总基调,在"稳"中纠正杠杆错配,逐步达成由局部到总体的"去杠杆"目标。破解国有企业高杠杆困境,要密     

当前中小企业应该“去杠杆”吗?——基于金融成长周期的视角

中小企业融资难在我国一直普遍存在。近年来的"去杠杆"等供给侧结构性改革政策又使得中小企业的融资变得更难,这与我国鼓励中小企业发展的目标存在冲突。本文结合金融成长周期理论分析了"去杠杆"改革对我国中小企业融资状况的影响。结果表明:"去杠杆"的重点应是负债率高企的国有企业和地方政府;金融机制的扭曲造成了资源错配,低效的僵尸企业挤占了优质中小企业的生存资源,导致中小企业杠杆应用程度低,因而中小企业不存在"去杠杆"的基础。伴随着经济下行、结构调整,"去杠杆"的大环境对中小企业自身经营、风险控制、财务管理等方面提出的要求将更高。     

非对称性去杠杆诱发的“次生风险”问题研究

<正>2017年以来,我国非金融企业部门杠杆率水平呈下降趋势,表明我国金融风险形势整体平稳可控,去杠杆取得初步成效。然而,杠杆率总体可控的表象下则是日益突出的结构性矛盾:地方政府和国有企业是前一阶段加杠杆的主体,而民营企业却成为现阶段去杠杆的主要对象。"权""责"错配的非对称性去杠杆极易诱发"次生风险",威胁区域金融稳定,不利于经济可持续发展。应高度重视这一"化解风险的风险",实行结构性去杠杆政策,加快金融体系改革发展,落实全面深化改革方略。     

运用金融杠杆促进地方政府融资平台较快发展

金融在现代经济中占有重要地位,并在促进实体经济发展中具有重要作用。地方政府融资平台是地方政府实施宏观调控的"抓手",是促进区域经济发展的"推手"。在银行信贷政策紧缩的前提下,灵活运用金融杠杆促进地方政府融资平台平稳较快发展,对支持地方经济发展建设具有重要意义。     

疫情下中国宏观杠杆率的新变化、风险与应对策略

2020年在新冠疫情冲击下,逆周期调控政策推动宏观杠杆率快速攀升,表明自2015年起的去杠杆进程告一段落。与2008-2014年加杠杆阶段相比,2020年各部门加杠杆的结构、渠道、期限出现新变化。非金融企业部门加杠杆的主体发生变化,国企杠杆率趋于下降,私营企业负债快速增加。"房住不炒"下居民平稳加杠杆,贷款增速有所回落。政府部门对宏观杠杆率增幅贡献率上升,中央政府承担支出责任的主动性提高,地方政府市场化融资水平提升。总的来看,宏观杠杆率快速上升缓冲了疫情负面影响,促进金融服务实体经济,但也提高了企业、居民债务风险,加重了地方财政收支平衡的压力。当前,要处理好稳增长和防风险的关系,稳定宏观杠杆率,有序处置各部门债务风险,健全多层次资本市场,提高直接融资占比。     

日美去杠杆对中国的借鉴北大核心CSSCISSCI

谈到日本的经济问题,人们一般会习惯性地想起日本在20世纪90年代初的资产泡沫破灭和经济硬着陆以及"失去的二十年",但大家对日本经济"失去的二十年"的原因却看法不一。反观美国,2008年史无前例的次贷危机后,仅仅七年后经济就呈现强劲复苏之势。当前,中国正面临金融监管加强和金融去杠杆的紧迫任务,如何借鉴日美经济的去杠杆经历,选择中国式去杠杆的可行路径,已经成为非常现实的问题。本文认为,中国经济更现实的选择是稳杠杆和转杠杆,重点是通过金融监管体制和激励约束机制改革,降低金融部门的杠杆率,以此来带动国企和地方政府降杠杆。     

供给侧改革背景下去杠杆的路径选择

面对我国总债务规模相对庞大,其中非金融企业杠杆率畸高的现状,中央将"去杠杆"作为供给侧改革的重要抓手和主要任务之一,并积极地深入开展工作,已经初现成效。但是去杠杆之路仍旧艰辛曲折。本文基于对我国经济高杠杆率的风险分析,然后提出关于供给侧背景下去杠杆路径的建议。     

包头市房地产去库存政策实施效果的实证分析

2015年房地产市场出现快速增长后库存超市场消化能力的问题。为防止出现房地产市场下跌风险,包头市实施了棚户区改造、鼓励市场销售、放宽公积金贷款条件等一系列"去库存"政策措施并取得预期目标。但是通过对其他相关经济数据的分析,发现"去库存"加大了居民个人、地方政府的负债杠杆,房地产内市场的风险也没有消除。因此,需要尽快退出"去库存"政策,通过逐步降低个人、政府对房地产的杠杆来实现房地产市场长期稳定健康发展。     

杠杆要去也要优

<正>去杠杆是推进供给侧结构性改革的重要内容之一。2017年总理政府工作报告明确提出:"积极稳妥去杠杆。要在控制总杠杆率的前提下,把降低企业杠杆率作为重中之重。"这是对去杠杆提出的总体要求。高杠杆率不利于经济转型发展,增加了金融系统性风险。然而,去杠杆不是简单的全面压降杠杆率,要去的是不合理的高杠杆率。在控制杠杆率的同时优化杠杆的分布,杠杆率该降的必须要降,过低杠杆率该加的也要合理增加,要在去杠杆的同时引导资     

论经营杠杆与财务杠杆对企业收益的影响

竞争激烈的市场经济中,掌握好经营杠杆与财务杠杆的作用规律,对企业的经济效益有着极为重要的作用．本文从企业收益及其影响进行分析,再具体分析经营与财务两杠杆对企业收益的影响,最后提出有效利用经营杠杆与财务杠杆提高企业收益的几点措施。     

强化对地方融资平台金融杠杆的调控

社会融资规模是全面反映金融与经济关系以及金融对实体经济资金支持的总量指标。当前,我国地方融资平台贷款在人民币贷款总量占比不低。相对于其他经济主体,融资平台的融资波动性更高,对社会融资规模有着不可忽视的影响。在社会融资规模总体调控思路中,加强对地方融资平台金融杠杆运用的宏观管理,值得我们高度关注和重视。     

论经营杠杆与财务杠杆对企业收益的影响

竞争激烈的市场经济中,掌握好经营杠杆与财务杠杆的作用规律,时企业的经济效益有着极为重要的作用.本文从企业收益及其影响进行分析,再具体分析经营与财务两杠杆对企业收益的影响,最后提出有效利用经营杠杆与财务杠杆提高企业收益的几点措施.     

发挥行业党委优势强化行业基层党组织

按照中央统一部署,中国注册会计师行业党委在财政部党组正确领导下,以开展学习实践活动和创先争优活动为契机,探索形成了"杠杆法"行业党建总体思路,即以体制建设为"支点",机制、制度、网络建设为"杠杆",目标制、责任制等工作措施为"着力点",加强和改进注册会计师行业党建工作,大力促进行业发展和诚信建设.行业基层党组织建设不断加强,作用发挥日益明显,事务所党组织的工作规范化、活动经常化水平逐步提升.     

市场化进程中的武汉农村产权抵押贷款情况、问题与政策

金融作为撬动农村产权改革的杠杆,在唤醒农村沉睡"资本"上有着重要的作用。本文以武汉为个案,剖析当前武汉农村产权抵押贷款情况及面临的主要障碍,并针对当前农村经济实际提出了稳妥开展农村产权抵押贷款的建议。     

郴州辖内法人金融机构杠杆率情况的调查思考

金融机构作为负债经营的组织,发展过程中必然要面临加杠杆问题,然而,如果为了片面追逐收益而盲目加杠杆,导致杠杆过高,就会存在较大的风险。近年我国逐步出台的金融"去杠杆"监管政策,短期内强化了监管,去杠杆初见成效,但长期看,还必须发挥政策调控、金融监管、法人机构的合力,使杠杆保持在合理水平。     

去杠杆背景下民营企业融资困境研究

自2008年金融危机以来,我国杠杆率不断攀升,潜在的债务风险引起了国内外的广泛关注。2015年中央经济工作会议把"去杠杆"作为五大任务之一,随后一系列去杠杆措施逐步落地,取得一定成效。但与此同时由于信用大幅收紧,非正规融资渠道受到管制,民营企业融资环境恶化,融资难、融资贵问题更加突出。本文对去杠杆背景下我国民营企业面临的融资困境进行分析,并进一步找出出现当下困境的原因,对改善民营企业融资困境的对策进行了探索。     

经济周期、信贷周期叠加贸易摩擦下的去杠杆路径

当前我国宏观杠杆率总体趋稳,去杠杆取得了一定成效,去杠杆的重点仍是地方政府和国企部门以及房地产、产能过剩领域。宏观杠杆率与促进经济增长之间存在着某种稳态关系,稳杠杆应着力于合理把控债务增速与GDP增速的关系。企业杠杆率的下降有赖于产权比率的降低、 ROE的提升和总负债增速的下降,通过提升创利水平来降杠杆是可取之道。信贷周期和金融周期均受经济周期波动影响,经济下行期叠加贸易摩擦背景下,宽泛的去杠杆会加大经济下行压力。去杠杆应注重杠杆资源优化配置,纠正杠杆错配,鼓励和支持好的合理的杠杆,降低落后的、过剩的、低效的杠杆,从而提高杠杆资源利用效率;去杠杆还应注重与监管周期协调,疏通货币政策传导机制,深化利率市场化改革,并发挥信贷政策导向作用,增强金融服务实体经济的意愿和效能。     

杠杆效应的分析与计算

<正>自然界中的杠杆效应是指人们通过利用杠杆,可以用较小的力量移动较重的物体的现象。产生杠杆效应的前提是首先必须确定一个支点,然后再借助杠杆的作用,可以将向下的作用力无限放大,直至撬起比自身力量大数倍的重物。"杠杆效应"即放大效应,在日常生活中应用相当普遍。同样在财务学     

基于微观视角的非金融企业“去杠杆”问题研究

2008年以来,我国非金融企业的杠杆率快速增加。企业的高杠杆率,为金融风险的爆发埋下了隐患。因此,企业去杠杆化刻不容缓。通过依托河南省73家上市公司数据,结合抽样调查,分析了当前非金融企业杠杆资金的现状及影响"去杠杆"的主要因素,并寻求"去杠杆"的有效措施。     

中国式杠杆并购需提防"踩踏"风险

中美杠杆并购方式存在根本差别 如果从投资的视角回顾2016年,杠杆并购可当之无愧地成为首选关键词.其间在清理杠杆的时候出现了"门口的野蛮人"这个词语,使我们想到2008年或20世纪80年代时,美国市场上也出现了一批轰轰烈烈的杠杆并购案例,才会在书籍中出现把杠杆并购称为"门口的野蛮人".其实中国的杠杆并购可以探寻中国式的路径、渠道、效应,以及借鉴美国杠杆并购的一系列模式、工具和方法.