西部大开发的战略思考

实施西部大开发是对国家经济布局指向和区域经济政策重心作出适时调整的重大战略举措。本文根据西部的历史背景 ,论述了在西部大开发的目标追求中 ,始终应把握的原则、注意的问题 ,以及待深入研究的课题。文章论述了西部大开发的三个战略阶段 ,阐明了实施西部大开发的战略重点应是加快基础设施建设、生态建设和环境保护 ,调整经济结构 ,发展特色经济以及加快科技、教育的发展 ,建设高效的基层政府等。另外 ,还就西部大开发的战略布局作了论述。     

实施西部大开发战略之我见

开发西部,在近期,是国家实施积极财政政策、扩大内需方针的有机组成部分;从中长期看,实施西部大开发,是实现第三步战略目标的需要,是实现国家可持续发展和社会政治稳定与国家安全的需要。第一阶段（2000～2010年）通过加大对基础设施和环境生态保护与建设的投入,使西部地区的投资环境初步改善,环境生态恶化趋势得到遏制和改善,整个经济运行进入良性循环,经济增长速度和居民社会公共产品享用水平向全国平均水准趋近。其中,前五年（2000～2005年）为起步期（或称启动期）,重点在调查研究、科学谋划的基础上编制好西部开发的总体规…     

西部大开发中的中小企业发展战略

一、过剩经济与西部大开发战略 90年代末期,我国国民经济中曾长期存在的短缺状态终告结束:首先,从市场供求状况来看,已由卖方市场转向买方市场.其次,生产能力明显过剩.第三,经济要素日趋过剩.以劳动力为例,1999年末,我国城镇至少有3482万人需要就业岗位,其中失业人员1561万人,下岗职工1200万人,企业富裕人员工721万人.     

在西部大开发中实现重庆新的振兴

西部开发是21世纪初重庆发展面临的重大历史机遇,同时也面临着严峻的挑战。重庆应当进一步强化机遇意识,增强挑战意识,在经济和社会发展的各个方面都要充分体现西部开发战略的要求。西部大开发战略已被国家列为“十五”规划的五大战略之一,重庆市在制定“十五’针划和2015年长远规划中应把西部大开发作为核心内容来进行统筹规划和实施。为此,必须研究提出推进西部开发的思路、政策和项目。一、研究大思路一是正确认识重庆在西部开发中的战略地位和优劣路。重庆在全国区位上具有承东启西的重要战略地位,在西部地区具有明显的相对优势。…     

面对“入世”和西部大开发中的企业战略

中国经济在经历了２０多年高速发展的同时,东西部差距明显扩大了。１９８１—１９８９年,中西部ＧＤＰ增长率相当于同期东部地区的９２％,而９０年代,中部和西部分别只有东部的６３％和５０％,环渤海经济区,长江三角洲经济区及南方沿海经济区的国民生产总值分别是西北经济区的３．２倍和２．３倍。在新世纪来临的时候,西部经济发展的外部环境将发生重大变化：一是中国加入ＷＴＯ的进程加快,中国将融入世界经济大循环;二是国家制定了经济发展战略中心向中西部转移的重大决策。本文试图通过对西部经济的细胞——企业的分析来探讨西部…     

浅谈西部大开发战略人力资源的重要性

西部大开发战略是实现区域协调发展、促进各民族共同富裕的重要举措，也是维护社会稳定和边疆稳固的有力措施。但西部地区经济的发展受到诸多因素的制约，其中一个重要的原因就是人力资源开发存在一系列问题。人力资源开发是西部经济振兴的关键因素，如何解决人力资源开发过程中的问题是当今西部经济发展极其紧迫的问题。     

实施西部大开发战略的财政思考

去年以来,中央多次提出西部大开发的战略问题,发出了西部大开发的动员令。加快中西部发展是邓小平同志“两个大局”战略思想的重要组成部分,是党中央高瞻远瞩、统揽全局、审时度势做出的战略决策,加快新疆大开发有特殊的战略地位,保持新疆的社会政治稳定和边防巩固,关系全国改革开放和现代化建设的大局。加快新疆经济大开发,     

西部大开发的战略新维度

西部大开发已逾10年。西部各省、市(区)都在10年大开发中取得了显著的成就。但平心而论,这些成就更多地表现在规模与数量的扩张上,其开发的粗放性程度还比较高。     

西部部分省市确定开发战略

面对西部开发机遇,青海省与陕西省西安市、四川省成都市、贵州省贵阳市积极应对,在深入调查研究的基础上,提出并部署了西部开发战略和设想。青海青海省委、省政府近日召开专门会议,研究确定开发方向和工作重点为5个方面：一、扎扎实实打基础。今后要围绕交通。电力、通信、广播电视、水资源开发和水利设施建设、农田草原基本建设以及教育。文化基础设施等方面,全方位、多层次地开展工作。公路建设方面,在抓紧改造国道和省道干线,建设西宁至兰州高速公路的同时,加快改造州、县、乡公路,尽快使省会至州（地）公路达到二级标准,州（…     

西部开发战略应由“资源导向”转为“市场导向”

改革开放以来,在资源上占绝对优势的西部地区并未获得经济腾飞,反而是资源并不富足的东部沿海省份迅猛发展,这可从以下两组数据反映出来。第一组：西部ＧＤＰ在全国的比重,１９７８ 年东、中、西三个地区分别为５０．１％、３４．３％、１５．６％;而到１９９８年,三者变为５８．３％、２７．９％和１３．８％。第二组：人均ＧＤＰ,如东部为１,则１９７８年东中西三者数据为１：０．７：０．５２;而１９９８年变为１：０．５５：０．４２。事实证明,总体上西部与东部的差距不是在缩小,而是在拉大。再看看居民人均收入绝对额,１…