国际避税的表现形式分析

在国际税收的实践中,跨国纳税人的避税方法变招百出,防不胜防.国际避税问题日益成为摆在各国政府面前的棘手问题.各国政府和跨国纳税人之间的避税和反避税的斗争从来就没有停止过.随着经济的发展和各国税收管理部门对税收管理水平的提高,现有的避税方式可能会慢慢地消失,但大量崭新的避税方式会被采用.跨国纳税人避税的努力和各国税收管理部门反避税的努力必然会推动跨国避税向更加隐蔽和更加灵活的方向发展.     

论WTO条件下我国反国际避税制度的建立

各国的税法和税收制度很难在内容和标准上达到完全一致，从而使跨国纳税人在纳税方面有机可乘。跨国纳税人主要利用转让定价、国际避税地、滥用国际税收协定、资本弱化以及电子商务等方式进行国际避税。国际避税行为由于其手段的外表合法性，因而在国际经贸活动中日益猖獗，给国家的财政收入带来了严重的损失。随着来我国投资的外资越来越多，国际避税问题在我国也变得日益严重。如何防范国际避税，更好地维护我国的财政税收，稳定市场秩序，成为我国税法改革的重要内容。     

西方国家反避税税制研究

随着国际经济和贸易的发展，跨国纳税人的国际避税活动越来越多样化，给各国经济带来损失，也给目际贸易的正常发展带来影响。为维护国家经济利益。打击避税活动，自20世纪60年代以来，以美国为首的西方国家纷纷制定出自己的反避税税制，使各种反避税的措施制度化和法律化。本文主要对各国的反避税税制的基本内容及特点作一综合分析，并希望我国能尽早借鉴西方经验。完善自己的反避税税制。     

国际避税产生的动因分析

国际避税是跨国纳税人利用两个或两个以上国家的税法和国际税收协定的差别，漏洞，特例和缺陷，以规避或减轻其国际纳税义务的行为，国际避税从本质上讲是避税行为在国际范围内的延伸和发展，但国际避税决不是避税行为跨越国界的简单延伸，国际避税作为一种现象有很强的生命力，在很长的时间里这种现象不仅不会消失，反而有可能会以更加普遍的形式出现在国际经济活动中。     

国际避税与偷漏税表现及危害

国际避税的表现所谓国际避税,就是指跨国纳税人利用各国税法规定的差异,以种种公认的合法手段,通过课税主体(自然人或法人)和课税客体(货币或资产)的转移或不转移、跨越税境来减少或消除纳税义务的行为。国际避税是利用各国税法的差异来进行的。我们知道,作为一个国际投资者,在进行国际投资的可行性研究或选择最佳投资方案时,总是要把有关国家政府所得税负的大     

国际避税的成因与反避税对策

国际避税,一般地说是跨国纳税人采取合法手段,利用税法上的漏洞或含糊之处进行税收安排,达到规避或减轻税收负担的行为。虽然避税与偷税都导致有关国家税收的减少和损失,但避税和偷税是两个不同的概念。国际偷税是指跨国纳税人利用国际税收管理合作的困难与漏洞,采用种种隐蔽欺骗的手段,逃避有关国家的税法或税收协定所规定的应承担的纳税义务的行为。纳税人的偷税行为,从性质上说,属于明令禁止的行为,表现为纳税人有意识的采取欺骗、谎报和隐满有关纳税情况和事实等非法手段,以达到少缴税或不缴税的目的,其行为具有欺诈的性质;避税人采用的…     

资本弱化避税原理初探

资本弱化避税是国际税收领域中常见的避税手段,但目前我国对资本弱化的研究,不是局限干自然人关联方,就是局限于公司关联方在对公司关联方的资本弱化避税研究中,主要研究跨国企业之间的资本弱化,而对关联双方企业属于同一个国家居民纳税人的研究几乎没有,由此得出片面的判断和结论.事实上,不同类型的关联方其避税原理和避税程度是不一致的.     

"入世"态势下的国际避税与反避税

改革开放以来，我国境内跨国纳税人，尤其是跨国公司的国际避税行为造成了企业间税负不公，导致了国家税收大量流失。中国“入世”以后，这种状况有愈演愈烈之势，深入分析我国当前国际避税的动因和国际避税采取的主要方式方法，构建一套系统的防范国际避税的法律对策措施，成为税务当局的一项紧迫任务。     

设备跨国租赁的避税问题分析

目前随着全球经济一体化和国际经济的进一步融合，跨国投资愈演愈烈。而作为经济活动主体的企业，总是千方百计降低自己的税负水平，其避税的手段也越来越多。其中利用设备的跨国租赁进行避税是企业常用的避税方法之一。     

国际避税若干法律问题探讨

国际避税的法律性质在理论上一直存在着较大的争议．并因此而造成了国际反避税的态度、方法和手段难以达成共识。而所谓的反国际避税．反的是不正当的国际避税，尤其应该将它与反逃税、偷税中的惩治措施区别开来，通过各国自身税法的完善对国际避税加以控制和管理。     

走出避税和税务筹划的四个误区

避税和税务筹划,在我国一直是一个敏感的话题。避税和反避税实质上是纳税人与税务之间的一种博弈,通过这种不断地博弈,逐步达到确立纳税人权利和政府权力之间的界限,使其既有利于国家税法的健全和完善,又有利于保持经济活力和保障国家税收增长。因此,要进行正确的税务筹划,做到合法避税,需要走出将避税等同于偷税逃税;认为避税有别于税务筹划;质疑税务筹划的可行性;税务筹划会导致税收征管力度弱化等四个误区。     

浅论避税与反避税

避税是指纳税人在充分了解现行税收法规政策的基础上,在税收法规许可的范围内,在不触犯税法的前提下,通过对自身经营活动与财务活动的巧妙安排,以合法或者至少是非违法的手段达到规避或减轻税负的目的。避税在税收理论中有多种类型,本文主要从避税的内容特征、性质,税收法规的利用情况不同进行了分类讨论,并提出了反避税的措施。     

浅谈海外经营企业避税管理

一、合理避税的涵义对于什么是避税,学术界有着各种不同的观点,可谓众说纷纭。从各国的法律界定和税收实践来看,合理避税的涵义也存在较大的差异。在美国,避税与偷税之间并没有明确的界限,避税被广泛地解释为除逃税以外的使纳税额最少的技术,人为的避税技术并不是为了经济或业务发展的需要,它与偷税紧密相连,因此应加以制止。为制止这种避税,税务当局可以对某些交易进行调整,使之在经济上更为合理,也可以使其承担惩罚性纳税义务。其他国家如芬兰、意大利、日本、墨西哥、挪威、英国、瑞典等也都对避税给出了自己的定义、看法和描述。综观各国的观点,避税应具有以下特征:①避税是合法的或者是不违法的,这是避税与非法偷税之间的根本区别;②避税的目的是通过避免缴税、少缴税或推迟缴税等,使纳税负担最小化;③避税的手段是利用税法的不完善之处或漏洞,歪曲、滥用法律的有关规定,而且这些手段一般都经过精心计划和安排;④避税技术的应用一般应在纳税事实发生之前。合理避税能使纳税人利用税法本身的纰漏和缺陷,在不触犯法律的前提下达到规避或减少纳税义务的目的,可以顺利通过政府的各项税务稽查。因此,充分了解各国税法,利用各国之间税收条件的差异进行合理避税,降低税负,提高企...     

跨国公司的国际避税与反避税

跨国公司运用其全球经营优势，利用各国之间存在的税收差异，在公司内部实行转移价格，进行国际避税，以求得最大的整体利益。研究跨国公司的避税方法，制定、完善我国的反避税法规并采取相应的措施有着非常重要的意义。     

我国应进一步加强反国际避税措施

国际避税是当前各国面临的一个重要问题，反国际避税的呼声也越来越高。随着经济全球化的发展，国际避税方式更加隐蔽，我国在反国际避税方面出现了很多新问题，应借鉴国际避税的主要方式，进一步加强我国的反避税措施。     

浅谈合理避税

在法律允许的范围内合理避税是纳税人的正当权利。本文论述了合理避税纳税人应具备的素质及合理避税的方法。     

国际避税与反避税若干理论综述

关于国际避税与反避税的研究,主要围绕国际避税的法律性质、避税地的功能、避税成因、避税效应、避税措施及其防范等主要内容而展开。在国际经济一体化的背景下,国际避税与反避税的理论与实践不断创新,成果极其丰富,推动了相关国家税制的变革。     

避税形式及征管对策

文章通过分析纳税人避税含义及其避税形式的多样性。探讨针对性税收征管对策。从加强反避税立法、完善预约定价税制、制裁资本弱化和研究针对避税港征管对策以及提高反避税队伍素质等方面加以阐述,为维护我国实质性国际税收管辖权并实现税收财政收入和经济杠杆双重职能,提供建设性意见。     

外商避税的原因及对策

避税是世界各国税收征管中普遍存在的问题。自改革开放以来，外资的大量流入已成为税收收入的一个增长点。但是也有一些外资企业为了减轻税负，精心研究税收法律之间的差异，策划本集团内部财务节税计划，用各种手段规避税收。据报道，一些跨国公司利用非法手段避税，每年给我国造成税收收入损失达300亿元以上。如何预防外商投资企业的避税，值得理论界和实务工作部门进行探讨。     

建立我国避税地对策税制的构想

随着经济全球化发展和改革开放不断深入,我国企业越来越青睐于利用避税地避税.如何应对避税地避税已受到相关部门和诸多学者重视,但目前我国还没有相应的法律、法规出台,以致应对避税地避税所取得的成效甚微.应借鉴国际经验并结合我国实际构建避税地对策税制.