授权书中无签字 投标文件是否有效？

2008年12月，某政府集中采购机构组织用于农村基层文化站点建设的网络视听设备项目采购，该项目财政预算780万元。评标结果公布后收到供应商B的质疑称：现场唱标时，公证员提出“中标供应商A的法定代表人授权书上无法定代表人的签字或签章，投标文件的有效性待定”这一问题。质疑供应商B认为：供应商A的这一情况已经影响到了投标文件的有效性，应当作为废标处理；如果“投标文件上签字、盖章等手续不齐全者仍能够参加投标并还成为中标人”，那么无疑有失政府采购公开、公平、公正的原则。恳请监督部门认真彻查此事，还以公平、公正的结果。     

采购方式变更,投标无效供应商咋办?

案例2009年某月,某市政府采购代理机构对该市某省属高校计算杌中心建设所需电脑设备进行公开招标,采购中心按照采购人单位的要求拟定招标文件,依法公示并进行了发售。     

授权书措辞欠准确 导致中标无效

案例在某射击靶机设备的采购中标结果公布后,未中标供应商E公司对中标供应商Q公司的中标资格提出了质疑,但在七个工作日内却未能得到采购代理机构的答复。因此,E公司向当地财政部门提起了投诉。     

采购人代表当论证专家不可为

案例在一次进口产品采购中,采购人代表在把采购进口数码设备的论证工作委托给政府采购代理机构的同时,还向代理机构推荐了两名论证专家,他们积极参与了论证环节的工作。但代理机构的招标文件发布不久,便有国内供应商提出了质疑。     

授权书“迟到”引纷争

案例某招标代理机构就采购人所需的通信设备组织公开招标。招标代理机构在招标文件中规定：“投标人在投标时必须承诺,获得中标资格后3个工作日内提供单价在30万元人民币以上的国产产品授权书……招标文件中带‘’的部分为实质性条款,不能实质性响应的投标文件将被判作无效投标。”     

销售公司出具的授权书等同于制造商出具的授权书吗?

案情回顾某年5月,A省工商局委托B采购代理机构,就所需复印机采购项目组织公开招标。经过开标、评标,根据评标委员会的评标结果,B采购代理机构发布中标结果公告:C科技公司成为中标候选人。H办公设备公司针对中标结果提出质疑:一是C科技公司的中标产品为JN复印机,但该公司未能按照招标文件的规定提供制造厂商出具的免费质保承诺和详细的质保方案;二是C科技公     

未按同一标准评审 采购结果无效

案例回顾2012年6月,Z招标代理公司接受本省博物馆的委托,就古建筑群室内仿古红木家具政府采购项目组织公开招标。截止开标时间,共有6家供应商参与投标,经过资格审查后,有4家进入评分阶段。经评审,D红木家具公司名列第一。在编写评标报告的过程中,评标委员会发现D红木家具公司投标声明书中法定代表人签字一栏的签字并非招标文件要求的法定代表人,而是其授权代表,遂根据招标文件规定将其投标作为无效投标处理。最     

一单采购“捆绑”多种采购方式是否行得通?

为压缩采购成本,以尽可能低的价格采购到物美价廉的产品,时下,在一单采购任务中,不少招标人和招标代理机构常常将多种采购方式"捆绑"使用。如先进行询价,然后再选择几个报价较低的供应商作为邀请招标的对象,最后,再通过激烈的竞争性谈判来确定最终的中标供应商等。多种采购方式被如此"综合"后,采购价格确实被大大压缩了,然而,对这种"捆绑"采购方式的做法,不少业内人士都有这样的担忧——     

采购文件只提要求、不提后果惹争议

案例A招标代理机构接受采购人委托,采用竞争性谈判方式采购等离子拼接屏设备一套。招标文件中这样表述:谈判现场,供应商需要提供冗余板卡。随后,招标代理机构首先发布了谈判公告,然后又确定了谈判供应商,采购活动顺利推进。当递交响应文件时间截止时,四家谈判供应商中有两家拿来了冗余板卡,另外两家未携带,招标代理机构按程序接收了     

采购文件“升级”应谨慎

近日,某市政府采购代理机构在完成某项目的采购工作后就收到了一份质疑“大单”,一家供应商针对该项目采购文件中的诸多条款提出了质疑。在经过当地政府采购监督管理部门的调查后,其中的一些分包被判采购结果无效而重新招标。这份质疑“大单”也因此引起了很多业内人士的关注。     

“＊”号何意应明说

案例：不知＂＊＂号为何意 不久前，在某市政府采购代理机构组织的一次医疗设备采购中，招标文件中许多条款前都加了“＊”号，却没有标明这些条款前加“＊”号是什么意思。招标文件发出后，供应商也没有任何人就此事进行询问。截至投标截止时间，代理机构共收到19家供应商的投标文件。     

小议采购方式的选择

确定合理的采购方式是采购活动成功、顺利进行的前提,是公平、公正、公开、高效的重要保证。在实际操作中,提到采购方式,使用频率最高的就是招标,但招标以外的多种采购方式往往被忽略。有时几种采购方式相互混淆,甚至出现了很多过时的、不伦不类的、甚至错误的采购方式,这些采购方式甚至会出现在有关职     

采购中几类常见质疑的处理

《中华人民共和国政府采购法》规定,供应商有向采购人或采购代理机构质疑的权利,但政府采购法律、法规涉及质疑的规定却非常少,这给采购人或采购代理机构受理质疑带来了困惑。在发生质疑时,应该如何应对?笔者拟就工作实践中的体会,谈几点看法。     

对打分有异议 应先核实是否按招标文件评审

案例在一个空调项目招标采购结束后,没有中标的供应商X公司向操作该项目的采购代理机构提出了质疑:中标单位H公司未按照招标文件要求随投标文件一起提供真实的厂家印刷的产品彩页。X公司在质疑函中称,招标文件的评分细则已经明确规定,投标供应商必须随投标文件附带不少于4个投标产品项的厂家印刷的产品彩页,以供采购单位核查。中标单位H公司对于此项内     

招标大课堂

问:非法定代表人在参加投标活动时,除提供授权委托书外还要提供法定代表人身份证明书,这样规定是否合理?答:投标人参与投标有许多活动,如投标截止前有购买资格预审文件和招标文件、现场踏勘和标前准备会,以及递交投标文件等。在投标截止后有开标会、澄清会、签订合同前谈判会和签订合同会等。其投标截止前的活动,都是招标人(包括招标代理机构)为投标人提供投标条件,以及投标人做投标准备工作的,所以这个阶段只要投标人(企业法定代表人或委托的代理人均可)     

代理机构可以中止采购项目吗?

案例一项目评标结束后,某招标代理公司在拿到专家评标结果、准备公布中标公告之时,收到了来自投标供应商A的律师函,要求中止该采购项目,理由是:投标供应商B在该项目中的投标产品侵犯了A的专利权,A公司正在积极通过行政及司法途径解决B公司涉嫌侵犯其专利权事宜。供应商A认为,保证此次政府采购活动公正、合法进行,确保采购目的顺利实现是招标代理公司的义务,因此向招标代理公司提出中止此次招标采购活动的要求。     

加强科技手段应用 规范招标采购交易市场行为

随着社会发展和科学技术的进步,传统招标采购手段及方式越发显得落后,招标采购市场主体对招标采购活动人为影响因素不断加大,影响了招标采购活动的正常进行。如何克服、消除人为影响因素,保障招标采购活动公开、公平、公正的运行,社会各界都在密切关注。一、传统方式下不规范行为的表现(一)招标人或代理机构的不规范行为1.招标采购信息不对称政府投资项目招标采购活     

招标采购法律风险的识别与应对

招标采购一般分为招标准备、招标、决标三个阶段。招标准备阶段重点环节是招标方案设计、潜在投标人调研、招标文件编制等;招标阶段重点环节是发布招标公告、资格预审、答疑、投标等;决标阶段重点环节是开标、评标、定标和签订合同等。     

政府采购宣布废标改变了什么？成全了谁？

案例:某高校委托采购代理机构以公开招标方式采购一批网络设备。招标公告发布后,前来报名投标的供应商有8家。校方对资格审查合格的5家供应商A、B、C、D、E发出了招标文件。     

代理机构被投标商索赔70万引发的思考

案例某年7月29日,受采购人委托,某政府采购代理机构就其所需"电子政务局域网横向传输网专线线路租用"项目进行公开招标。根据采购公告,投标截止时间和开标时间为8月21日9点整。但在8月16日,代理机构突然发现招标文件中有个实质性要求可能产生歧义,于是不得不对招标文件进