经济系统理性假说

经济学研究的核心假设是“理性经济人”,所谓理性,主流经济学一般解释为在给定约束条件下个体追求自利最大化的行为方式。主流经济学正是基于这个核心假设通过演绎推理,形成一种理解经济系统的抽象均衡模式。然而这种模式缺少经济史理论和其理论构建的经验支持,为了解决这个矛盾,经济学家们又提出了一些新的理性假说,如有限理性假说,角色理性假说等等。这些假说大大增强了经济学对经济现象与经济历史过程的解释力,但是它们仍存在严重缺陷,本文拟重新审视几个重要的理性假说,运用系统科学的研究方法,提出一个新的理性假说－经济系统理性假说。     

“理性经济人”假说质疑和反思

“理性经济人”假说是古典经济学理论的前提，也是其经济认识论的重要内容，总的看来，古典经济学中的“理性经济人”概念主要包含以下两个方面的内容：     

经济人假说中的怨恨

经济人假说是西方主流经济学的理论起点,由于其根本性的缺陷,长期以来对它一直存在着大量批评。但是该假说却并未被放弃。运用舍勒对于怨恨的分析可以揭示这一现象产生的社会心理基础。怨恨会颠覆正常的价值秩序,产生虚假的价值观。怨恨在现代道德的建构中起着根本性的作用,也渗透进理论活动中,酉此经济人假说是怨恨的产物,建立在价值假象的基础上,并非价值中立的理论构建。如果现代的价值观不发生变化,经济人假说就不会被主流经济学放弃。     

经济学的假设前提与行为金融学

经济学是以社会经济活动中的人作为其研究的出发点和归宿的，因此经济学研究中应充分尊重人的主体性，充分理解人的动机、能力、人类行为以及人与人关系的复杂性。目前，西方主流经济学对人的假说归根结底是对“经济人假说”(Hypothesis of Econemic Man)的看法，这一假说是当前仍居正统地位的主流经济学理论最核心的基础．对这一假说的修正、补充或重新理解．形成了主流经济学本身的发展。     

从“理性经济人”到人的全面发展——马克思主义理论中的一个根本观点

任何一种学说、理论不仅总是植根于社会生活的现实,而且也总是同前人的思想、理论有着千丝万缕的联系。马克思主义的唯物史观,特别是其关于人的全面发展的学说,也与亚当·斯密的“理性经济人”假设有着内在的联系。探究这种逻辑联系,对于人们充分认识“理性经济……     

对经济人假设的批判及方法论评价

现代经济学的基本假设之一是经济人理性行为假设.现在,经济学在科学体系中地位日益提高,这个假设作为经济学基石的公理性、准确性越来越受到众多学者的质疑和批判.本文将简要的阐述这些批判,并从方法论的角度评价这一假设存在的不足.     

从理性与行为的视角看证券价格泡沫的成因

理性泡沫的成因 大家知道,金融经济学所说的泡沫是指证券(如股票)价格对证券基本价值(或说内在价值)的偏离部分,如果证券价格大于其基本价值就称证券价格存在正泡沫,反之则说存在负泡沫.人们时常谈论的泡沫大都是指正泡沫.在证券市场被理性参与者主导的情况下,是否存在泡沫呢?在一定的条件下,交易者的理性行为也导致泡沫的存在.     

管理行为中的理性与决策心理学

管理理论的关注焦点,是人类社会行为中的理性和非理性层面的分界线。管理理论尤其是关于刻意理性和有限理性的理论,也就是关于因为最优化的不可及,退而求满意决策的理论。     

行为金融学、有效市场假说与市场泡沫

在这篇文章里,我主要阐述作为传统经济理论代表的有效市场假说和新兴的行为金融学的理论和相关著作、研究,并且针对市场泡沫的现象和影响因素,这两种理论的解释和争论。     

信息经济人假设与合作理论研究

文章对人的理性和社会性在经济活动中的作用进行了分析,指出两者在人类合作行为中是协调一致的,共同发挥着作用。在此基础上,提出了具有主动合作特性的经济行为人模型——信息经济人假设。并借鉴场理论构建了组织信息场模型,将经济组织的资本量和价值取向作为组织信息场的主要信息变量,从而将经济因素和文化道德因素纳入同一个框架内进行分析,以合作的视角、信息的观点、系统的方法来描述经济人在组织中的合作机理,分析维持合作的基本条件。     

“理性人”假设的流变与包容性对待

“理性人”假设是经济学理论中最具争议的概念之一,不同的经济学流派对此提出了各自的看法和理解,总体来说,经历了从完全理性到有限理性再到非理性的变化,但并没有停止争论的趋势.因此,需要把人性假设作为理论出发点,把握经济学方法论的进展与人性假设理解的变化,包容性地对待“理性人”假设.     

投资者有限理性行为模型：现状与展望

行为金融目前已成为金融研究的前沿领域。论文首先从投资决策的认知能力和认知心理梳理投资者有限理性的证据,接着综述在此基础上形成的一系列重要的投资者有限理性金融模型,在论文的最后对未来研究进行展望。     

假说与科学理论的创新关系探析

假说在科学发展中起着重要作用,它具有合理性、假定性、预见性和可检验性等特征。假说对科学理论的创新有重要意义,它是科学实验的向导,是由经验通往新的科学理论的桥梁,即使是错误的假说对科学理论的创新也有一定的积极意义。     

行为效果假说在足球前脚掌停空中球技术教学中的应用研究

本研究以实验法为主要研究方法,选取200名学生作为本研究被试,通过采用不同的教学方法,讲授足球前脚掌停空中球技术,并在练习后对被试的学习效果进行测试.结果表明,行为效果假说对初学者学习足球前脚掌停空中球技术的学习效果存在显著影响,主要表现在预判来球落点的准确性和停球时机的合理性两个方面.     

经济人反思之十五 人类行为目的观的二分化溯源:功利主义的两种内涵

尽管现代主流经济学将经济人视为只关注个人利益的冷淡个体,但早期西方社会更关注集体利益,功利主义也是源于对集体利益的关注。当然,由于最大多数人的最大幸福这一功利主义目标本身存在歧义,从而又衍生出了功利主义的两种不同理解:行为功利主义和规则功利主义。显然,这两种功利主义概念分别为社会科学的不同分支所接受,其中经济学接受了行为功利主义而注重于行为的手段选择,从而最终形成了经济人这一假设。     

分布理性与国际政治经济学理论研究的新拓展

完全理性、完全无理性、有限理性和非理性只是社会行为体理性特征在不同环境和阶段的表现类型,社会行为体的真实理性是以一定的概率分布存在的分布理性。社会行为体作为人类个体及群体的基本组织形式,可以区分为宏观社会行为体与微观社会行为体两种主要类型,据此把国际政治经济学区分为宏观国际政治经济学和微观国际政治经济学两个学科分支。经济人假设、管理人假设、政治人假设及以此为基础构建的国际政治经济学主要理论流派,难以对涉及跨国政治与经济活动的社会行为体的所有行为给出合理的理论解释。以分布理性为条件,提出政治经济人假设及以此为基础构建的国际政治经济学新理论分析框架,能够对国际政治经济运行过程中出现的新现象给出有价值的理论解释,以弥补现有理论研究文献的某些不足。学者需要从理性、行为、行为体类型、内容和方法等多个角度对当代国际政治经济学理论研究进行拓展,把分布理性和政治经济人假设纳入研究视野。     

有效市场假说的争论与发展

本文系统回顾了有效市场假说的发展历程,重点评述了信息经济学派对完全信息假设的质疑和争论、行为金融学派对完全理性人假设及有效套利的质疑和争论,进一步从实证工作的角度,结合金融市场异象,对弱式有效、半强有效、强式有效的争论和发展也进行了总结。