布什政府与奥巴马政府对华贸易政策比较分析

在次贷危机引发的国际金融危机重创美国经济的同时,美国政权经历了布什政府向奥巴马政府的移交.奥巴马政府因国内外经济形势发生巨变,其对华贸易政策也进行了重大调整.了解、分析其政策,对中国制定对外贸易政策及战略规划具有指导意义.文章阐述了布什政府和奥巴马政府对华贸易政策的内容及特点,并比较分析了两者的异同.     

中美合作关系下的奥巴马政府的对台军事政策

台湾一直是美国用以牵制中国的一颗重要的棋子。奥巴马上台以来,美国对台的政策并没有根本性的变动,仍然根据《与台湾关系法》,维持了美台之间的关系。这与美国的国家利益及外部的国际环境等因素有关。奥巴马上台后,在中美合作关系越来越频繁的局势下,其对台政策相对于历届总统的对台政策变得低调和谨慎,这也是美国在面对经济危机和中国崛起,国际地位上升的国际形势不得不采取全球战略收缩政策的一种体现。     

奥巴马政府疯了

10月15日,美国贸易代表办公室应美国钢铁工人联合会申请,决定启动对中国涉及清洁能源的法律、政策和做法进行“301调查”。中国商务部和发改委迅即反应强烈谴责。     

奥巴马政府防核扩散政策评析北大核心CSSCISSCI

作者首先介绍了奥巴马政府为应对核扩散而采取的若干受到国际社会广泛赞誉的政策。之后,根据对奥巴马政府上台五年来实际所采取的政策和最近发布的《美国核武器布置原则》的分析与探讨,作者提出,奥巴马政府并未如其所宣布的那样真正降低核武器在国家安全战略中的作用,相反.该政府继续坚持冷战思维和确保相互摧毁战略,维持大量战略核弹头并对之进行现代化改造.制订核打击计划并扩大核武器打击对象和适用情况.开发新的核武器系统并通过核武器来提供新的军事能力,使核武器处于最具活力的进攻性军事计划的中心。要真正防止核扩散,美国应言行一致,放弃选择性防扩散,并利用唯一超级大国的地位和影响,坚决阻止一切形式和一切国家的扩散。为世界做出榜样。在仍存在安全困境和技术加速扩散的今天,美国不能指望仅仅依靠自己的力量就可以防止核扩散。也不能指望仅仅依靠西方联盟的力量就可以防止核扩散,而是应当坚持集体安全的原则,努力实现国际协调尤其是大国协调,与其他核武器国家一起确保核武器和裂变物资的安全。     

浅论美国的贸易政策制定体制

贸易政策制定体制直接影响着贸易政策的结果。本文分析了美国贸易政策制定体制的主要构成(立法部门、行政部门和利益集团)及其相应的功能，并对该体制的优势和不足进行了探讨。     

现代美国贸易政策的特点与近期动向

一、80年代美国贸易政策及其基本特点 二次大战后,特别是50年代和60年代上半期,美国曾有过一段经济相对繁荣的时期,同时也是美国对外实行经济扩张的重要时期。自由贸易的国际环境对美国经济增长和对外扩张是有利的。因此,美国大力鼓吹自由贸易政策,反对保护主义。就世界贸易状况来看,自由贸易在关贸总协定的推动下得到维护与发展。 然而,80年代以来,美国的贸易政策明显具有两面性的基本特点: 一方面,试图促进世界贸易更趋自由;另一方面,又有强化本国贸易保护政策的倾向。这一     

定制贸易——美国外贸政策新论

当今的美国在世界经济中,正面临着市场定位、利润、公平和经营方面的激烈竞争。面对史无前例的4000亿美元债务和巨额贸易逆差,美国的有识之士都指出,真正的问题不在于美国的产品,而是在于美国外贸政策的僵化。     

贸易政策政治经济学的实证研究；综述与评论

本文对近年来起来的政策的政治经济学的实证研究进行了文献综述与评述。通过对大量的跨部门、跨国、时间序列和案例研究表明行业的经济社会特五以及政治寻租活动、决策者的目标和理念、宏观经济和政治周期、国内外制度约束等因素对贸易保护的水平、结构及其变化有显著性的影响,从而验证了理论模型中的重要假说。但同时现有的实证研究也受到信息瓶颈的制约和存在技术上的若干的缺陷。     

美国政府面对中国加入WTO的贸易政策调整动向

美国政府早已做出了中国“入世”对美国经济产生影响的评估，并已根据此报告做出了一些相应的贸易政策调整，且必定在将来的中美双边贸易中做出更多的贸易政策调整，本文对美国政府的贸易政策调整作出分析并预测其调整动向。     

奥巴马政府减税的利与弊

2010年12月17日,美国总统奥巴马签署了减税延期法案,该法案成本约为8580亿美元,主要内容包括将年底到期的布什执政时期全民减税政策延期两年;将11月底到期的针对长期失业者的救济法案延长13个月;给予企业投资税收减免;将美国公民的遗产税免征额设为500万美元、税率定为35%等。     

美国的贸易政治对贸易政策决策的影响——基于TPP谈判的视角

文章认为,奥巴马总统推动的TPP谈判之所以引发国会与政府之间的政治博弈,主要是因为民主党与共和党在经济全球化和自由贸易这一问题上产生了分歧;在这场博弈的背后,是美国贸易政策决策的整个政治过程即贸易政治;在有关TPP的谈判内容和谈判条款的设定上,各利益集团都试图通过对国会议员的游说来抵制由自由贸易协定带来的冲击;在国会两党竞争的政治格局中,相关利益集团的利益是通过两党的不同政治主张而集中显示,并最终体现在由政府制定的贸易政策上;而政府在制定有关TPP谈判的政策时,首先考虑的是国家的整体利益,这是由美国贸易政策的特殊性,即它是国家整体外交政策的有机组成部分这一点所决定的。中国在与美国的双边贸易往来中,为规避其贸易政治的影响,应通过继续对其院外援华集团实施利益均衡的策略,培育其与中国之间的相容利益;同时加强与那些保护性利益集团之间的沟通和磋商;并借助中美战略与经济对话这一机制和平台,加强与美国行政部门的沟通、磋商及协调。     

战略性贸易政策的政治经济学评析——以美国为例

传统贸易理论通常把贸易政策当做“外生”变量予以忽视.但随着政治经济学的发展,人们日渐认识到作为“制度安排”贸易政策具有很强的“内生性”,是各利益集团和政府部门在政治博弈中所形成的均衡决策.本文以战后美国实行的战略性贸易政策为例,从政治经济学视角对其进行重新的评价：战略性贸易政策是否成功不取决于受保护产业的成长,关键在于是否有助于整个经济增长;一国实施战略性贸易政策往往容易受到“非效率”因素的影响而产生无效率的政府干预、“非生产性寻租”、收入分配的扭曲以及他国的报复,从而使经济受损.     

当代美国贸易政策的新趋势及应对措施

近年来,我国进出口贸易总额排在世界前位,对美国贸易近年来都保持顺差,但我国出口贸易仍以初级产品为主,对美贸易也是如此。要想改变这一局面,进一步研究美国贸易政策是非常重要的。     

战略性贸易政策及其在我国的运用

<正> 战略性贸易政策是20世纪80年代为适应新贸易理论和战后国际贸易实践发展起来的,是贸易保护理论嬗变的重要内容之一。尤其在经济全球化的今天,主张国家干预的战略性贸易政策成为各国争取最大利益的新的理论兴奋点。迄今为止,战略性贸易政策只在一些发达国家尝试过,其实践效果各不相同,但研究战略性贸易政策有助于我们对某些贸易政策干预的理解,并可适当运用某些政策提高战略性产业的竞争力。     

奥巴马政府新能源政策的启示与借鉴

美国头号能源消费大国的地位,决定了其能源政策必将对世界产生深远的影响。因此,深入研究奥巴马时代的新能源政策可能产生的影响就显得十分必要,这对于当今我国新能源政策的制定也具有一定的参考意义。