浅析我国金融监管体系的改革和完善

我国加入wto以后,进入了一个深刻变革的重要历史时期,金融业进一步对外开放,预示着中国金融业全面竞争的时代到来,这不仅对于正处在金融体制转轨时期的商业银行和其他非银行金融机构造成巨大的冲击,而且对于实施金融监管的人民银行、保监委、证监委三大监管机构     

改革和完善我国金融监管体制的若干建议

一、西方主要经济体金融监管体制改革的主要做法及趋势(一)美国美国采取的措施主要有:一是实施统一监管。美国汲取危机的教训,开始强化美联储的监管职责,赋予其更多的实权,将审慎监管的职责明确授予美联储,统一、集中监管成为未来监管模式的发展趋势。二是金融监管机构之间建立有效的协调机制。随着金融全球化,金融控股集团的出现使原有分业监管模式难以满足发展需要,而缺少有效的协调机制是导致次贷危机蔓延成国际金融危机的     

借鉴国外经验完善我国互联网金融监管体系

本文分析了国外互联网金融监管模式,发达国家对互联网金融的监管主要包括对网络银行、第三方支付、网络信贷、众筹融资的监管。为改善国内互联网金融监管现状,应借鉴国外经验,明确监管原则,适度监管和协调监管并重;充分发挥行业自律组织的作用;加快互联网金融法律法规建设,通过立法明确互联网金融机构的性质和法律地位;完善互联网监管规则,明确互联网金融企业的业务经营范围及监管主体,统筹建设完善的互联网金融监管体系,引导规范互联网金融健康发展。     

我国金融改革与完善金融监管体制改革的探索

金融改革走出了机构改革与市场改革,到制度改革,再到国家化方向改革的三大步,呈现了"演绎式决策"的特征。不但取得了自身在机构、市场与制度方面的成就,还发挥对经济发展和社会稳定的功能。但也滞后于企业改革,滞后于机构改革监管体制改革,滞后于金融市场改革,还要改革现行人民银行的体制,建立与完善金融监管体系,建立综合的职能。     

中国金融监管体系构想

一、走向明天的金融业 上世纪末的九十年代,国际经济与金融的发展都出现了以自由化、国际化为标志的深刻变革,这既为金融业的发展创造了空前的机遇,同时,其金融风暴的巨大摧毁力使各国都努力强化金融风险意识,寻找金融监管的有力举措。 首先,随着经济全球化程度的加深,国际资本跨国性转移愈加频繁,规模日渐增长,迫使西方国家不得不放松管制,金融自由化已成为不可逆转的趋势,主要表现为：利率自由化,金融业务自由化,金融市场自由化。 其次,金融全球化使得金融安全成为人们普遍关心的问题。一方面,金融国际化大大推进了资本在…     

完善现代金融监管体系

加强金融机构的规范管理,能够为经济的发展创造各种有利条件,为经济的发展注入资金,实现资源的合理配置,提高经济发展的效率.下面,将对我国目前金融体系发展瓶颈、完善现代金融监管体系的措施进行详细地阐述. 我国目前金融体系发展瓶颈 金融监管缺乏完善的法律制度保障.目前,我国现行的法律法规比较模糊、概括,具有众多的原则性规定,可操作性不强,且监管的内容比较简单,有的规定与现代金融行业的发展以及金融监管的需求不相适应,有的监管部门在具体实践中的监督具有一定的随意性.执行监督者缺乏有效的监督,从而无法保证金融监督工作的客观性、合理性以及公正性.     

中国金融监管体系改革初探

一个国家,金融监管体系模式的构建与完善与该国金融市场的发育程度密切相关。中国20世纪90年代后,形成了由央行、证监会、银监会和保监会并进的分业监管模式。当前中国的金融监管体系主要存在多部门监管导致部门间协调难度大,监管效率低,存在监管盲区等问题。借鉴美国经验,中国未来的金融监管模式,也应考虑与时俱进,相应改革。     

浅析我国金融监管制度的调整和完善

我国金融监管体制是分业经营、分业监管。充分运用现行金融监管资源是实现监管目标的必要途径。同时,现行监管制度不断受到金融运行现实的挑战,进行监管制度的适时适度调整,是应对金融风险的自我强化工程。有必要在法律制度建设,协调机制建设,监管基础建设等方面不断完善。     

我国金融监管体系的发展趋势和改革取向

随着金融全球化发展趋势,我国金融业已初步实践混业经营,造成分业监管不太适应我国金融业 的现状,为了应对我国加入WTO后金融形势的最新变化,金融统一监管将成为一种必然,我国最终会 建立一种具有中国特色的全新金融监管体系。     

完善金融监管体系促进我国金融安全

温家宝总理曾经在《政府工作报告》中指出,要切实加强和改进金融监管,健全监管协调机制,有效防范和化解金融风险,维护国家金融稳定和安全。就如何完善我国金融监管体系,促进我国金融安全,提出了自己的建议。     

加入WTO与中国金融监管体系的完善

加入WTO是融入世界经济体系的重要一步,但我国的金融业还很不发达,开放金融市场必将带来强大的冲击和挑战。我国传统的金融监管已经不能适应新的形势,构建网络型的金融监管体系已势在必行。     

我国金融监管的效应研究

金融监管问题是我国成立三家独立监管机构以后引起广泛注意的重大研究课题。金融监管从制度、机构、政策和法规等多个层面上需要加强。由于我国的情况比较特殊,不能照搬西方发达国家的模式。因此,在没有固定模式的情况下进行创造性探索是我国金融监管体系建设的最大特点。当然,在建立过程中借鉴发达国家教训是应该的。建立和完善我国金融监管制度是时代赋予的光荣而艰巨的任务。     

改革开放30年来农村金融改革的思考

改革开放30年来,金融为农村经济发展发挥了积极作用,但农村地区“融资难”现象依然存在。为进一步深化农村金融改革,促进农村经济发展,需要出台支持涉农金融机构发展的优惠措施,大力创新农村贷款担保及保险业务,加快建立健全适应“三农”特点的多层次、广覆盖、可持续的农村金融体系,鼓励和引导金融机构创新信贷产品和信用模式,发挥地方政府在农村金融改革发展中的主导作用。     

中国金融监管改革:逻辑与选择

一国金融监管架构和监管重点,与该国金融结构和金融风险的特性有密切关系.金融监管改革的基本逻辑是,金融结构渐进式、趋势性调整和由此引起的金融风险变化.当前,中国金融结构变化导致金融风险的来源发生重大变化,金融风险的性质和结构亦由此发生重要变化.中国金融监管改革的基本要点是:监管模式上,实现微观审慎监管与宏观审慎政策的协调和功能上的一致;监管架构上,在功能调整后的央行和赋予微观审慎监管功能的金融监督管理委员会的基础上,构建具有“双峰”形态的监管架构;监管重点从资本监管逐渐调整为资本监管与透明度监管并重;监管方式从传统监管逐步过渡到智能监管与传统监管相结合并渐进至以智能监管为主.     

日本的金融体制改革

<正> 日本的金融管理体制在过去的几年中经历了巨大的变化。以前,财政部承担着引导企业和制定稳妥的规章制度的责任,同时也负责有关金融体系的设计与金融政策制定。银行、保险和证券公司都受财政部统一的监管。这一状况在90年代下半期的金融体制改革中发生了改变。1997年6月,日本通过了金融监管局设立法,并且于1998年6月设立了下属于首相府(PM’s)的金融监管局。原属于财政部的金融审查和监管权被授予了新建立的金融监管局,财政部只保留了管理金融体系防止金融危机的功能。1998年12     

新金融监管体制下银行业监管体制的路径选择

金融危机后十年间,我国开启新一轮金融监管体制改革,设立金融消费者保护局、国务院金融稳定发展委员会,以及重新组建银行保险监督管理委员会,形成"一委一行二会"的新金融监管框架。我国金融监管体制改革具有渐进性和强制性特征,有利于减少新制度推行的摩擦阻力,但增加了强制性手段的制度惯性。银行业监管体制改革是历次金融监管体制改革的先驱,其面临的改革阻力最大,遗留的滞后理念和历史痕迹最多。银行业监管体制受计划经济时期强制性制度变迁的惯性影响,注重机构监管和主体立法,较为严格的准入门槛限制了银行业市场主体的多元化和信贷市场的多层次发展;随着市场经济的深入发展,现行银行业监管体制未能明晰金融消费者权益保护的权责,难以应对综合经营,无法满足多层次信贷需求,已落后于新的金融经营体制和监管体制。在金融监管体制新动态下,银行业监管体制应积极回应市场需求,打破不利的制度惯性,吸收功能监管理念,建立金融信息资源共享数据库和金融研究院,并实行分级差异化监管和统一监管相结合,实现资源有效配置。     

我国金融监管体制的国际比较及其发展趋势

对美、日、德、英、法等国金融监管模式进行比较研究发现，综合监管已经成为当今世界金融监管的主流模式，中央银行在金融监管中仍然发挥着重要作用。为了应对加入WTO后来自金融强国的激烈竞争，作者针对我国金融监管实践中存在的问题，提出发展和完善金融监管体制的若干政策性建议。     

金融电子化对我国金融监管的挑战与思考

我国金融电子化在经历了后台电子化、前台电子化之后,目前已进入了以网络开发为标志的技术集成化应用阶段。随着商业银行综合业务处理、资金汇兑、银行卡等电子应用系统的建立,金融业的面貌为之一新。但是,人们在享受了金融电子化带来的金融效率的同时,又面临了一个全新的金融监管课题,即如何处理新的金融活动方式与陈旧的金融监管模式的摩擦与冲突。在这一背景下,我国金融监管面临的问题与挑战,促使中央银行必须采取相应对策。     

我国食品监管体系的改革方向

随着我国经济水平的迅速提高,食品的供给日益多样化,食品安全的监管也成为我国新时期的一个重大挑战。本文主要对当今我国食品安全监管的现状进行了系统梳理,以某市的食品监管体制改革为例,从监管体系的内外改革两个方面提出了完善新时期我国食品监管体系的基本框架。     

“国富民穷”PK“未富先老”——兼谈收入分配制度与社会保障制度改革

"劳动光荣"、"勤劳致富"的观念和理念并未过时,它也永远不会过时。要想让"劳动光荣"、"勤劳致富"重新回归社会,关键是要改革我们的收入分配制度。