浅议知识产权滥用的反垄断规制

知识产权是法律赋予的一种合法垄断权,但一旦被滥用,则可能产生排除、限制竞争后果,构成垄断行为。滥用知识产权垄断行为虽然有多种表现形式,但不是一种独立的垄断行为类型,而是分别归于垄断协议、滥用市场支配地位或是经营者集中,因此反垄断行为认定通常遵循本身违法原则和合理分析原则,也同样适用于滥用知识产权垄断行为的具体认定。在知识产权领域的反垄断规制中,合理分析原则的应用范围较本身违法原则更广,居于更为重要的地位,具有一般原则的性质。目前,美国、欧盟、日本等国家都颁布和制定了有关知识产权垄断的指南或规章,并以本身违法原则和合理分析原则为基础,采取或遵循一种分类规制的原则思路对滥用知识产权垄断行为的认定作出细化规定。我国《反垄断法》第五十五条关于知识产权垄断行为的规定较为原则,极有必要借鉴其他国家和地区的先行做法,研究制订专门的、确定性较高的执法指南或者规则,并将分类规制的思路和方法引入滥用知识产权垄断行为的规制体系。     

浅析如何利用垄断法防范知识产权滥用

在经济全球化的今天,经济的发展越来越依赖科技的进步,各国也加大对知识产权的保护来鼓励企业进行自主创新,然而知识产权的滥用也会阻碍技术的进步和破坏市场经济的正常竞争,因此本文试图从知识产权滥用的表现形式出发来分析如何利用反垄断法来防范知识产权滥用行为的发生。     

知识产权滥用的反垄断规制

在知识经济时代,知识产权不断推动经济发展和社会进步,但知识产权权利也存在着滥用的问题.008年8月1日正式实施的<反垄断法>,正式将知识产权权利滥用行为纳入其规制范围.     

论知识产权滥用的法律规制体系

知识产权滥用破坏了公平竞争的市场经济秩序,损害了他人或社会的公共利益,应对其加以规制。然而,知识产权滥用作为一种社会现象,是一个非常复杂的问题,因此我们应建立包括民法、知识产权法、反垄断法在内的规制体系。其中民法规制主要从法律原则上入手,知识产权法规制则通过界定知识产权权利界限来实现,反垄断法规制旨在从市场行为的调控角度进行。     

知识产权滥用的界定

在研究知识产权制度的基础上,分析了在知识产品领域垄断的意义和垄断的威胁,就防止知识产权滥用行为的必要性进行研究,分析它的理论基础和现实要求,最后对于知识产权滥用行为进行了界定。     

经济社会知识产权滥用之反垄断适用

引言 反垄断制度着力于以限制或禁止垄断的方式促进社会财富的积累，知识产权制度则着力于以赋予权利人专有权的方式促进社会财富的积累，两者虽然有着共同的目标，但走的却是截然相反的道路。笔者认为。如何协调两者的关系将成为我们今后无可回避的话题。知识产权滥用的反垄断问题在西方已经成为反垄断制度中的一个重要环节，相关案例也已引起高度关注。这个问题对于中国这样一个发展中国家，尤其是知识财产发展中国家，具有十分深远的意义。     

知识产权的滥用与反垄断法规制研究

知识产权本身作为一种合法的垄断权,是近现代社会为推动科技进步、经济繁荣和社会发展而作出的一项重要制度设计,它一般是作为反垄法的适用除外而存在的。随着以知识、信息为基础的新经济时代的到来,高科技日益成为各国竞争的核心力量,知识产权的研发与保护也越来越引起各国的普遍重视。但是,利益的驱使     

防止知识产权滥用的制度设计

文章作者首先探讨了防止知识产权滥用的意义,指出在赋予知识产品的创造者以知识产权的同时必须防止其对于权利进行滥用的行为;接着,文章作者梳理了我国对于知识产权行使的限制性规定,并指出其中的不足;最后作者借鉴美国、欧洲和日本的相关做法,对我国防止知识产权滥用进行制度上的设计.     

对规制知识产权滥用的法律思考

文章在承认知识产权私权属性的前提下,认为知识产权滥用实际上是打破了权利本身的利益平衡机制,而规制知识产权滥用是为了重建利益平衡机制,实现公平与效率的统一以及自由与秩序的调和。而且,在规制知识产权滥用的法律体系中,反垄断法不是万能的,梳理和完善我国的相关立法是极为迫切和重要的任务。     

中国反垄断法草案中的滥用市场支配地位与滥用知识产权

反垄断法中的禁止滥用市场支配地位制度首先需要对市场支配地位进行界定，以便确定行为的主体；同时，市场支配地位本身并不违法，只有在具有市场支配地位的企业有滥用市场支配地位的行为时才受到反垄断法的禁止。因此需要对滥用市场支配地位的行为进行法律确认，而被指控滥用市场支配地位的行为人应当享有抗辩的权利。     

浅谈《反垄断法》对滥用知识产权的规制

知识产权是法律赋予的合法垄断权,是一种强有力的竞争手段,一般是作为反垄断法的适用除外制度存在的。随着知识产权在经济与社会中的作用越来越重要,知识产权领域的反垄断问题也愈加突出。当知识产权人利用知识产权的垄断属性排除和限制竞争,知识产权即从合法的垄断权转化为反垄断法所规制的不法的垄断行为。而规制知识产权滥用行为是反垄断法律制度中的重要部分。一、滥用知识产权行为的主要形式知识产权权利人在许可他人实施知识产权过程中利用自己的优势,在许可合同中加入搭售条款、限制被许可人交易对象等不正当条款,排除或限制竞争的行为就构成滥用知识产权行为。     

我国经济发展中知识产权滥用的反垄断研究——以专利权滥用为中心

在世界经济全球化的今天,我国企业在国际贸易中频繁的遭遇西方发达国家"知识产权"壁垒,其中发达国家用得最多的是以"专利标准化"、"标准许可化"等,在这些知识产权壁垒中,其中不乏知识产权滥用的情况,给我国的对外贸易带来不小的损失.     

略论竞争法对跨国公司知识产权滥用的规制

一、知识产权滥用及其竞争 法规制的基本问题分析 在现代社会,知识产权保护不 仅有一个充分的问题,也有一个合 理的问题;进一步说,知识产权不 仅存在保护的问题,而且也存在权 利行使正当与否的问题,也就是说, 即使知识产权的获得本身是合理、 合法的,其实际的行使行为也存在 一个正当与否的问题。 知识产权行使中的问题将竞争     

反垄断法规制专利权滥用问题初探

权利不得滥用是法学上的一个基本理念。专利法与反垄断法存在目的和功能上的一致性,它们都是为了促进创新和增进消费者福利。但是二者也存在潜在冲突,即个人利益与社会利益的博弈与平衡。如何利用反垄断法和专利法共同规制专利权的滥用是我们应着力探讨的问题所在。     

浅析专利权滥用的反垄断法律规制

为了达到保护我国民族企业的健康成长,维护公平自由的市场竞争环境目的,制止专利权滥用的社会现象,本文对有关此方面的法律建设提出一些意见。     

平台经济滥用市场支配地位的反垄断规制

平台经济具有网络效应和规模效应,具有明显的天然垄断趋势.平台经济的双边市场结构与传统行业相比有着极大的不同,不同业务领域平台间的竞争关系日渐复杂,给反垄断监管造成极大障碍.准确把握平台经济的特点,厘清平台经济滥用市场支配地位行为的问题,强化平台经济领域的垄断治理,对我国平台经济健康发展、增进人民福祉具有重要意义.     

公用企业滥用市场支配地位行为的反垄断规制研究

《反垄断法》颁布实施后,公用企业滥用市场支配地位行为如何规制,成为摆在执法人员面前的突出问题。本文试图透过《反垄断法》的视角,对公用企业的性质、特点、在相关市场占据的支配地位等进行界定,运用合理分析原则对公用企业滥用市场支配地位行为的法律适用问题进行分析,以期对今后的反垄断执法工作起到一定的指导作用。     

论专利池滥用市场支配地位的反垄断规制——以高通案为例

2015年国家发改委以滥用市场地位为由对高通反垄断案做出了巨额处罚决定,迫使高通改变其强制反向授权的专利池策略,在打破一家独大格局的同时也使中小型手机厂商面临着专利内战.但在具体的实践中专利池滥用市场地位的判定以及如何在反垄断法中明确的规制仍存在争论,本文以高通反垄断案为切入视角,分析专利池滥用市场支配地位的反垄断规制.     

论专利权滥用的界定

从立法和判例的发展趋势来看,对权利滥用的判断存在着由主观化向客观化发展的倾向,采取“无过错”原则这一客观化标准使我们在认定权利滥用时更加注重行为的客观损害后果,更能达到和实现禁止权利滥用的社会本位。