山东省举办十一运会的经济分析

一、山东省体育经济模式分析（一）体育经济模式概述体育经济的发展主要有两种模式：市场主导型和政府参与型。市场主导型指体育产业发展的原动力是市场主体自身对商业利润的追求,以及不同市场主体间相互竞争产生的压力和推动力。如美国的“俱乐部＋中介机构”模式，具有完善的俱乐部体制、职业联盟体制以及发达的体育中介机构；英国的“消费群＋市场体系”模式，具有老牌资本主义国家的国民消费传统和完整的体育市场体系。     

美国体育产业的反垄断豁免效应与特征

美国体育产业的高速发展.与政府实施以反垄断豁免为主要内容的产业政策是分不开的.对职业体育运动实施反垄断豁免,给予职业体育联盟限制运动员自由流动权利,以及在电视转播权转让和俱乐部进入与退出上所享受的反垄断豁免优惠,确保了各个运动队的竞技水平和竞技体育市场的稳定性,既维护了职业体育联盟的整体利益,同时也有力的促进了体育产业发展的进程.美国对体育产业实施反垄断豁免所表现出动态性、框架性、选择性特征,为其它国家制定体育产业政策提供了宝贵的经验.     

行政性垄断行为的表现、成因及对策

由于经济体制转型过程中经济发展的政府主导和政府“公司主义”的存在,行政性垄断行为在我国的经济生活中并不鲜见。动用行政权力设置市场壁垒、指定交易等行为,既侵害了消费者的公平交易权,破坏了有效竞争的市场经济秩序,也使政府自身的形象受到损害。为了更好发挥市场在资源配置中的决定性作用,必须从提高执法绩效、加快政府职能转变、推进国有企业改革及加大舆论监督力度等方面多管齐下,彻底根除行政性垄断行为滋生的土壤,营造更加公平、更富效率的市场经济环境。     

论行政性垄断的法律控制

行政垄断有违有限政府原则,破坏了经济民主、竞争和市场机制,造成寻租和腐败,严重损害市场经济的竞争秩序,损害经济效率与效益[1]。行政性垄断是应当被严厉禁止与规制的行为,本文主要探讨我国行政性垄断的法律控制方式与法律责任。     

美国对体育产业的反垄断豁免政策及其启示

美国在体育产业的发展过程中,对职业体育运动所实施的反垄断豁免,给予职业体育联盟限制运动员自由流动权利以及在电视转播权转让上和俱乐部进入与退出上所享受的反垄断豁免优惠,有力的促进了体育产业发展的进程。美国对体育产业实施反垄断豁免为主要内容的产业政策给我们的启示是,体育产业政策必须根据产业发展变化的情况进行适应性调整,恰当处理好规制和扶持的关系,还要根据体育产业的特殊性,有选择的向体育产业提供一些优惠政策。     

发达国家体育产业的历史演进及对我国体育产业发展的启示

西方体育产业起源、发展、扩大形成了健身体育娱乐业、职业体育产业、体育用品业、体育经纪业由发达国家体育产业发展中我们了解到影响我国体育产业发展的因素与我国经济发展水平、历史文化传统消费水平,以及市场竞争机制有很大的关系。     

体育产业立法相关理论问题的探讨

《国务院办公厅关于加快发展体育产业的指导意见》阐述了体育产业的基本方针,明确了加快体育产业发展的主要目标和重点任务,提出了发展体育产业的具体政策和措施.其中明确规定,“加快体育市场法制化、规范化建设.建立、健全相关法规,完善监督管理机制,明确监管主体及其管理职能和各类市场主体的权利义务,规范体育市场主体行为,维护市场秩序,促进体育市场规范发展.”为此,我国的体育产业将面临战略性的转变与扩展,我国的体育产业立法理论与实践将面临重大的转变,体育产业立法的理论基础、基本原理、基本法律制度都将在体育产业发展过程中和先前的研究成果基础之上进一步拓展.     

垄断、竞争与中国企业

垄断与竞争理论的不断发展为规制经济学提供了理论基础,通过对垄断与竞争理论的回顾,分析中国当前行政性垄断特殊背景下的经济环境,并探讨行政性垄断背景下的企业改革方向。     

垄断、竞争与中国企业

垄断与竞争理论的不断发展为规制经济学提供了理论基础,通过对垄断与竞争理论的回顾,分析中国当前行政性垄断特殊背景下的经济环境,并探讨行政性垄断背景下的企业改革方向。     

NBA在中国的营销策略分析

NBA进入中国已经二十年了,基本完成了对中国市场的初期培育,中国市场已经成为NBA最大的海外市场,其在中国的品牌影响力是任何一个国内的职业体育联盟所无法企及的.目前与NBA合作的中国企业也越来越多,他们通过NBA这个平台进行国际化并塑造国际化品牌形象.NBA的娱乐营销对中国体育产业的发展有强烈的示范效应,本文通过对NBA在中国的营销策略分析,希望为我国体育产业特别是中国职业篮球联盟的发展提供借鉴和启示.     

论我国反行政性垄断的司法救济机制

行政性垄断是行政机关或其授权的组织滥用行政权力,限制竞争的行为。虽然我国《反垄断法》设专章对行政性垄断行为进行了规范,但在我国经济体制的转轨过程中,仍有大量行政性垄断出现,对我国社会主义市场经济体制的进一步完善带来了极大的障碍。为更好地贯彻实施《反垄断法》,笔者认为,我国应建立健全以诉讼救济制度为主导的反行政垄断司法救济机制。     

行政性垄断对区域自主创新能力的影响及对策分析

当前我国区域经济发展过程中行政垄断行为愈演愈烈,行业部门垄断经营,地方政府设置区域障碍,实行价格管制扰乱市场秩序,严重影响了区域自主创新能力的发展。行政性垄断行为不仅浪费资源,阻碍技术流动,而且侵蚀了区域自主创新动力,加大了区域创新风险。然而破除行政垄断是一个系统工程,因此政府机构应该加快企业机制改革,通过立法规范行政权力打破行政性垄断,创造良好的创新服务环境,提升区域自主创新能力,实现区域经济可持续发展。     

职业体育产业的共同治理对交易费用的影响

职业体育是我国体育产业的核心产业，蕴涵了巨大的经济价值，同时承载着巨大的社会价值。职业体育是复杂的经济与社会活动，涉及因素众多，处于观众、运动员、俱乐部、联盟、媒体和政府的多层面复杂的关系网络中，要想使其正常运转并按市场规律与法律达成一种双赢和共赢的结果，必须实现利益相关者的共同治理，重视和综合平衡各利益相关者的利益要求。     

体育产业对体育文化的促进作用

体育作为一个产业,在世界范围内已形成了以体育市场、体育产业为主导,带动经济全面增长的体育经济。实施体育品牌战略能够加强中国体育文化的国际竞争能力,促进我国对外贸易的发展,振兴体育事业。体育产业的市场定位要把握文化消费的状况,建立品牌地位,因为体育文化的推广是体育产业市场定位的基本保证。本文主要阐述了体育产业对体育文化的促进作用。     

我国休闲体育产业发展及战略研究

我国休闲体育产业还处于初始发展时期,应当从满足群众需求,发展体育经济,提升休闲体育的经济价值和社会价值出发,认真分析我国休闲体育产业发展的现状、问题,在此基础上提出休闲体育发展的应对战略。     

新时期体育产业流通链发展研究

当前我国体育产业链发展中呈现出一些特点,尤其是存在一些发展中的问题,应当从体育产业协调发展出发,采取应对策略,促进体育产业链的市场化发展。     

WTO下行政性垄断之分析

行政性垄断是我国体制转轨过程中"政府缺陷"的典型表现,与WTO规则不融合.本文从分析行政性垄断的本质、特征和成因入手,提出新形势下建立司法审查制度,规范行政立法等一系列法律对策.     

WTO下行政牲垄断之分新

行政性垄断是我国体制转轨过程中“政府缺陷”的典型表现，与WTO规则不融合。本文从分析行政性垄断的本质、特征和成因人手。提出新形势下建立司法审查制度．规范行政立法等一系列法律对策。     

论析影响我国体育产业发展的因素及对策

通过对我国体育产业发展状况的分析,论述我国体育产经济业发展问题主要在于:政府对体育投入的总量偏少,体育产业的投入渠道单一;体育产品制造业市场缺乏竞争力;体育产业有形资产的运营效率有待提高;体育产业的无形资产尚待与国际接轨;体育产业法制建设尚不完善。而解决这些问题的对策是:.加强政府宏观调控;进一步开拓和发展体育产业市场;强化体育产业市场的内部要素。     

效率与激励视角下体育产品提供机制探讨

在建设有中国特色的社会主义市场经济背景下,采用何种机制来提供具有公共物品特性的体育产品,对我国体育事业、体育产业的发展起着至关重要的作用。本文认为,为保证体育产品的提供,应推进体育产品提供的市场化进程和政府采购制度,打破政府垄断,由私人或志愿组织参与生产和提供;而具有准公共物品和私人物品特性的体育产品,完全采用市场机制来进行生产和提供。体育资源配置应主要采取市场机制,同时政府采用法律、经济和必要的行政手段来进行管理。