公共政策执行过程中政府自利的控制机制

公共选择理论以“经济人”假设为分析工具,认为政府组织具有独立于公共利益的自身利益,也是理性的、自利的,具有追求自身利益最大化的倾向。本文讨论了公共政策执行过程中政府自利对公共政策有效执行的影响;深入分析公共政策执行过程中政府自利得以实现的原因,并在此基础上提出相应措施,以控制政府自利的扩张,促进公共政策的有效执行。     

论我国地方政府公共政策执行过程中的困境及其破解路径

公共政策是政府实施公共管理的重要途径。其中政策执行是政策过程的中坚环节,它的好坏将直接影响政策的目标和效能。然而,近些年地方政府在公共政策执行的过程中出现了异化现象,主要表现在对政策的照搬、抵制、利用等方面。因此,本文通过对我国地方政府政策执行过程中存在的困境,影响公共政策执行困境的原因和解决阻碍公共政策执行的路径进行了分析和总结,希望能给地方政府行政管理工作提供参考和帮助。     

公共政策基层执行阻滞及解决路径研究——基于基层公务员薪酬视域

公共政策在基层执行阻滞的现象屡见不鲜,给社会经济的发展和政府公信力造成了明显的负面影响。公共政策执行绩效提高与基层公务员薪酬制度密切相关,不但直接影响公务员工作的积极性和公务员队伍的稳定性,而且关系到公共行政管理的效率和公正性。直接影响基层公务员的工作情况。如何提高公共政策在此方面的执行力度,对于优良的公务员队伍建设,社会经济效率和社会公平的提高,起着至关重要的作用。     

公共政策执行中的异化及其对策

公共政策执行的过程是公共政策制定过程中利益博弈的继续和深化,因此,公共政策执行过程中,在制定阶段利益博弈中失败的群体,会继续在公共政策执行阶段施加压力,影响政策的执行。同时,政策执行者作为特定的利益群体,会对不利于自己的政策在执行中予以异化,严重影响政策目的的实现。这严重影响了政府对经济和社会的宏观管理,并造成社会资源的浪费,因此,有必要对这种异化加以分析,并寻找其解决之道。     

电子政府对公共政策执行的影响分析

本为探究政策执行的影响因素,寻求电子政务途径的应对措施,对更好的发挥政策功能,实现政策目标有重要意义。     

当代政府决策过程中的政策执行切入分析

当代中国的政策执行研究直到20世纪90年代才逐渐开始,其推动力量是改革开放后的社会现实,经济发展伴随着权力的下放,使得政策执行问题日益突出,而政策执行是政策生命过程最重要的环节,因此对政策执行的研究具有重要意义。     

公共政策执行研究述略

近年来,理论界从规范和实证两个方面对公共政策执行进行了有价值的研究。现对研究成果作一综述,以期对理论探索和实践推进有所助益。     

政策过程视角下的公共政策执行偏差分析

在政策过程中,政策执行连接了政策规划和政策评估,是将政策由设想到落地的关键过程,是实现公共政策目标的最终阶段。然而,现实社会中在政策执行的过程中出现了一些偏差,不仅影响政策目标的实现,同时产生了不亮的社会影响和资源浪费。本文分析了我国现阶段公共政策在执行过程中出现的偏差行为,分析原因并探讨防治这些偏离行为的有效途径。     

影响公共政策执行效力的因素分析

现实的政策实践表明,政策能否有效执行,在很大程度上取决于政策本身是否科学、合理、明晰、稳定。公共政策执行效力主要受公共政策本身、公共政策执行主体、公共政策客体、公共政策执行环境等因素的影响。在政策执行过程中,要保证政策执行主体不出现违规失范行为,保证行政效力的有效发挥,应将正式制度的建设与意识形态资本的投入结合起来,加以法律和规章的制约以及完善的监督体制。     

影响公共政策执行效力的因素分析

现实的政策实践表明,政策能否有效执行,在很大程度上取决于政策本身是否科学、合理、明晰、稳定。公共政策执行效力主要受公共政策本身、公共政策执行主体、公共政策客体、公共政策执行环境等因素的影响。在政策执行过程中,要保证政策执行主体不出现违规失范行为,保证行政效力的有效发挥,应将正式制度的建设与意识形态资本的投入结合起来,加以法律和规章的制约以及完善的监督体制。     

公共政策执行约束机制的建立

加强政策执行过程约束机制建设,可促使政策执行者进行自我约束以及接受来自法制、群众和舆论为主体的外部约束,使政府在合法合理的空间内通过合理执行政策,有效实现管理社会性的各项功能,更主动地为公众服务。应从提高执行偏离者的心理成本,提高其被处罚的支出成本,提高其被发现的概率及降低为完成特定活动而支出的平均费用等途经来实现。要坚持法律的主导作用,执行公开、公正原则,使政策执行有效约束机制更具可操作性和有效性。     

浅析我国公共政策执行监督的困境

公共政策执行在整个政策系统中具有至关重要的地位和作用.然而,现阶段由于监督的不到位,导致执行效果不佳,严重影响了政策目标的实现,系统分析监督中的困境具有现实意义.     

公共政策执行阻碍因素及对策分析

文章对影响公共政策执行的阻碍因素进行了深入分析,认为主要缘于政策本身的先天不足、政策执行机制不健全、政策执行者的综合素质缺陷、政策各方利益冲突因素、政策执行环境的影响等,并在此基础上提出了相应的对策。     

浅析自由裁量权与公共政策有效执行

公共政策执行是公共政策过程的关键环节,是将公共政策目标转化为公共政策现实的惟一途径。自由裁量权在公共政策执行过程中是必然存在的,公共政策执行权力相对集中,是公共政策有效执行的未来发展趋势之一。实行有限集权,对自由裁量权进行科学合理的配置与有力控制,从而避免权力失范及防止政策失效。     

基层医疗卫生机构执行政府会计制度探讨

我国基层医疗卫生机构作为事业单位,自2019年1月1日起执行《政府会计制度——行政事业单位会计科目和报表》,本文基于基层医疗卫生机构执行政府会计制度的实际情况,探讨分析了政府会计制度的亮点、实施效果、提出了一些问题和建议,希望大家共同探讨。     

简论我国公共政策执行失灵及应策

公共政策的直接效益就在于其贯彻和执行,但由于受到政策体制、执行主体、物质基础、公共政策的合法性等因素的影响,公共政策在执行过程中存在失灵问题。要改变这种现状,就必须牢固树立行政效率观念,改革现行行政管理体制,改革政策宣传方式,增强政府权威的合法性,改善公民参与公共政策。     

我国公共政策执行的阻滞因素及对策研究

在我国政策执行过程中,时常会出现有令不行,有禁不止甚至产生上有政策,下有对策的政策阻滞现象。有一些政策执行部门在政策执行过程中还会与政策对象产生这样那样的矛盾,阻碍了政府执政能力的提升,严重影响了政府的形象。本文将从政策执行阻滞出发,分析政策执行过程中的阻滞因素,探讨如何才能提升公共政策的执行效果。     

当前我国公共政策执行阻滞的表现及分析

(一)公共政策执行的阻滞表现在我国的政策执行过程中,政策执行阻滞主要有以下几种表现:1、歪曲型执行政策歪曲型执行包括非主观的对政策精神的理解的失误和明知政策精神而仍在执行过程中故意歪曲。前者是由     

“限塑令”的失灵及其矫治——至于公共政策的执行

限塑令颁布距今已有8年,其在解决白色污染问题及加强环保方面取得了一定成效。但是结果并未符合预期,原因在于限塑令的执行存在问题。本文通过对这些问题进行分析,提出相关针对性的建议,以进一步完善限塑令这一公共政策,推动节能减排和生态文明建设。