现代贸易中民事自助行为制度的研究与适用

无救济则无权利,公力救济与私力救济共同构成了民事纠纷的多元化解决机制。公力救济固有其权威性,但当主体权利受到侵害时,尤其是在现代贸易中,公力救济的滞后性不足以实现对主体权利的实时救济,私力救济方式则更具灵活性与及时性。《民法典》首次将自助行为规定为侵权免责事由,完善了民事权利私力救济体系。但在司法实践过程中如何明确自助行为的合理性界限以及自助行为适用前提的认定,法律并没有给出明确的界定,有待于进一步完善。     

试论和谐社会视域下物权私力救济的价值意蕴

和谐社会建设已经成为我国社会发展的时代主题,和谐社会的构建离不开物权保护中的私力救济。在宪政和法治原则的关照下,在物权公力救济占主导地位的情形下,对物权私力救济的价值意蕴进行追问和反思,必将有利于促进人与物的和谐,实现人与人的和谐,进而在一定程度上推动我国和谐社会建设的顺利进行。     

民间讨债之试解读——从私力救济角度

本文分析了我国民间讨债的现状、原因，通过研究民间讨债这种典型的私力救济方式，给游走在法律边缘的民间讨债一个合理定位，提出了使民间讨债规范化、合理化的对策，使私力救济能被国家所利用，与公力救济相互依存、相互补充、相互配合，化解纠纷，促进社会和谐。同时，为构建多元化的纠纷解决制度提供理论参考。     

仲裁在权利救济体系中的优势发挥

权利救济体系可以公力救济和私力救济加以区分。多元化的利益冲突和纠纷类型必然要求纠纷解决机制的多元化,仲裁作为一种非诉讼权利救济方式是介于公力救济与私力救济之间的纠纷解决方式。发挥仲裁优势,协调仲裁在纠纷解决机制中与诉讼的关系,真正使仲裁"深入民心"是仲裁制度未来发展的关键。     

关于民间借贷私力救济方式的探析

近年来民间借贷数量大幅度上升,民间借贷纠纷日益增多,民间借贷的私力救济方式的弊端也逐渐暴露出来。目前我国对私力救济的立法尚不完善,私力救济的限度也没有明确的界定。民间借贷主体本身应增强法律意识,懂法、知法、守法,同时国家应进一步完善私力救济的法律法规,为民间借贷的救济保驾护航。     

环境侵权私力救济的类型化整理

环境侵权私力救济具有多样性的表现形式,从不同的视角出发可以对其进行不同的分类。从法律态度的角度将环境侵权私力救济分为法定的环境侵权私力救济和实定的环境侵权私力救济两种类型。此外,法律应对不同类型环境侵权私力救济进行规制,对行之有效的环境侵权私力救济通过立法加以完善和规范。     

“昆山杀人案”中的正当防卫限度问题研究

2018年8月27日发生的"昆山杀人案"经互联网传播发酵后,正当防卫问题再次引发社会舆论的广泛关注。尽管,案发后数日,昆山市公安机关便火速以"于某的行为属于正当防卫、不负刑事责任"为由对该案作出撤销案件决定,但有关该案的讨论热度依旧。刑法视野下公民如何进行私力救济以及正当防卫的限度问题是系列讨论的核心。以公力救济与私力救济的关系为基础,从正当防卫的制度理念、构成要件、评价方法等角度出发,对正当防卫的限度进行分析,有利于理清该案争议焦点、及时回应公众关切、维护社会秩序稳定。     

政府规制与社会协商的版权合作治理模式研究

私人市场失灵和政府规制的失效,导致了版权保护法律的运行机制存在着从私力救济到公力救济,再到二者均衡合作的法律商谈机制的逻辑过程.版权合作保护的出发点是对公共权益和私人权益进行均衡保护.这种均衡保护机制主要着眼点在于:实行政府规制主导下的法律商谈机制,并且合理界定版权保护的范围和有效期.     

农民工争夺战倒逼产业升级

东西部农民工争夺战的出现和当年小岗村的变革一样,是＂私力救济＂推动中国政治、经济和社会变革的行动。     

试论WTO准司法性争端解决机制的制度设置

准司法性争端解决机制不同于私力救济与公力救济争端解决机制。其主要依靠社会的力量来解决纠纷。国际经济争端的性质决定了其纠纷适宜通过准司法性争端解决机制解决。这种机制除注重对成员设立有力约束力外,还注重成员间利益的平衡,避免任何法律化、司法化的倾向。相比GATT无意识的准司法性争议解决尝试,WTO在借鉴了GATT的经验教训后,有目的地建立起准司法性争端解决机制：在对成员进行有力约束之余,又排斥法律化的倾向,从而稳重之余又不失灵活性。     

对技术出口中专利壁垒的私力救济与公力破解——以DVD专利池纠纷案为切入点

在国际技术进出口中目前存在着大量的非关税壁垒措施,发达国家利用这些措施来遏制发展中国家的发展与竞争.就中国近年来看,技术出口中被国外设置专利壁垒的情况相当严重.文章以DVD专利池纠纷案为切入点,探讨应对技术出口中的专利壁垒问题,不仅需要企业自身的私力救济,同时需要政府和相应组织的公力破解.     

公共权力介入国际商事仲裁的动因探析与冲突解决

本文首先对国际商事仲裁制度发展历程进行了回顾,公共权力与民间权力的冲撞导致了人类社会争端解决方式的不断变化.公权力对私力救济,特别是现代国际商事仲裁活动的介入,既对当代仲裁制度的扩大与发展提供了司法支持,也有"公共政策"及司法监督等实践而形成的制约.本文从法理角度出发,论述了国际商事仲裁与司法监督的关系.并最终将其扩展至实践,提出了在现实冲突下的解决方式,以期达到公共权力与仲裁方式的彼此包容,相互促进.     

完善社会型纠纷解决机制

多元化纠纷解决是时下讨论的热点问题。加上从国外引入了ADR（代替性纠纷解决机制）,所以研究者颇多。在多元化纠纷解决的大环境下,选取了其中一个部分——社会型救济进行研究。通过对现代法治的反思,司法救济的局限分析,提出社会型救济,进一步讨论社会型救济的完善问题。     

农村社会救济体系的构建

农村贫困严重地制约了社会经济的发展 ,社会救济是缓解贫困的有效手段。但目前农村社会救济却一片空白。中国农村贫困的原因十分复杂 ,且贫困人口数量庞大 ,传统的社会救济模式无法解决中国农村的贫困 ,寄希望于在农村建立广泛的最低生活保障制度也是不现实的。在农村 ,基本生产条件的具备是基本生活得以保障的重要内容 ,因而 ,对农村基本生产条件的救济应是农村社会救济不可或缺的内容。要想从根本上解决农村的社会救济问题 ,就必须首先拯救农业 ,对农业实施救济 ,确保农民拥有基本的生产条件。科学的农村社会救济体系应由宏观、中观、微观三个层次构成。     

英国经济救济制度的发展及启示

社会救济制度作为社会保障体系有机组成部分,是政府解决社会问题的重要措施,也是稳定社会经济、政治秩序所采取的政策手段中的一项重要内容。社会救济是公民应享有的基本权利,提供社会救济是国家应履行的保证公民在非常时期的生活权利的法律职责。本文探讨了英国这个福利国家社会救济制度的演变及对我国救济制度的启示。     

企业合并剥离救济制度研究

无论是纵向的企业合并还是横向的企业合并,都有可能促进效率,也都有可能产生限制竞争的效果。欧美在反垄断执法中,一般采用合并救济的方式来平衡竞争与效率二者间的关系。合并救济主要分为三类:结构型救济、行为型救济和混合型救济,欧美普遍将结构型救济特别是其中的剥离救济作为企业合并救济的首选。中国借鉴了欧美的合并救济经验,通过立法规定了经营者集中反垄断审查的附条件批准制度,但是相关规定过于简单、缺乏可操作性。鉴于剥离救济是最重要的企业合并救济措施,在此选择剥离救济作为切入点,通过对欧美等国剥离救济的成熟立法、实践经验的介绍和整理,为我国剥离救济制度的完善提供借鉴。     

论商业秘密民事救济与行政救济的定位与衔接

在商业秘密侵权救济中,商业秘密权利人可以要求民事救济、行政救济和刑事救济,TRIPS协议和国外立法中对商业秘密侵权救济模式也有相应的立法例,笔者试图从这些侵权救济模式出发,分析商业秘密民事救济和行政救济中的法律问题,包括国外行政救济的有限性和我国的主要实践、行政救济的主体和管辖、不足与完善,商业秘密民事诉讼主体的确定和管辖问题。在此基础上研究了商业秘密侵权责任模式的界限,需要注意民事责任和行政责任的竞合以及行政、民事案件审理的交叉和协调,确立以民事救济为主导的救济模式,发挥行政救济的补充作用,完善民事救济和行政救济的定位和衔接。     

南京国民政府时期四川社会救济事业研究

四川为自然灾害频发地区,在南京国民政府统治时期,经济凋敝、时局动荡、连年用兵,四川省社会问题突出.为了缓解社会矛盾与冲突,在南京国民政府社会保障立法制度化进程的基础上,四川省制定和采取了一系列的社会救济措施,客观上取得了一定成效.由于近代社会保障体系不完善及南京国民政府的性质,四川省的社会救济事业反映了近代中国社会保障的不足.     

试论我国行政指导救济的几点思考与建议

在现代行政中,行政指导作为一种柔性的行政管理行为在社会生活中发挥着越来越大的作用,行政主体往往能够通过积极的行政指导实现其科学管理的目的.但是,由于操作机制的不完善等原因,行政指导难免会由于违法或错误等给相对人造成损害,所谓"有损害就有救济",通过从行政指导的概念和特征入手,提出行政指导的救济问题,并针对行政指导几种救济途径提出相关建议.     

晚清之社会慈善事业研究

慈善事业是以贫为对象的一种救济事业,即对穷人施与金钱或物质救济,它基本上是由人们对弱者、贫者的一种恻隐之心所引起的社会行为。本文试图通过对1840年鸦片战争至1911年辛亥革命爆发前晚清社会这种社会现象的考察,从一个角度解释中国传统社会后期社会救济的实施及其发展变化的某些特点,从中总结历史的经验教训。