信息化对我国政府审计风险的影响

在全球信息化的时代,政府审计不可避免地受到了巨大的影响,在此前提下,首先回顾我国相关文献,分析信息化环境对政府审计风险的影响,从政府审计风险的特征和动因方面研究,进而提出了信息化下我国政府审计风险控制的对策和建议。     

浅议信息不对称下的政府审计风险

信息不对称是政府审计风险形成的一个重要因素,本文通过对政府审计风险的理解,对信息不对称的剖析,简要论述了政府审计风险与信息不对称的关系。     

政府审计风险的成因及预防措施

2003年发生审计风暴以后,各界逐渐关注政府审计,而伴随政府审计相关问责制的制定,审计公告这一制度逐渐实施,使得审计风险开始显现出来。形成政府审计风险的原因有很多,并且一直存在于审计活动之中。如今,我国有关政府审计风险方面的研究还没有形成系统理论,缺乏有关政府审计风险相关控制及防范的理论指导,导致国内审计风险一直较高。本文将从人员素质、审计主体的行为、审计机关的管理、信息不对称引起的道德风险、被审计单位的内部控制不健全、政治体制、社会环境、法律环境等方面对政府审计风险形成原因进行分析,之后探索相应的预防措施。     

浅析政府审计外包的风险与应对

实行审计业务外包是贯彻落实审计全覆盖的重要一环,也是完成繁重的政府审计任务,成为一个行之有效的缓解政府审计压力的办法。但我国政府审计外包尚处于起步阶段,存在制度法规不完善、责任划分不明确等问题。本文分析审计外包业务中的各种风险和风险成因,并提出应对这些风险的对策,以降低政府审计外包的风险。     

刍议注册会计师审计风险的表现、成因及防范对策

审计风险即当企业财务报表存在重大错误时,审计人员发表不适当审计意见的可能性.注册会计师审计风险常见为重大遗漏、虚假信息披露、误导性信息披露,认真分析风险产生原因,寻求防范注册会计师审计风险的有效对策.     

浅议注册会计师审计风险的成因及控制

审计风险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不适当审计意见的可能性.可接受的审计风险的确定,需要考虑注册会计师对审计风险的态度、审计失败对会计师事务所可能造成损失的大小等因素.     

我国政府审计结果公告制度完善浅探

实行审计结果公告有利于提高政府行为的透明度,保证公众的知情权;有利于政府部门行为的公开化,减少权力部门搞暗箱操作,从源头上预防和治理腐败。我国政府审计结果公告制度虽然得到了发展,但还存在审批程序不合理、整改落实不到位、地方政府积极性不高等问题,使得审计结果公告制度在我国的发展中存在审计结果公告范围小、国家审计机关对审计公告认识不够、审计公告风险防范机制薄弱、不完善等重大不足等。应完善我国政府审计结果公告制度,健全法律体系;树立审计结果公告的正确理念,建立专门的审计结果公告载体,扩大审计公告的范围,切实完善审计公告风险的防范机制,规避审计公告风险。     

审计结果公告制下的政府审计风险控制探析

审计公告是我国推行政务公开,实行依法行政的重要举措,一方面它使政府的各个部门及其决策执行更加公开透明,但另一方面也给审计机关带来了更高的审计风险。应该重视的问题是政府审计存在很大风险,而且随着审计公告制的实施,政府审计风险正呈现不断扩大的趋势,如何降低审计风险是推行审计公告制急需解决的问题。本文从审计公告制度和政府审计风险的含义入手,结合国内外政府审计现状,分析了审计公告制度下政府审计风险的特点,分析审计公告制下影响政府审计风险的因素,提出相应的注意事项。     

浅谈产生审计风险的原因及对策

我国注册会计师行业近年得到了快速发展,但在实际审计工作中也面临着很多审计风险。审计风险是注册会计师未发现财务报表存在的重大错报而发表不适当审计意见的可能性。审计风险如何产生,又该如何应对,对注册会计师的执业非常重要。     

刍议政府审计结果公告风险控制

<正>我国审计机关是政府的一个权力机构,长期以来,一提到审计风险,人们往往想到的就是社会审计风险,很少会想到政府审计风险,审计风险几乎成了社会审计风险的代名词,甚至有人错误地认为政府审计是没有风险的。事实上,政府审计也同样存在风险。随着我国政府体制改革的不断深入,政府执政透明度的不断提高,特别是审计结果公告制度的实施,政府审计风险问题正日益突显。     

政府审计风险及其管理

政府审计风险不应被忽视.从形式上看,政府审计风险包括抽样风险、报告风险和处理处罚风险;从成因上看,政府审计风险源于审计法律、审计技术等多方面.因此,防范和控制政府审计风险应从审计法律和审计人员素质等方面入手.     

针对审计中存在的风险进行研究

审计风险取决于重大错报风险和检查风险。审计人员的业务水平和能力不高是产生审计风险的主要原因。在计划和实施审计工作时,注册会计师应当保持职业怀疑态度,充分考虑可能存在导致财务报表发生重大错报的情形,获取认定层次充分、适当的审计证据,合理设计审计程序的性质、时间和范围,并有效执行审计程序。同时,完善审计机构建设,提高审计队伍整体素质,以防范和控制审计风险。     

信息化背景下的政府审计风险管控分析

信息化审计近年来已经成为审计工作发展的必然趋势,政府审计也应充分利用信息化的优势,不断提高审计质量和对风险的管控。首先分析了信息化背景下政府审计的概念和特点。其次,分析了信息化背景下政府审计的主要风险。最后,指出了信息化背景下政府审计风险管控的途径:进一步健全政府审计法律法规体系、加强对数据安全的管控、提高技术水平以及管控操作流程和相关人员。     

基于信息不对称的政府审计与国有企业监管分析

国有企业审计一直是我国政府审计的重要内容之一.本文主要基于信息不对称理论对政府审计风险成因进行了分析,明确政府审计在国有企业监管中的职能作用,并对国有企业监管治理提出相应的对策.     

现代风险导向审计在政府审计中的应用

现代风险导向审计方法是审计技术在系统理论和战略管理理论上的创新,代表了现代审计方法发展的最新趋势。现代风险导向审计模式在社会审计中的应用得到了国际上的广泛认同。使用现代风险导向审计方法,实施风险评估程序,可以降低审计风险、提高审计质量。审计风险在政府审计中也同样存在,政府审计不但可以而且应该借鉴风险导向的理念。     

对执行审计程序有关问题的思考

在审计实务中,审计人员对执行审计程序存在一些误区,主要是对审计方法的选用不加分析判断,获得的审计证据不充分、不适当、不相关,从而降低了审计效率,加大审计风险。执行具体的审计程序时如何采取有效的审计方法以达到审计目的、提高审计效率、保证审计效果是审计人员经常面临的问题。本文结合一些具体审计案例,对执行审计程序的有关问题进行探讨。     

政府审计对国有企业财务风险的实证分析与建议

近年来,国家审计工作的重点已转移到了保障国家财产安全、防范资产流失、避免损失、浪费等方面。文章选择2013—2023年间沪深A股市场的全部央企作为研究对象,检验国家审计在缓解国企金融风险方面的效果。研究表明,通过对国有企业的披露、防范和防范等职能,政府审计能够有效地减少企业的金融风险;股权集中度是影响政府审计与财务风险之间关系的中介变量,当股权集中度较低时,政府审计能够有效地减少财务风险;对于规模较小且内控水平不高的国有企业,政府审计对财务风险的作用更为明显。     

注册会计师自身错误承担审计责任的成因及对策

注册会计师自身错误承担审计责任指注册会计师因未遵守审计准则而发表了不恰当审计意见进而承担的责任。审计责任风险包括固有风险、控制风险、检查风险等,审计风险发生后,会造成严重的后果。承担审计责任的原因主要在于,部分注册会计师缺乏必要的职业道德,对被审计单位生产经营情况缺乏了解,审计程序运用不当等。为规避注册会计师审计责任,应强化注册会计师的风险管理能力,严格遵守中国注册会计师审计准则,承接能够胜任的审计业务,充分了解被审计单位生产经营情况,保持必要的独立性,恰当运用分析程序和函证程序。     

新时期商业企业内部环境审计拓展之对比探究

随着经济的快速发展,我国的环境问题愈发严峻,面对日益严重的环境问题,政府为此付出了许多的精力,但是这依旧不能够从根本上解决问题。依靠政府监督,不如从企业着手,从根本上改善问题。在处理环境的问题上,企业应从战略角度出发,从长远的角度来引入环境风险预警机制,进而促使研究人员愈发的重视内部环境审计。文章就企业现有的内部环境审计实施内容和拓展后的实施内容进行了比较。     

政府效益审计风险探讨

本文通过政府效益审计风险涵义、产生政府效益审计风险原因的分析，提出防范效益审计风险的对策。