我国商事立法模式的选择

关于我国商事立法模式的选择，是自20世纪初以来就争论不休的话题，其经历了民商分立到民商合一，再到现今的分立与合一之争三个阶段。随着我国民法典的着手制订，究竟是采用民商分立还是民商合一的模式，已经到了亟待解决的关键时刻。而且对我国商事立法模式的研究，有利于完善商事法律的理论基础以及我国的法律体系，使其能够更好的适应社会主义市场经济的发展。     

我国商事立法模式的选择

关于我国商事立法模式的选择,是自20世纪初以来就争论不休的话题,其经历了民商分立到民商合一,再到现今的分立与合一之争三个阶段。随着我国民法典的着手制订,究竟是采用民商分立还是民商合一的模式,已经到了亟待解决的关键时刻。而且对我国商事立法模式的研究,有利于完善商事法律的理论基础以及我国的法律体系,使其能够更好的适应社会主义市场经济的发展。     

论我国商事法律制度构建现状及完善

我国现行的商事立法，虽然对商事组织与商事行为都有相应的规定，但均是通过分散的商事单行法予以表现出来的。各单行法之间缺乏协调，缺乏对一般性商事特点的规定，且商事登记制度处于混乱的状态，不利于我国商事组织法律制度的进一步发展。完善我国商事法律制度需要制定《商事通则》与《商事登记法》。     

改革开放30年与商事法律制度建设

商事法律制度在我国改革开放这30年来取得了骄人的成绩,并极大的促进了我国经济制度的发展,但商事法律制度发展还存看各商事单行法制度之间缺乏制度衔接,商事法律制度移植"水土不服"等问题.应制定商事通则,做到商事立法的移植与本土化相结合,商事单行法制定与其他法律制度相结合.要借鉴各国经验,构建出有中国特色的社会主义商法体系.     

中国合伙立法之现状与改革——以商事合伙为中心

我国现行合伙立法因沿用所有制等传统分类标准而弊端丛生。适应社会主义市场经济的发展和与WTO规则接轨，应抛弃传统分类标准而改采投资组合方式和责任形式的“新标准”来统一我国现行合伙立法，在此前提下，进一步明确与完善民商合伙并立之立法体例，并分别增设有限合伙和隐名合伙制度于商事合伙法和未来的《民法典》之中；为维护合伙之信用和保障交易之安全，应在统一的《合伙企业法》中补充规定“表见合伙人责任”制度。     

探究我国实行民商分立立法模式的可行性

随着我国经济的飞速发展,民商之间的联系日渐趋多,各种利益关系经济纠缠更加复杂,使得相关法律逐渐难以符合不断变化的民商关系,导致在民商之间的问题渐渐突出,矛盾不断加剧,给社会稳定繁荣造成了不小的影响。对此,实行民商分立立法的呼声开始逐步出现,并得到了相关部门的重视。本文对民商分立立法模式的基本内涵进行了分析,探讨了民商分立立法的可行性。     

商事登记立法的指导思想

转型时期商事登记面临的矛盾问题日渐突出,加上入世给商事登记带来诸多挑战,使商事登记立法的使命更加重大。王众孚局长在2002年12月全国工商行政管理工作会议上指出:“要积极探索建立与市场经济体制和我国加入世贸组织相匹配的工商行政管理制度。对企业登记制度、审查制度、企业类型划分、前置审批项目、经营范围、主体资格和经营资格等制度进行改革。”这无疑对正在起草中的商事登记法在制度创新方面提出了新的更高的要求。同时,于2002年提交全国人大审议的《行政许可法(草案)》,将登记作为行政许可的五个基本类型之一做出了规定。随着《行政许可法》的即将颁布,早已列入国家立法计划的,大家翘首期盼的商事登记法,其制定工作必将进一步提速。自2002年5月本刊编辑部“入世与商事登记立法”苏州研讨会以来,商事登记立法一直是我们所重点关注的问题之一。我们相信,商事登记法的起草工作,必将会吸收国内企业登记立法方面历史的先进经验,以及借鉴世界各国的先进立法思想及其成果,更加充分地体现科学、合理、效率等原则。自本期起我们开设“商事登记立法”专栏,旨在更加深入地研究探讨商事登记立法相关问题,总结来自系统内外的理论声音,供大家参考。     

论商法思维对商事立法与商事审判的影响

商法思维的内涵主要包括商法自治、经营自由、保护营利、交易便捷与保障交易安全四个方面。相较于民法思维，商法思维有其自身的特殊性，这也意味着商法思维对商事立法与商事审判有着重要的影响。在立法上，它既促进《商事通则》的制定，也指引着商事单行法规的制定与完善；在司法上，它加强了商事审判的独立，同时也要求商事审判思维的树立。     

论完善我国的商事法律制度

我国的商事法律制度显得分散、混乱,缺少一个起统领作用的灵魂和核心,存在诸多问题,应通过制定《商法通则》来予以完善。     

浅谈商事登记制度的几个问题

商事登记制度是商法的重要内容之一,在商事主体和商事行为类型逐渐明晰、确定,其内涵与外延已有根本变化的今天,我国分散、复杂的立法登记制度已经不适应时代的发展和需要。为完善我国的商事制度,应在立法的价值取向上,重安全的同时更突出效率,并制定一部既适用各种主体的、原则性的一般规则,又根据不同主体的不同情况有所侧重的统一《商事登记法》     

我国商事调解立法改革刍议——兼论国际商事调解立法对我国的启示

我国商事调解立法目前处于立法体系尚未建立,法律规范零散,诸多内容缺乏法律规定的层面.而国际商事调解经过多年的实践与发展,形成了一套成熟的立法模式,国际商事调解全程有法可依.文章分析了我国商事调解立法现状及缺陷,并借鉴国际商事调解立法经验,指出我国商事调解立法改革方向.     

我国商事习惯适用的法理依据及其立法构建

商事习惯是商主体在一定区域内的长期商事交易中重复采用从而对商主体具有约束力的交易实践.随着世界市场的日益融合,商法世界统一化进程加速实现,我国已在立法上确立了国际商事惯例的地位,但目前对国内商事习惯的研究和论述甚少,在立法领域也缺乏系统具体的法律规范.本文首先阐述商事习惯国内适用的法理和法律依据,同时借鉴国际性文件和各国立法例,建议通过立法构建国内商事习惯的适用规则体系,以弥补制定法的不足,进一步促进我国市场经济的发展.     

诚实信用与大通关

诚实信用原则是民商活动中的基本原则。在我国《民法通则》、《合同法》、《反不正当竞争法》等民商活动的基本法律中都有明确的规定;而在国外的立法中,诚实信用原则更是司空见惯,著名的《法兰西民法典》、《德国民法典》、《美国统一商法典》以及《联合国国际货物销售合同公约     

实践中的商法——浅论我国商事审判中法律适用难题

我国商事审判在法律适用问题上仍存有巨大问题,主要表现在民商不分而简单适用民法规定和商法本身规定不明而难以适用这两方面,这凸显出我国商事立法和实践存在的问题。本文着力探究了这两方面的问题,以树立对商法的正确理解,为我国商事法律适用的规范化提供借鉴。     

我国采取民商合一制度的理论依据

对于我国民商立法体制究竟是选择民商合一还是民商分立始终,目前仍是大家争论的一个热点问题,以我的观点来看,我觉得我国采取民商合一的立法体制更符合中国当前的国情,我国采取民商合一制度的理论依据主要有以下几个方面。第一:从中国的历史传统来看,民商合一更符合中国的现状。     

论我国商事法律制度的构建

我国商事法律制度立法分散,缺乏统一的商事法律规则,使得我国商事法律法规在适用过程中容易产生冲突和空白。为此,需要对商事法律制度进行完善,推进商法总则的制定、明确商事主体的范畴、填补现有的商事立法漏洞,从而推进我国商事法律制度的发展。     

《法国商法典》2000年修订的差异化特征及其再发展述评

与1807年《法国商法典》相比,2000年《法国商法典》立足法国商事活动的发展变化而不断丰富实践,充分汲取两百余年的实践经验,已经形成一套体例完备、原则清晰、运作规范的法律体系,成为欧洲民商立法的典范。立法者在该法的概念界定、适应场域等方面几经思考沉淀,在立法原则方面,该部法典也是历经商主体主义到商行为主义再到折中主义的不断演进。但是由于时代更迭的现实需要,20年来,《法国商法典》的再发展与最新修订与时俱进、效果明显。本文尝试通过对比1807年和2000年《法国商法典》,评述2000年《法国商法典》的特点,并对2000年以来的再发展特征加以描述性解释,介绍其最新成果,以期为中国民商事立法提供有益的“法国经验”。     

我国商事登记制度改革的立法展望

商事登记制度是我国社会主义市场经济体系的重要组成部分,随着我国经济政治的迅速发展,具有浓厚计划经济色彩的商事登记制度已经不再符合我国的市场发展,阻碍了市场经济的顺畅运行,我国的商事登记改革正是在这样的大背景下开始实行的。本文将基于我国商事登记改革的大背景下,结合改革所取得的成果、面临的挑战等进行论述,并提出了相应的立法建议和立法展望,以促进我国商业登记制度更好的发展。     

我国《商事通则》的基本问题研究

近些年,作为调整商事关系的《商事通则》成为众多学者研究的热点。为了使其在立法工作层面得以尽快的落实,需要围绕《商事通则》的立法模式选择、立法体系重构、基本原则确认、立法渊源厘定等相关基本问题做进一步研究。     

谈我国商事习惯的适用规则

商事习惯是商主体在一定区域内的长期商事交易中重复采用从而对商主体具有约束力的交易实践.随着世界市场的日益融合,商法世界统一化进程加速实现,我国已在立法上确立了国际商事惯例的地位,但对国内商事习惯的研究和论述甚少,在立法领域也缺乏系统具体的法律规范.本文阐述了商事习惯国内适用的法理和法律依据,同时借鉴国际性文件和各国立法例,建议通过立法构建国内商事习惯的适用规则体系,以弥补制定法的不足,进一步促进我国市场经济的发展.