我国上市银行资本充足率分析

顺应巴塞尔协议III,结合我国银行业发展现状,我国监管部门发布了《商业银行资本充足率管理办法》征求意见稿,就资本监管做出明确规定。本文基于《商业银行资本充足率管理办法》,重点分析我国上市银行的资本充足率,并提出相应的对策建议,以对提高我国上市银行资本充足率有所借鉴。     

《巴塞尔协议Ⅲ》与我国商业银行资本充足率探究

2008年美国次贷危机的爆发,在对金融实体经济造成重创的同时,也暴露出了金融监管领域存在的重大问题。此次第三版巴塞尔资本协议(以下简称《巴塞尔协议Ⅲ》)的出台正是巴塞尔委员会在总结了国际金融危机教训后出台的银行监管领域最重要的改革方案之一,它将对我国商业银行资本充足率具有重要影响。本文首先介绍了《巴塞尔协议Ⅲ》的产生背景、主要内容,着重分析了《巴塞尔协议Ⅲ》对我国商业银行资本充足率的影响,最后提出《巴塞尔协议Ⅲ》对我国商业银行资本充足率管理的启示。     

巴塞尔协议Ⅲ商业银行资本充足率研究

资本是商业银行赖以生存和发展的基础,资本监管是银行监管的重要内容之一。如何对商业银行进行适度的、有效的资本监管也是《巴塞尔资本协议》不断完善的基本出发点和归宿点。该文通过对《巴塞尔协议Ⅲ》中关于商业银行资本充足率内容的更新进行了研究,就如何调整和改进我国商业银行资本充足率提出建议。     

《巴塞尔新资本协议》下银行资本充足率监管的法律问题研究

巴塞尔协议的不断演变和发展以及2004年《巴塞尔新资本协议》的颁布反映了银行资本充足率监管不断完善和进步的过程,因此如何能最大限度有效地吸收《巴塞尔新资本协议》的先进经验来完善国内监管法律制度的缺陷是我们解决银行资本充足率监管的必然途径。     

对我国商业银行资本充足率监管的研究——基于《巴塞尔协议Ⅲ》框架

全球性的金融危机的爆发,国际上愈加重视对银行业的规范和约束。在这样的背景下,《巴塞尔协议Ⅲ》就应运而生。本文将在《巴塞尔协议Ⅲ》的框架下,通过对资本充足率的系统性论述,针对我国银行业和资本充足率监管的现状和面临的问题进行分析,并根据问题提出相应解决方案。     

《巴塞尔资本协议Ⅲ》下商业银行资本充足率的管理

美国次贷危机的爆发使金融监管的国际标准《巴塞尔协议Ⅱ》遭到了普遍的质疑,因此促使巴塞尔委员会不断完善和补充,催生了《巴塞尔协议Ⅲ》。《巴塞尔协议Ⅲ》提出了更加严格的资本金监管,将使我国的商业银行面临更加严格的资本金约束。我国商业银行应在新资本协议的严格监管条件下完善资本金的补充和管理,采取分子对策和分母策略。     

我国商业银行的资本充足率研究——基于《巴塞尔新资本协议》背景

资本在银行安全稳健运营中发挥着重要的作用。一个银行的资本是否充足是其能否进行正常经营的前提。因此,强化对商业银行的资本充足率的监管意义重大。面对中国银行业现存的问题和资本充足率监管的现状,本文结合了2004年出台的《巴塞尔新资本协议》,对资本充足率的问题进行了系统论述,借此探讨如何完善我国商业银行资本充足率监管。     

巴塞尔协议Ⅲ对我国商业银行影响及应对措施

全球金融危机之后,巴塞尔银行监管委员颁布了《巴塞尔协议Ⅲ》,其目的是为了解决因为全球金融危机所带来的问题,促进全球金融机构健康稳定地发展。现研究《巴塞尔协议III》的主要改革内容包括最低资本要求、资本留存缓冲比例、逆周期缓冲的资本要求和流动性监管指标,以及探索其在银行业的影响。基于以上的研究和分析,为我国商业银行提出针对《巴塞尔协议Ⅲ》在我国实施的应对措施。     

巴塞尔协议Ⅲ框架下银行风险管理研究

作为高风险行业的银行业一直以来被人们看作是国际金融的支柱行业,并掌管着全球金融的发展动向和脉搏,尤其是银行业对金融风险的防范、调控、管理等积极作用,更加稳定了其在金融业中的重要地位。巴塞尔委员会作为统筹协调全球银行风险的监管单位,针对每次金融危机暴露出的监管问题都会创新风险监管理念、建立风险监管指标或出台相应的对策以维护金融稳定。文章根据巴塞尔协议Ⅲ的规则文本要求,解读巴塞尔协议Ⅲ在风险管理上的政策修订和应用,为中国银行业的风险管理提供研究性的理论基础。     

巴塞尔Ⅲ协议对我国银行业发展的启示

金融危机过后,对金融业的监管再次引起人们的广泛关注。2010年9月12日,巴塞尔银行业监管委员会通过了巴塞尔III协议,该协议较之前的巴塞尔II作了一些改进。本文对巴塞尔协议的演进历程进行概述,并结合我国银行业发展的现状,探讨该协议对我国银行业的借鉴意义。     

巴塞尔新资本协议Ⅲ与商业银行资本充足率管理

2008年由美国次贷危机引发的金融危机波及全球,重创了各国经济的发展,也让人们认识到金融体系的脆弱性和金融风险的巨大危害,引起了各国金融监管当局对加强金融机构监管的重视。虽然金融危机爆发已经过去了四年,然而金融危机带给世界的影响尚未消除。文章以资本充足率为研究视角,在简要介绍资本充足率及以巴塞尔资本协议后,针对我国商业银行资本充足率管理面临的挑战,结合2012年6月中国银监会正式发布的《商业银行资本充足率管理办法(试行)》,提出加强我国商业银行资本充足率管理的政策建议。     

博弈：从新巴塞尔协议看我国的银行业监管

本在新巴塞尔协议的银行风险监管框架的基础上，对加强我国银行业的监管和防范风险提出了几点对策。通过银行操作与银行监管的动态博弈模型，对新巴塞尔协议中对银行监管的精神给予更加具体、形象的描述。     

巴塞尔新资本协议与我国商业银行资本充足率管理办法比较研究

本文介绍了巴塞尔巴塞尔新资本协议的发展过程和资本充足率管理的理念,从出台背景、实施目标、具体内容等三个方面,将巴塞尔新资本协议与商业银行资本充足率管理办法进行了比较,我国商业银行通过改进风险管理水平,选择与自身情况相适应的方式和内容,规划和分步实施"巴塞尔新资本协议"是可采取的务实措施.     

巴塞尔资本协议Ⅲ及其对国内商业银行的启示

2010年11月20日全球银行业监管者达成<巴塞尔协议Ⅲ>,根据规定商业银行必须上调资本金比率,以加强抵御金融风险的能力.本文从2004年新巴塞尔资本协议存在的缺陷出发,结合<巴塞尔协议Ⅲ>的改进,探讨其对推进和加快我国银行业改革和发展产生的影响.     

我国商业银行资本充足率管理研究——基于《新巴塞尔协议》的分析

本文首先概括了新巴塞尔协议对我国商业银行的资本充足率管理的监管要求,接着结合新的监管要求深入分析了我国商业银行资本充足率管理的现状,最后提出了完善我国商业银行资本充足率管理的相关对策,以期提高我国商业银行的国际竞争力。     

巴塞尔协议Ⅲ框架下关于中国银行业监管的思考

伴随经济全球化和经济一体化,金融全球化的趋势势不可挡.银行业在世界各国金融业中都占据主体地位,银行业安全健康可持续的发展对金融业乃至整个经济的发展都是至关重要的.通过分析巴塞尔协议Ⅲ出台的背景和巴塞尔协议Ⅲ的监管新理念以及巴塞尔协议Ⅲ对我国银行业的影响,提出了我国银行业制订可持续发展战略、建立健全杠杆率机制、不良贷款拨备率动态监管机制等应对国际银行业监管措施.     

我国银行业资本监管相关问题研究——基于巴塞尔协议Ⅲ

金融危机爆发后,被各国普遍视为防范银行风险圭臬的巴塞尔协议暴露出一系列缺陷,现有资本监管框架并不能完全覆盖银行经营过程中产生的风险。作为应运而生的巴塞尔协议Ⅲ的核心内容,更高的资本监管标准,势必会对我国银行业产生影响。本文通过介绍巴塞尔Ⅲ对资本监管制度的改进及其实施后将对中国银行业产生的影响,为新背景下我国银行业发展提出政策建议。     

新巴塞尔协议下我国国有银行资本充足率问题及对策研究

新巴塞尔协议代表着对国际商业银行业监管方向和趋势 ,与 1988年巴塞尔协议相比 ,新协议内容更广泛 ,更复杂。它的主要内容包括最低资本要求、资本充足性监管和市场约束。本文仅就新巴塞尔协议最低资本要求问题分析我国国有银行业的不足以及应该采取的措施 ,从而确保我国 2 0 0 7年顺利实施新巴塞尔协议。     

巴塞尔协议Ⅲ的形成及对全球银行业的影响

在对银行业风险监管的一系列法律法规或者原则中,巴塞尔协议监管要求最权威,最具有国际性。随着金融生态环境的变化以及金融创新的带来的各种金融产品多样化,银行业面临的风险也在增多,由此对银行业监管的巴塞尔协议也要随之变化以保证全球银行业的稳健经营。该文主要描述了巴塞尔协议Ⅲ的形成及其对全球银行业的影响。     

巴塞尔协议演变历程梳理

本文按照时间顺序梳理了巴塞尔协议的发展历程。从1975年第一个协议到2010年的巴塞尔协议Ⅲ,巴塞尔协议走过三十多年的历程。先后共有6个协议:《对外银行机构监督的原则》、《巴塞尔银行业条例和监管委员会关于统一国际银行资本衡量和资本标准的协议》、《包括市场风险后的资本协议》、《有效银行监管的核心原则》、《新巴塞尔协议》、《巴塞尔协议Ⅲ》。对巴塞尔协议演变历程的梳理,有助于教学的使用与学者的学习,更有助于为银行业的经营与管理提供改革的思路与方法,促进国际银行业的健康发展。