黑龙江省税收收入与经济增长关系的研究

税收与经济发展的关系十分密切,税收是经济发展的助推器,对经济发展方式的转变、经济质量的提升具有重要作用。经济是税收的直接来源,经济增长的快慢直接决定税收收入的规模。由于各地区之间存在差异,税收收入与经济增长之间的相关性会表现出不同的特征。根据黑龙江省2008年至2017年税收收入与经济总量的主要数据,研究黑龙江省税收收入与经济增长的现状并分析二者之间的关系,提出以税收推动黑龙江省经济发展的对策:在经济层面,大力发展经济,提高黑龙江省经济总量,积极吸引外部企业来黑龙江省投资;在税收层面,促进税收负担合理化,规范政府收入,进一步优化税收征管。     

经济增长与产业结构调整对税收增长的影响研究

税收增长是我国财政领域研究的重要课题,作为政府收入的主要来源,税收增长在经济活动中所扮演的角色举足轻重。从直观角度来讲,影响税收增长的主要因素来自于经济增长和产业结构调整两大方面,并且三者之间表现出了极大的协同性,它们都是提高经济运行质量的重要手段,同时也是政府税收增长与公共服务能力提升的主要源泉。本文分析了经济增长对税收收入影响的通径关系,以及产业结构调整对区域税收增长的实际影响。     

地方税收竞争与经济增长关系实证研究

社会主义市场经济的不断发展,城市化水平的不断加快,使得城市的发展相对来说也不是一致的。城市的经济发展取决于城市税收水平的高低,地方税收竞争是地方政府经济实力的竞争,这是以税收为手段进行资源集中的一个活动。正当的税收手段能够促进地方经济的发展,不正当的税收手段会导致地方发展失衡、经济增长缓慢甚至是负增长。本文就地方税收水平和地方的经济增长进行研究。     

北京市经济增长与税收增长相关性实证研究

宏观经济情况是影响税收收入增长的重要因素,经济增长会促进税收收入的增加。近些年税收收入的增长速度已超越了经济增长速度,这种情况是否合理以及是否会对经济发展造成负面影响,引起了人们的关注与思考。以北京市为例,以GDP作为对经济状况的衡量变量,以1995-2011年GDP和税收数据为研究对象,通过实证分析,对经济增长与税收增长两者的关系进行了验证并作出基本判断,并对如何提高税收收入提出了一些基本看法。     

树立科学发展观 促进经济发展与税收增长的良性互动——2005年潍坊市税收与经济增长的协调关系分析

经济是税收的基础,税收根植于经济,在经济发展中,我们应当牢固树立科学的发展观,正确分析经济发展与税收增长因素间的关系,正确审视当前经济社会发展中所面临的矛盾和问题,遵循客观经济规律,促进经济与税收的协调、可持续发展。     

浅议税收负担对经济增长的影响

从90年代开始的分税制改革带给我国的是税收收入持续上涨。这些年,却出现税收负担对经济增长造成阻碍的问题,尽管不断增加的税收收入能带给国家一定的资金补贴,但是从发展的眼光来看,税收负担是不利于我国经济增长的,即使是考虑了政府支出后,税收负担对我国的经济依然有着非常严重的负面影响。本文通过对税收给经济带来的影响进行分析,浅谈税收负担对我国经济增长造成的影响。     

树立科学发展观促进经济发展与税收增长的良性互动——2005年潍坊市税收与经济增长的协调关系分析

经济是税收的基础,税收根植于经济,在经济发展中,我们应当牢固树立科学的发展观,正确分析经济发展与税收增长因不间的关系,正确审视当前经济社会发展中所面临的矛盾和问题,遵循客观客观经济规律,促进经济与税收的协调、可持续发展.     

广西税收增长与经济增长关系的实证分析

本文运用回归模型、自回归分布滞后模型和动态分布滞后模型对广西税收增长与经济增长的关系进行了实证分析。结果表明:广西税收对GDP的弹性过低,原因主要是税制结构不合理、税收征管存在问题。税收增长短期内具有较大惯性,就长期而言还是依赖于经济的持续稳定增长,广西的税收增长与经济增长之间存在长期协调增长的关系。     

税制、税收征管与经济增长

从经济效率的角度,运用局部分析方法探讨税制、税收征管和经济增长之间关系,并指出税制和税收征管对经济增长的影响具有层次性,税制模式的选择不能脱离政府税收征管能力和社会经济文化环境。     

我国税收增长与经济增长关系的实证分析

税收增长与经济增长之间是相互促进的,经济的增长是税收增长的源泉。     

对土地财政与地方经济增长相关性的探讨

随着国民经济的迅速发展,城市化进程不断加快,以地方政府为中心进行的土地财政税收,为当地经济增长注入了新鲜血液,并成为当地经济发展的坚实基础。因此,土地财政得到了越来越多的关注,由于土地财政在促进地方经济增长上具有不可替代的作用。因此,本文将对土地财政与地方经济增长的相关性进行探讨,并对实现地方经济增长与土地财政合理发展的对策进行分析,以此来完善财政政策,优化地方经济增长结构。     

税收和经济增长的实证研究——以福建省为例

经济和税收的经济学关系的可以理解为为经济决定税收,税收对经济具有反作用。以福建省为例通过构建回归模型并分析两者之间的Granger因果关系,得出结论:一方面福建省经济发展带动了税收增长;另一方面,福建省税收收入对经济增长的促进作用有提升的空间。     

我国财政支出与经济增长

一、引言 财政支出增加是否有利于经济增长，一直是国际学术界争论的一个热点问题。尤其是在广大发展中国家，政府公共支出占GDP的比重平均为26％，在过去15年间上升了大约8个百分点。但是与此同时，各个发展中国家的经济增长水平和增长速度却大相径庭。这使得围绕财政支出与经济增长之间关系的争论更加激烈了。一种观点认为，政府公共支出往往是生产率较低的，为融通政府支出而形成的高税收又会对私人部门的消费和投资造成很大的负面影响，     

减税和扩大政府支出对经济增长和扩大内需的效率与效力比较——基于SVAR模型的分析

本文运用SVAR模型考察了改革开放30年来,税收与政府支出对经济增长、居民消费和企业投资的影响关系.结果显示,在弹性关系层面无法确定政府支出、税收和经济增长之间是否存在协整关系.但在增长率层面政府支出对于经济增长和扩大内需均有促进作用,而税收的作用则相反.扩大政府支出对于促进经济增长和扩大居民消费而言,比减税的影响效率与效力都强,但减税对企业投资的促进效率与效力则优于扩大政府支出所产生的影响.     

区域经济增长与金融支持研究

随着中国经济增长,金融支持作为一国特定区域经济增长血液,为经济增长提供着养分与动力。本文从区域经济增长与金融支持的内涵及作用出发,基于国内区域经济发展现状,探索我国当前区域经济发展与金融贡献的连动依存模式及其问题,重点分析区域经济发展中金融支撑的途径与作用,希望对区域经济发展资金支持与政府对地区经济扶助的宏观金融政策制定提供一定的参考与建议。     

我国税收政策对经济增长的非线性效应研究——基于总量与结构效应双重视角的实证分析

全面分析与科学把握我国税收政策方向与节奏不仅事关政府宏观调控与驾驭经济能力的提升,更是实现有质量、有效益、可持续经济增长的关键。文章首先基于创新驱动经济增长的内生增长模型构建税收对经济增长影响的理论分析框架,然后采用MS-VAR模型与利用中国季度数据,从总量与结构双重视角实证考察我国税收政策对经济增长的影响,结果发现：一是当处于区制1时,无论是税收的总量抑或结构效应,均表现出非凯恩斯主义特征,但并不显著;二是当位于区制2时,税收对经济增长的总量影响表现为凯恩斯效应,而商品税与所得税对经济增长的影响存在显著差异。其中商品税与经济增长正相关,所得税与经济增长负相关。另外无论是税收的总量效应抑或结构效应,在继续维持各自区制内的稳定性方面表现都非常强,从一个区制向另一个区制发生转换的概率非常小。文章研究结论对于创新政府宏观调控方式与增强税收政策调控的前瞻性、针对性与有效性具有非常重要的理论与实际意义。     

OECD国家的经济增长与税收结构变化

本文分析了1995~2009年OECD国家的税收结构随经济发展而发生的变化。研究发现,用人均GDP衡量的经济增长对OECD国家的税收结构没有显著影响,而旅游收支、失业率和资本形成等代表经济结构的变量以及代表政府政策取向的政策变量对税收结构的影响显著。从总体来看,OECD国家的税收结构目前处于稳定状态,开始于20世纪70年代的发达国家税制结构改革已基本完成,＂双主体＂的税制结构已基本形成。     

中国外贸增长 有必要 有空间

<正>温总理在今年的《政府工作报告》中特别强调要稳定外贸增长,绝不能忽视外需对我们经济增长的拉动作用。现在中国是世界第一大出口国、第二大进口国,外贸还需不需要发展?温总理在《政府工作报告》讲得是非常坚定而响亮的。对外经贸对中国经济的贡献是比较大的。具体来说,解决就业8000万人以上,外贸税收有8000多万,外贸对财政税收的贡献也是非常明显的。去年海关增值税加关税进口方面的税收是1.6万亿人稳增长有必要有空间     

河南省经济增长与税收增长关系的实证分析

1994年我国实行新税制以来,河南省的税收收入平均增速高于经济增长速度。本文从税收弹性的角度分析了河南省税收增长和经济增长的关系,结果显示其税收增长与经济增长整体上是协调的,但在结构上存在很多问题。     

我国税收结构变动的经济增长效应分析——兼论税收结构变动与区域经济非均衡增长

本文在内生增长理论框架下分析税收结构与生产性支出对经济增长率的影响,运用我国1997-2006年29个省份的数据,通过面板数据模型,考察了税收结构变动对经济增长的影响及其在三大地区间的差异.本研究区别于其他研究的主要有两点:一是实证分析中考虑了政府预算约束;二是同时考察了收入不变和收入增加时的税收结构变动.研究表明,我国所得税和财产税份额的上升并没有阻碍经济增长率的上升,但税收结构变动的经济增长效应在三大区域间存在显著差异:所得税份额的上升扩大了东西地区间的差距,而财产税份额的上升却缩小了东西地区间的差距.为促进经济均衡增长,今后税收结构调整方向应为在不降低所得税份额的情况下提高财产税份额.