试论反不正当竞争法保护驰名商标的必要性

为了更好地实施对驰名商标的保护,有必要将驰名商标划分为特别驰名商标和普通驰名商标两种不同的类型。驰名商标的特殊保护包括民法的一般保护和商标法的专门保护,但民法和商标法对驰名商标的保护有其局限性和特定的适用范围,因而它们都不能代替反不正当竞争法对驰名商标的保护。在驰名商标的法律保护中,反不正当竞争法有着特殊的意义。     

完善我国驰名商标反淡化保护立法的建议

本文提出了完善我国驰名商标反淡化保护立法的建议,即我国商标法应该引入驰名商标反淡化保护理论,明确商标反淡化保护;改变现有立法模式,将驰名商标反淡化保护纳入商标法体系中;具体制度方面也应该加以充实。     

浅谈国外商标法对我国驰名商标保护的借鉴意义

驰名商标是商业社会不断发展的产物,改革开放30余年来,伴随着我国对外开放的不断深入与社会主义市场经济制度的日益完善,不断涌现出大批深受消费者喜爱和信赖的驰名商标。随着驰名商标数量的增加,如何保护好驰名商标成为我国商标法发展的一个重要方面。文章探讨了国外商标法对驰名商标保护的机制和措施,对进一步完善我国商标法对驰名商标的保护,更好的促进我国知识产权战略的实施具有一定的借鉴意义。     

论新商标法对驰名商标异化的规制

驰名商标是商标法中的概念，与普通注册商标相比，在同等条件下其所获得的保护范围更广些。法律赋予驰名商标保护的前提条件是在商标存在争议时。但从我国驰名商标的发展过程看来，驰名商标走向了异化。驰名商标的异化不仅没能给驰名商标的保护带来益处，还破坏了其原先的法律意图。为此，如何抑制驰名商标异化成了商标法第三次修改的重点，以此为出发点探讨驰名商标的异化和治理，具有重要的实践意义。     

浅析我国驰名商标的法律保护

由于驰名商标潜藏巨大的经济价值,全方位加强对驰名商标的保护已刻不容缓。我国虽建立了驰名商标的保护制度,但驰名商标保护制度中仍然存在许多不足,本文结合新修改的《商标法》及有关规定,对我国驰名商标的法律保护制度加以研究并提出了完善建议。     

驰名商标法律风险及监管力度的经济视角讨论

驰名商标的保护是商标专用权保护中的特殊问题。近些年来,保护驰名商标的呼声日渐高涨,我国企业界、理论界和商标主管机关都特别关注这一热点话题。在司法实践中,驰名商标的保护仍存着一些问题亟待解决,特别是驰名商标的滥用、认定机制不完善及域名与驰名商标的权利冲突等问题,严重影响了我国市场经济的健康有序发展。本文对我国驰名商标保护现状进行分析和研究,提出一些可行性建议和方案,希望对我国驰名商标保护制度的不断完善有所助益。     

论驰名商标法律保护的新发展

驰名商标因其巨大的品牌价值需要法律予以保护。新颁布的《驰名商标认定和保护规定》与新修改的商标法及其实施条例和我国已签定的国际公约等构成了我国对驰名商标保护的大体格局。这些法律的规定与我国以往的驰名商标保护相比有新的发展,但仍存在不足之处,要有效地保护驰名商标,还应当继续完善这些法律。     

我国驰名商标司法认定中存在的问题及完善

我国驰名商标认定经历了从无到有、从主动认定到被动认定、从行政认定单轨制到行政认定与司法认定双轨制的发展历程。尤其是2013年新《商标法》的出台,正式确认了驰名商标司法认定的法律地位。但这仍然无法解决长期以来驰名商标司法认定中存在的问题。因此,我们应立足国情,努力完善驰名商标司法认定制度,为驰名商标提供切实的法律保护。     

浅析我国驰名商标保护制度

随着市场经济的不断发展,商标事业也在逐步发展。驰名商标作为代表商家良好信誉的标志,在消费者心目中一直有着它特殊的地位,但也一直是一些不法分子觊觎的目标。因而,各国都加强了对驰名商标的保护。本文通过对我国驰名商标保护制度的分析,提出了一些需要完善的地方以及对策,以加大对驰名商标的保护力度。     

浅谈驰名商标的特殊法律保护

目前我国驰名商标认定和保护方面已经初步做到有法可依,但由于《商标法》对驰名商标的规定过于简单,特别是未注册驰名商标的保护不能与《巴黎公约》的最低要求相符,易使人产生误解,对驰名商标侵权行为的处罚问题,对驰名商标的犯罪问题等规定得太笼统或没有规定。这都有待于今后的立法和司法进一步加以明确和完善。     

论驰名商标的认定

在市场经济较发达的今天,驰名商标作为一个社会和经济发展的产物则应运而生。因没有确切规定驰名商标概念,致使全世界与驰名商标有关的法律规定与实际做法不同,也引起了国内外知识产权界对此问题的热切关注。作为商品或提供经营服务者的主要无形资产,驰名商标被大众接受与认可。它的认定是驰名商标制度的基础,而对它的正确认定为驰名商标的保护提供了前提,奠定了一定的基础。驰名商标制度对建立公平公正的市场竞争环境发挥着越来越大的作用。目前,当前我国现行的驰名商标认定机制属于一种双轨制模式,这种制度模式从形成和发展已经经历了十年左右的时间,但是到目前为止,我国所使用的这一制定依然还有很多不完善的地方。基于此原因,本文就驰名商标的认定程序、认定原则、认定制度及驰名商标的保护作简要分析。     

驰名商标的适度保护刍议

近年来,保护驰名商标的呼声日渐高涨,驰名商标保护制度的意义在于保护维护公平的市场竞争秩序,世界多数国家包括我国在内都对驰名商标给予特殊保护,但是,笔者认为,对驰名商标的保护也应该适度,否则会产生过犹不及的结果。     

论我国驰名商标法律保护体系的完善

驰名商标的法律保护已成为我国乃至国际社会关注的热点问题,然而,纵观我国驰名商标的法律保护制度,可以发现,其与国际保护水平还有一定差距,存在着许多有待解决的问题和需要完善的地方。文章针对我国驰名商标的法律保护制度中存在的问题,分析原因并试图提出解决问题的对策。     

论商标法的观念变迁－财产观念的增强

考察商标法的理论研究与法律实践的历史发展过程，可以发现财产观念的增强是其根本特征。商标的价值在于它所体现的商誉，体现在商标中的商誉方面财产权的发展是商标权不断扩大的基础，也是反淡化或对驰名商标进行特殊法律保护的基础。     

加强驰名商标保护的三点建议

新《商标法》修改并引起社会高度关注的一个重要内容就是驰名商标保护制度的“正本清源”。发挥驰名商标制度的法律功能，加强对驰名商标的保护，是当前商标工作的一项重要任务。     

试论对驰名商标的特殊保护

驰名商标是指经过长期使用,为公众所熟知的、市场信誉卓著的商标,故又称周知商标或世所共知商标。如可口可乐、索尼、奔驰等。我国去年通过首届中国驰名商标消费者评选活动,也评选出“中国十大驰名商标”。在这种情况下,尽快制定我国驰名商标特殊保护制度已成为当前商标管理工作的一项极为迫切的任务。一、对驰名商标特殊保护的意义对驰名商标的侵权假冒行为,严重地损害了生产者和消费者的合法权益,也扰乱了正常的社会经济秩序。作为一个国际性的问题,它很早就引起了许多国家和有关国际组织的重视。《保护工业产权巴黎公约》明确规定,各成员国必须承担对驰名商标特殊保护的义务。我国虽然早在1985年就正式加入了《巴黎公约》,但是我国《商标法》至今还没有对驰名商标的特殊保护作     

论我国驰名商标的反淡化保护

前言 驰名商标是我国所一直重视保护的问题，关于这一点我们可以在《商标法》和《反不正当竞争法》中得以看见。同时花样不断翻新的侵害驰名商标的行为也广泛的进人人们的视野。商标淡化理论得到越来越多人的重视。因此，有一个问题需要我们探讨，究竟驰名商标反淡化保护理论的前景是否广泛，其立法究竟需不需要完善，这在理论界都引起了一定争议。笔者首先分析了驰名商标含义等一些问题，之后驰名商标反淡化理论在其他国家的立法与实践情况被引出来，最后我们需要直面驰名商标反淡化保护在我国基本国情中所存在的一些问题，并提出相关建议为我国相关制度的完善提供可参考的依据。     

域名与商标冲突的法律分析

本文介绍了域名与商标突产生的背景,界定了域名的法律性质,对域名与商标冲突的表现形式进行了分类并分析了冲突产生的原因,提出了解决冲突的办法和建议。文章认为应完善我国的《商标法》,加强对驰名商标的特殊保护,从法律上赋予驰名商标将其商标注册办域名的专有权,进行域名预留。在域名与商标发生冲突时,应通过法律程序解决。     

论商标法的观念变迁——财产观念的增强

考察商标法的理论研究与法律实践的历史发展过程,可以发现财产观念的增强是其根本特征。商标的价值在于它所体现的商誉,体现在商标中的商誉方面财产权的发展是商标权不断扩大的基础,也是反淡化或对驰名商标进行特殊法律保护的基础。     

驰名商标淡化的界定与反淡化保护对策

对驰名商进行有效保护倍受社会各界关注,我国应尽快研究驰名商标的淡化及其反淡化保护问题。本文从驰名商标淡化的界定出发,阐述了驰名商标淡化的表现形式,在借鉴国外驰名商标反淡化模式和制度设计的基础上,提出了完善驰名商标反淡化保护的理论体系和法律制度建设等驰名商标反淡化保护的对策。