对我国现行税制中有关资源税收政策的分析与思考

我国开征资源税的目的主要是为了保护国家资源,敦促企业有效利用和开采能源。而目前,我国资源税,仍存在着诸如税负过轻、税率过低、征税范围过窄等问题,这不仅影响了国家与地方的税收,更带来了资源盲目开采的后果,造成资源的严重浪费和环境破坏。为此,我国应尽快完善资源税课税体系,充分发挥税收杠杆在资源保护方面的作用。     

低碳背景下的资源税制改革

长期以来,由于我国资源税存在征税范围过窄、计税依据不合理、税率偏低等方面的原因,造成生产环节的过度开采、消费环节的过度消耗、污染浪费等严重的负外部性问题,资源税在许多方面已不能适应当前我国低碳经济下的发展模式,资源税的改革与完善已成为"十二五"期间税制改革的重要内容之一。     

资源税与政策选择研究

在总结资源税国际经验、梳理我国资源税政策并探讨我国资源税改革需求的基础上,深入分析了资源开采与环境污染排放和环境突发事件发生次数之间存在明显的正相关,考虑到如山西省这样的资源大省当前的人均财政收入和支出都较低的现状,需要对资源税制度进行改革,增加地方资源税收入以加强对区域性环境污染问题的治理。据此为我国的资源税体制下一步改革提出相应的政策建议。     

论适应资源节约型社会的税制改革

随着建设资源节约型社会这一目标的确立,资源税的改革也成为了一种必然的改革配套措施。本文站在税收改革的角度分别从资源的开采、生产和消费环节分析了当前资源税的缺陷,并进一步提出了完善资源税的措施,最后就其实施提出了相关的建议。     

资源税从价计征改革如何影响企业盈利能力——以原油和天然气为例

为了资源可持续地利用,避免其在开采和使用方面的浪费并减轻地方政府的财政负担,自2010年6月1日起,中国政府在新疆进行原油和天然气资源税由从量计征改为从价计征的改革试点工作,并且自2011年11月1日起,将改革范围扩大至全国.本文以改革前后资源税实际税率的变动为研究切入点,建立企业生产函数模型,结合企业在石油石化产业链中的不同位置和资源税改革对企业的不同影响机制,分别讨论改革对上下游企业的影响.在实证方面,本文将原油和天然气资源税改革作为准自然实验,建立双重差分模型,发现资源税改革显著降低了上游企业的盈利能力,但对下游企业的盈利能力则没有显著影响;资源税改革的影响是稳健的,不随估计方法、对照组、样本期、企业规模等因素的变动而发生实质性变化.     

资源税改革对煤炭行业的影响

资源税是一个重要税种,其设立的主要目的在于保护自然资源,防止过度开采,兼有调整资源极差收入等作用。在我国,资源税以从量计征的方式征收了几十年,与现实需要的差距越来越大。2010年,国家迈出了油气资源税改革的步伐,目前社会上煤炭资源税改革的呼声也很高。本文通过简要分析资源税改革对煤炭行业的影响,并提出一些建议。     

关于深化资源税改革的探讨

自然资源是人类生存不可或缺的物质保障。在发达国家,资源税主要用于控制资源的过度开采,保持生态平衡,是一种生态税。在我国,资源税的发展还处于不成熟阶段,不能发挥其应有的效用,因此应加速资源税改革与完善的步伐。本文针对资源税四个关键要素:征税目的、征税范围、税负、税率,对资源税税制改革进行了深入探讨。     

资源税改革对新疆可持续发展的影响及发展设想

资源税是对自然资源征税的税种的总称,其目的是调节资源级差收入并体现国有资源有偿使用而征收,以促进资源的的节约使用和资源的开采。新疆作为油气资源大省,资源税在全国首先实行,资源税改革也率先进行。本文通过对资源税实施背景进行研究的探讨,分析资源税在新疆地区落实的现状以及其对新疆人口、经济可持续发展的影响,最后针对实施过程中出现的问题,提出改进意见,并对资源税的今后发展做出设想。     

关于资源税改革实行差别税率及过渡政策等几个实务问题的探讨

资源税应改革为从价征收，由于矿山品位、资源开采难易程度、资源紧缺性、企业工艺性质的差别，以及为鼓励企业充分利用资源，应实行差别税率。资源税改革，还应考虑在采选冶的哪个环节、过渡政策，以及并入矿产资源补偿费等问题。     

基于可持续发展的资源税制设计研究

本文将资源税理论依据定位在促进资源消费代际公平的基础上，对资源税的税制设计进行了研究。为了促进资源的可持续使用，资源税的征税范围应该是可耗竭资源；为了能够对消费者的消费习惯产生影响，资源税的计税依据应该是资源的销售价格；为了不对资源开采企业产生过多的负面影响，资源税税率应该限制在保持资源开采企业合理利润率的限度内；为了资源税调节作用的发挥，资源税应该归中央政府征收管理。     

我国资源税存在的问题及对策

现行资源税的经济效应 资源税总量较低.资源税的开征对资源的消耗有收入效应和替代效应的影响.从而发挥资源税诱导纳税人节约、合理利用自然资源、引导经济社会可持持续发展的作用.由于我国的资源税的总量一直偏低,导致我国资源税的经济效应影响甚微.从取自于国家统计年鉴1998～2011年数据,由分析可以看出,资源税占总税收的比例一直处于下降的趋势下,虽然2004年后,出现了一定程度的上升,但总体维持较低水平,平均比重水平仅为0.534％,资源税占GDP的比重平均为0.082％.这种过低的资源税额,会导致生产经营者只顾自身利益,在资源开采过程中采富弃贫、采易弃难、采大弃小、乱采滥挖等破坏和浪费国家资源的现象.     

浅议低碳经济背景下煤炭资源企业的环境成本分析与计量

目前,我国的煤炭资源成本主要以资源税和资源补偿费的形式体现,并且资源税以产量作为计税基础,不能全面反映资源的真实价值,造成煤炭资源企业的破坏性开采现象极为严重,其面临的主要问题:一是环境治理资金投     

经济运行重要动态

国家修改资源税暂行条例。近日,国务院公布了《关于修改（中华人民共和国资源税暂行条例）的决定》。为发挥资源税调节生产、促进资源合理开发利用、合理组织财政收入的功能,将原油、天然气资源税的计征方法由原来的“从量定额”改为“从价定率”,即按照应纳税资源产品的销售收入乘以规定的比例税率计征;税率定为销售额的5—10％。为进一步理顺焦煤和稀土这两种重要稀缺资源产品的价税关系,更好地发挥税收调节功能,促进其合理开发利用,保护生态环境,遏制过度开采和资源浪费,将焦煤和稀土矿分别在煤炭资源和有色金属原矿资源中单列,并相应提高了税额标准。修改后的资源税暂行条例将自2011年11月1日起施行。     

浅谈资源税的改革历程与功能定位

当前,我国经济稳步发展,但是资源消耗严重、利用效率低,资源环境面临着极大压力,这无疑严重阻碍了我国经济社会的可持续发展。明确资源税功能定位,推进资源税改革,有利于促进资源节约和高效利用,减轻资源环境约束压力,进而实现经济社会的科学持续发展。     

资源税改革对煤炭企业的影响研究

近两年煤炭价格大幅下降,政府开始执行环境污染治理方案,2014年12月1日开始煤炭资源税改革,清理涉煤收费基金,调整原油、天然气等资源税政策,煤炭资源税由从量计征模式改为从价计征模式。资源税改革增加企业的税负负担,减弱企业的融资能力,激化企业的内部矛盾,但也促进煤炭企业的改革。很多煤炭企业开始提高资源回采率,加强煤炭共生、伴生矿的开采管理,充分利用国家优惠政策,大力发展新兴项目,并实现多元化发展。     

由资源环境管理审视我国的资源税改革

在经济快速发展与人口、自然资源、环境矛盾日益突出的背景下,我国提出了走可持续发展道路,这是对资源与环境问题的理性思考。本文以资源税改革为切入点,从建国后我国资源税的历史沿革分析入手,指出目前我国资源税存在的不足和资源税改革的方向,分析了资源税调控资源环境的理论依据和原理,总结了资源税调控资源环境的局限性,最后对我国资源税的改革提出四点建议。     

浅析资源税改革对我国经济的影响

以2011年11月资源税改革为契机,本文通过总结我国资源税改革历程,分析我国现行资源税存在的问题,判断我国资源税改革的方向.在此基础上,本文从资源税改革物价、资源生产型企业、资源消耗型企业、居民这四个方面的影响入手,分析资源税改革对我国经济的影响,为资源税改革提供借鉴依据.     

资源税改革试点情况及进一步改革建议

本文回顾了资源税改革的进程,从资源,环境,财力等方面分析了此次新疆资源税改革的原因,并且指出了新疆资源税改革过程中的成果和存在的问题。在前述分析的基础上提出了资源税进一步改革的政策建议。     

国外资源税收改革的经验分析及启示

资源税是向自然资源开发经营者征收的税费总称,不仅能够增加国家税收收入,还涉及资源保护、高效利用和可持续开发问题.当前,我国正处于全面推进资源税改革的重要时期,不断深化财税体制改革、促进资源节约集约利用及加快生态文明建设,成为当前税收改革的关键目标.国外一些国家进行资源税改革较早,取得了丰富的经验,这对于我国推进资源税改革具有借鉴意义.基于此,本文首先深入分析了国外资源税收改革的经验做法,进而指出了我国在资源税改革中存在的问题,最后提出了提升我国源税收改革成效的几点启示.     

推进资源税改革优化地方税体系的思考

资源税是以各种应税自然资源为课税对象、为了调节资源级差收入并体现国有资源有偿使用而征收的一种税，是地方税体系的重要组成部分。“营改增”后，如何推进资源税改革，构建科学的地方税体系，是当前税制改革迫切解决的问题。本文对提高资源税在地方税中的比重进行了分析，剖析了培植资源税的瓶颈，从而得出推进资源税改革的路径选择。