现代市场经济中我国政府的定位

政府与市场的关系可以用“看得见的手”来描述政府干预、用“看不见的手”来描述自由市场经济。在我国,市场经济的健康发展不但需要政府在宏观上对其进行及时调节和严格的管理,而且对政府经济行为的效率和科学性提出了更高的要求。     

抑制政府失灵：政府与市场和谐互动的基础

凯恩斯主义兴起之后,市场的缺陷以及失灵成为了政府对经济实施干预的理由,“看不见的手”开始向“看得见的手”进行过渡。在政府干预的影响下,西方国家从大萧条的萎靡中重新振作起来,但是20世纪70年代出现的“滞涨”又开始了对政府干预的批评与反驳,由此政府失灵理论诞生。追寻优良的方式对政府失灵进行抑制,在政府与市场之间寻找一个平衡点,是促进政府与市场发展与和谐共存的基础。     

发展,仅有市场是不够的

国内、国际的经济发展经验说明:发展仅有市场是不够的。在我国社会主义初级阶段,“双手”(无形的手——市场,有形的手——政府)并举是理性的选择,但在以市场调节为基础的条件下,经济发展需要新型的政府,即政府要重新定位,在时间上应差别取向,早期应参照日本的“目的统治”,中后期可参照美国的“规则统治”,在空间上应拾遗补缺,即实行市场残缺干预、市场失灵干预、市场外干预等。     

让“闲不住的手”闲下来

正我们知道斯密的"看不见的手",其实还有政府行为的另一只看得见的手,这是一只"闲不住的手"。政府会伸出扶助之手,协助企业投资,设置各种许可、审批的前置条件,在各方面体现着对企业的关怀,操了应该企业操的心。但是权力的作用可以是建设性的,也可以是破坏性的,对权力的不当使用可能会造成更大损失。一、闲不住的手的理论基础是国家管制经济思想我在《我国市场发育的道路选择》1一文中,分析了自古以来世界各国商品经济发展和市场发育     

体育产业发展中的政府行为分析

体育产业已成为21世纪最具前景的新兴产业,其发展受诸多因素的影响,政府行为的介入对体育产业发展具有重要作用.本文通过对体育领域内"市场失灵"及政府介入必要性的分析,明确了市场经济条件下政府行为对体育产业介入与干预的策略,并探讨了政府行为介入体育产业的法制依托.     

政府干预和会计盈余质量的关系研究——来自A股上市公司的经验证据

文章研究了政府干预对上市公司会计报告行为的影响.首先,为了避免干预行为泄漏引发的政治成本,地方官员在实施干预时倾向于压制公司的透明化披露.其次,在以GDP增长为中心的政绩考核体系下,地方官员很可能基于政绩目标的考虑要求公司高估利润、隐藏损失.文章利用樊刚和王小鲁(2004)编制的市场化指数和其中的政府与市场关系的分指数度量政府干预水平,并从盈余信息含量和盈余稳健性入手,探讨了政府干预与会计盈余质量的关系,研究结果表明:政府干预行为确实对上市公司的盈余质量造成了负面影响,这种负面影响在国有控股公司中尤为突出.上述发现对资本市场的会计管制具有重要启示.     

论政府失灵的经济法规制

市场不是万能的,存在着"市场失灵"的现象,需要政府强有力的干预来弥补市场缺陷。同样,政府也不是万能的,政府干预也具有局限性,它的过度干预会导致市场机制不能自由运行,这样,也会出现与"市场失灵"相对应的"政府失灵"的现象。针对"政府失灵",需要通过经济法对政府的干预行为进行规范限制,以保障其干预的合理有效性,切实促进经济的发展。     

论农业保险中的政府经济干预权

目前我国农业面临着自然灾害和国际市场的双重风险威胁,而农业保险作为解决这一问题的重要制度安排,必然会受到政府对农险市场适度的干预。适应农险市场的要求,政府的经济干预权应由农险市场监管权、宏观调控权和公共投资管理权构成。因受制于农险市场存在着多方面的市场失灵现象,需引入政府"有形之手"加以干预。但政府干预也存在着管制失灵问题,必须从组织、理念、程序、责任和制度保障等方面规范农业保险中政府经济干预权的行使,以实现政府干预的法制化。这不仅事关农险市场中政府公共职能的适当发挥,同时更有益于切实维护农险市场机制与农民权益。     

金融发展中的政府与市场关系:“国家禀赋”与有效边界

如何确定政府与市场的"有效边界",是现代金融理论体系中的一个重大空白。本文的研究表明,政府与市场的关系必须置于经济发展的"连续变化谱"中予以动态考虑。在实践中,政府和市场之间的有效边界不仅随着经济发展的客观进程而持续变迁,同时也随不同国家和经济体的"国家禀赋"特征而呈现出显著差异。合理确定政府与市场之间的有效边界,需要将二者之间的内生性关系动态地"嵌入"到一组更为广泛的制度环境约束之中,并纳入对经济发展动态进程和机制的考虑。这里的关键问题在于:政府与市场在不同领域和不同层次上发挥作用,且符合比较优势原则。     

市场限度遭遇政府干预失当时的现实选择——由《大转型》引发的思考

市场配置存在的缺陷即"市场失灵"是政府干预的基本理由,但市场失灵并不等于政府有效,政府对市场干预不当也会导致政府失灵.当市场的限度遭遇政府干预的失当时,从制度上规范市场与政府行为、把握干预限度、增强政府内部竞争等措施,是完善社会主义市场经济可取的现实选择.     

“更好地发挥政府的作用”的经济法思考

经济法"适度干预"、"平衡协调"、"国家调节"的特有理念与"更好地发挥政府的作用"高度吻合,故从经济法视角思考"更好地发挥政府的作用"亦就实属应当,是处理好政府与市场关系的重要进路。"政府—市场"关系是经济体制改革乃至全面深化改革的重点,关乎市场资源配置的决定性作用和政府作用的更好发挥。在市场经济活动中,市场主体不仅应充分发挥市场配置资源的决定性作用,还应在尊重市场机制的基础上更好地发挥政府的宏观调控作用,最大限度地避免抑或减少市场失灵和政府失灵,实现国家治理的法治化和规范化。     

公共选择理论的“政府失败说”及其对我国政府管理的启示

＂政府失败＂是以布坎南为代表的公共学派在分析市场经济条件下政府干预行为局限性或非市场缺陷时所涉及的一个主题,也是公共选择理论的核心论题。市场经济在当今世界各国已经取得了长足的发展,如何正确处理市场和政府之间的关系,始终是各国政府在改革进程中长期探索的理论和实践课题。市场不是完美的,存在着市场失灵,需要由政府来调节;同样政府也不是万能的,政府失败是现代市场经济国家政府干预的一种普遍现象。公共学派关于非市场缺陷以及政府失败问题的分析,对处理好政府与市场的关系,合理界定、发挥或转变政府职能,完善宏观调控的机制及手段等,具有理论借鉴和现实意义。     

从经济法的必要性试论市场失灵和政府失灵

随着市场经济的发展,商品经济在发展到一定阶段的时候会形成垄断行为,这也就是商品经济发展到垄断资本主义阶段,再加上市场自身固有的缺陷也就导致了市场的失败,因此经济的正常运行就血药国家的干预,形成政府与市场共同干预的一个混合型经济体制。在这样的情况下经济的发展既要遵守市场规律,又要受到国家的宏观和微观两方面的调控,因而经济法的诞生显得尤为的重要,而经济法的这种调节市场失灵和政府失灵的手段,是协调和平衡好市场失灵和政府失灵的双重矫正之法。     

论西部民族地区地方政府与非公有制经济发展——基于“掠夺之手”的分析框架

从描述地方政府的"掠夺之手"模型出发,在"掠夺之手"的分析框架下,分析了西部民族地区地方政府与非公有制经济之间的关系。指出了在存在"掠夺之手"的情况下,政府行为是西部地区非公有制经济发展的主要障碍。     

让市场在资源配置中发挥决定性作用

市场与政府的关系是经济体制改革核心问题,通过政府行为可以更好的发挥市场在资源配置中的作用。面对资源配置在经济发展中面临的问题,对如何协调市场与政府的关系,本文给出了相应的对策和建议。     

旅游餐饮市场信用缺失与政府监管

文章在分析我国旅游餐饮市场信用缺失的特点、危害的基础上,运用博弈矩阵模型对旅游餐饮市场信用缺失与政府监管的关系进行了剖析,认为在政府缺位的情况下,旅游餐饮商家为了经济利益将始终采取欺客宰客行为。所以,政府对旅游餐饮市场的干预和监管是必须的。政府应不断完善法规和管理制度、提升监管技术水平并加大对欺诈行为的制裁力度。     

政策市与市场波动——来自制度的视角

本文从制度经济学的视角,考察了政府干预对股票市场的影响。本文认为,政府干预市场,以维护市场的稳定,这是十分必要的。但是如果没有健全的制度作为保证,政府的干预行为很可能因寻租行为的存在而加剧市场的波动。     

政府规制理论对流通领域政府职能转变的启示

按照规制理论,新一轮流通体制改革的关键是要转变政府职能,正确处理政府与市场关系,区分需要放松规制的领域和需要加强规制的领域,充分发挥市场配置资源的决定性作用,使政府"有形之手"与市场"无形之手"有机结合起来。     

中频数字化及数字式正交解调

<正> 战后经济思想中主张政府干预与限制政府干预的争论几乎一直没有停止过,国际贸易中的政府行为思想也表现出同样的状况。本文主要对战后对现实中的政府行为产生过重大影响的几种主张政府干预国际贸易活动的经济思想略作归纳和分析。     

略论东亚政府干预对经济的影响

东亚经济作为一个整体,曾经创造过举世瞩目的辉煌,被世人称之为“东亚奇迹”,同时又在20世纪90年代爆发了严重的经济危机。无论是“奇迹”的出现,还是“危机”的爆发,都与东亚国家和地区政府对经济的干预有关系。本文从政府与市场的关系说起,在对相关概念进行界定分析的基础上,阐述了东亚国家和地区政府干预经济的基本情况并着重剖析了政府干预行为对经济的正负面影响,最后提出了相应的建议。