浅谈消防行政处罚程序违法的法律责任

国外许多国家都制定了完善的消防行政处罚程序法,使得消防行政处罚比较规范,公民的消防合法权益得到保障。目前,我国由于消防法律体系建设和执行时间不是很长,公民的消防意识不是很强,消防行政处罚的侵权行为时常发生,并且消防行政处罚程序违法行为的法律制度建设不全面、不规范,在公民的合法权益受到侵害时,不能采用合法的法律手段实现自己的权益。规范公安机关消防机构行政处罚程序和违法的法律责任,是消防法律体系建设的重要一环。文章一是简要阐述关于公安机关消防机构行政处罚程序及其违法要件的构成,二是对国内外消防行政处罚违法责任作对比,三是对消防行政处罚程序违法的法律责任问题进行一些探讨,提出了优化和完善责任体系的建议。     

论行政程序违法之补正制度

行政行为违反了法定程序,但实体内容正确,该如何处理?如撤销,须重作内容相同的行为;不撤销,与行政合法原则相抵触。我国的行政法如何处理依法定程序行政与行政效率之间的矛盾呢?这一问题的解决方法有多种,补正是解决这一问题的方法之一。从比较法的视角考量,补正由法律明确规定,并应有严格的条件限制。我国目前行政程序违法责任的实现形式相对单一,可以制定统一的行政程序法为契机全面建构中国行政程序违法的补正制度。     

论行政程序违法的认定及法律责任的追究

随着人们法律观念的改变和国家向依法治国目标迈进步伐的加快，程序问题正受到越来越广泛的关注，因为当“依法治国，建设社会主义法治国家”已经成为我国宪法所确定的一项治国基本原则时，从法治的本质及实现过程看，缺乏完备程序要件的法治是难以有效操作的。同时，法治建设需要通过公正合理的法律程序加以调整，“程序是法律的生命，程序在现代法律体系中发挥着越来越重要的功能”，程序建设作为中国法治建设的核心问题正被提上议事日程。     

行政程序违法现状及司法审查问题探析

行政程序法治是依法行政的基础和重要内容。现代行政程序法的产生正是行政法治理论成熟的重要标志,行政行为必须走向程序化是行政法治的法制建设价值取向的要求,行政程序违法及其法律后果是司法审查中的一个具有理论和实践意义的论题。本文探讨了行政程序违法的现状,在此基础上与实体违法进行了比较,最后提出了对行政程序违法进行司法审查和处理。     

违法行政与国家赔偿

姚某、陈某是工商行政管理机关的两名行政执法人员。2000年5月份，姚、陈二人查处某私营企业超范围经营时，在无法律依据的情况下，超越职权，强制扣留当事人经营的食品达9个多月，致使食品包装损坏，且过期变质，无法销售，造成经济损失4，000元。当事人于2001年3月份依法申请要求国家给予赔偿。上级工商局接到当事人的申请后，依照执法监督程序确认姚、陈二人在履行职务中所实施的扣留行政强制措施违反了法律规定和法定办案程序，     

小议新形势下的网络平台行政法律责任机制

基于新形势下的网络平台行政法律责任机制,文章对网络平台发展历程,进行分析。对新形势下网络平台行政法律责任机制存在的问题,分为三点进行阐述:缺乏完善行政责任,未确立免责机制;缺乏清晰责任边界,平台缺乏完善责任制度。基于此,对新形势下的网络平台行政法律责任机制完善策略进行探究。     

对行政违法的探究与思考

依法行政的根本任务就是控制好热制裁行政行为违法和行政行为不当。而行政违法的法律后果是违法主体承担相应的行政责任。本文试图从行政违法的主客体、要件和表现形式等几个方面，运用手中的资料对行政违法进行相关的探究与思考。     

论违法建筑强制拆除程序

近年来,涉及违法建筑的行政纠纷也越来越多,与此相关的法律问题当仁不让地成为行政法的研究课题。其中,笔者针对《行政强制法》和《城乡规划法》未就在法定期限不申请行政复议或者提起行政诉讼的对象和责成程序的启动时间和启动方式等问题作出明确的规定导致各地操作各异的角度为出发点,探讨了违法建筑强制拆除程序涉及的相关问题。     

浅谈行政程序瑕疵的法律规制

行政程序瑕疵一般包括了行政程序违法、不当和错误三种形式。本文就以行政程序瑕疵的含义和表现形式作为切入点,简要阐述行政程序瑕疵的法律效力,最后分析行政程序的救济机制。     

试论不作为行政行为违法侵权及赔偿

不作为行政行为是一种特殊的行政行为.这种行政行为既有合法的,也有违法的.由于不作为行政行为违法向来不被人们所重视,一些合法权益受到侵害而且一时难以获得赔偿.本文试从分析不作为行政行为违法的涵义和构成要件出发,重点论述这种行为侵权是否赔偿以及赔偿范围的问题.     

新《审计法》的审计程序、法律责任和时间效力

把握和理解新《审计法》的主要内容和精神实质,是我们每个审计工作者义不容辞的责任和义务。本文就如何正确理解新《审计法》的审计程序、法律责任和时间效力,谈个人的学习心得。     

违法行政行为中的违法性及其后果

为实现行政权对国家和社会公共事务管理的使命，行政行为必须合法正当、符合公共利益，为此，我国《行政法》将依法行政确立为一项基本原则。但是，在现实生活当中违法行政现象仍然常见，我国行政法领域对违法行政行为研究的存在空白，这使我们迫切需要对违法行政行为加以关注和研究。文章从违法行政行为的“违法性”和“后果”两个方面做一些探讨，以期为我国违法行政行为的研究抛砖引玉。     

行政程序的结果价值

行政程序法的家制包括程序本身的价值以及程序的结果价值。行政程序的结果价值是指行政程序作为实现实体法的工具性价值,通过从五个方面说明行政程序的结果价值,而不探讨行政程序本身的价值。     

服务而不是谋利——对政府违法行政的几点思考

行政权是我国政府机关的主要权力,其特殊的权力性质使其在人民生活中发挥着重要的作用。在现实生活中有不少违法行政的案例,不得不引起我们对产生这种违法行政的原因及如何才能正确行使它的思考和关注,使行政权能够真正成为政府为广人民服务和谋利的工具,而不是为政府个别部门及人员为自己谋利的工具。     

如何界定行政事业性收费中的违法金额与违法所得

在行政事业性收费检查中，往往会遇到违法金额与违法所得的界定和计算问题。笔认为，违法金额与违法所得有所区别，不能等同。现举一案例加以说明，供同仁们评析。     

西方国家行政程序制度中的行政公开及对我国的启示

西方国家行政程序制度是指西方国家以法律形式所规定的行政机关的行政行为所必须遵守的程序规范;它包括了有关行政程序、政府公开、情报自由等方面的法律。     

行政自由裁量权合理程序规制的关键——程序正义

行政自由裁量权合理行政程序规制的目标就是通过行政程序保障行政机关在行使行政自由裁量权时能够做到公开公平公正,合理的程序规制要保护程序价值的独立性、保证对人的尊重,保证行政裁量结果能够得到普遍的认同,总结下来,合理的程序规制应该符合透明性、非强制性、稳定性、可接受性、可辩驳性、可预测性等特点。     

会计违法行为的法律责任及防范对策

一 修订后的《会计法》明确规定单位负责人为会计工作的责任主体,并依次叫确了会计机构中各工作岗位的会计责任,从所按责任层次理顺了相关人员的工作责任关系,为认定各自的工作责任与法律责任提供了明确的依据.尽管单位负责人已成为会计工作的责任主体,但会计行为依然是形成会计责任的核心环节;会计行为规范与否,受到诸多因索的影响,最终所形成的法律责任亦需要区别不同情况进行确定.