试论我国行政行为单方面性与公共决策中的公民行政参与

十七大提出加快行政管理体制改革的目标,扩大公民参与行政是行政管理体制改革的重要内容。公共决策中,公民行政参与对保证公民权利、实现行政目标、体现行政民主有重要作用。而行政行为单方面性,易侵害公民行政参与程度。行政主体在公共决策中,应注意防止行政行为单方面性对公民行政参与的阻碍,公民行政参与制度化,参与方式上强化听证会、行政公示和行政监督。     

行政立法的公众参与——以行政法规草案征集系统为例

随着国家职能的转变、行政权内涵和外延的扩大,行政权在公民从“摇篮”到“坟墓”中扮演着重要角色,对行政权力控制的必要性日益凸显。公众参与到行政过程中是控制行政权力和行使公民政治权利的应有之义。公众参与的范围包括立法、公共决策和公共治理层面,方式有听证会、座谈会、论证会、公开征集意见等。本文仅对立法层面行政法规草案征集系统的公众参与予以解读。     

我国行政听证制度之探析

行政听证对于扩大决策参与和增强决策民主具有重要意义,也是推进我国民主行政的重要保障制度之一。行政听证制度是政治民主的推动剂,也是公民参与政治活动与行使权利的有效途径。近年来,随着我国法制化进程的不断深入,听证制度也更加科学化。但是与国外相比我国行政听证制度尚处于初级阶段,在实践当中逐渐暴露了我国听证制度存在的不尽完善的地方。本文在分析我国行政听证制度存在问题的基础上,提出了完善行政听证制度的构想。     

公共决策中公民参与机制研究——以合肥市力推政务公开为视角

公共决策是指公共组织在管理社会公共事务过程中所做出的决定。有效的公民参与是公民与决策者之间的良性互动,同时也为公共决策的质量提供了保障。以合肥市力推政务公开为视角,探索现阶段合肥市政务公开与公民参与的现状以及方式与程序,通过分析政府推行政务公开中存在的公民参与意识不强,各部门信息公开状况不平衡和缺乏完善的法律保障等问题,提出了完善政府政务公开中市民参与机制的有效措施。政府应该转变公民的参与理念,壮大非政府组织的力量;规范政务公开的法律法规,建立责任追究制度;加强政务公开的广度与深度,大幅提高行政能力。     

我国政府决策中的公民参与动、阻力分析

伴随我国经济的不断发展，人民的政治生活也在不断地向民主化进程发展，越来越多的公民有意愿参与到我国的政府决策的过程中来。因此，我国公民的参与也成为了我国政治民主以及政府决策过程中的重要内容之一，并对我国政府决策过程有非常重要的影响。不仅是公民维护自身权利的重要途径，也同时有利于促进我国的民主化和科学化建设，最终可以促进我国政府顺利、科学地执行决策。本论文针对了我国政府决策中公民参与的动力与现实阻力进行分析，并最终提出了我国公民参与政府决策的对策建议．     

转型期我国行政过程中公民参与存在的问题及对策研究

随着经济的快速增长和社会进步,面对日益复杂的社会系统,政府很难全面掌握决策中需要的信息,因此,要依靠公民的政治参与来弥补政府在信息获取方面的劣势。而且,公民对保障自身权利的意识也越来越强,不仅渴望参与到与自身利益相关的政策制定中表达其诉求,而且也希望参与到执行过程中来对政府的执行情况做全面的监督,已促进其自身利益的实现。然而由于政府传统观念的存在、政府信息不透明、公民参与能力还处于比较低的水平、制度救济方面的不健全等影响着我国行政过程中的公民参与水平。本文通过对存在问题的分析来提出一些相应的政策,希望对促进我国公民参与的发展有一定的积极作用。     

论社区治理中公民参与深度

社区治理中公民参与深度是指公民参与社区治理的层次（包括参参与议题、参与决策、参与执行、参与监督、参与反馈等环节）,以及参与过程中所产生的影响力、有效性和持续性。公民参与社区治理的趋势已不可阻挡,其参与的途径正在不断扩展,社区公共政策的制定和执行应该不断创新。     

公共政策制定中的公民角色转变的述评

自行政学诞生以来,行政理论经历了三个不同的范式:传统行政范式、民主行政范式和协商民主范式。每个范式都对行政有着自己不同的见解,并且对公民在公共行政中应扮演什么样的角色,每个范式也都给出了不同的答案。传统行政范式仅把公民当成是选民,民主行政范式和协商民主范式都认为公民不应只是选民还应是"公民",只是他们对"公民"的理解不同。民主行政范式的"公民"是"政治人",而协商民主范式是"社会人"。随着社会民主化的进程以及公民参与意识的增强,行政人员应注重发挥"社会人"公民的作用。     

论公共政策过程中的公民参与

在现代民主政治制度下公民参与已经成为公民的一种普遍性和广泛性的行为，公民参与的广度和深度不仅是衡量一个社会政治文明现代化程度的重要标志，同时也是政府实现决策科学化、民主化、程序化、法制化的根本途径。     

《湖南省行政程序规定》自10月1日起正式实施

《湖南省行政程序规定》10月1日起正式实施。这一规定旨在建立健全依法、科学、民主的行政决策机制,规范行政决策行为,使公民享有更多程序权利,政府承担更多权利义务。     

公民参与公共管理的机制与途径

公民参与作为民主行政的一个重要标志,既是公民的一项基本权利,也是完善社会主义民主法治的基本要求,能更好地体现公共管理的民主性、服务性、透明性和有效性。广泛的公民参与可以充实公共管理的内容和确保公共利益的实现,它是现代公共管理不可或缺的重要环节,是促使公共部门实现其公共责任和良好治理的一个重要手段。文章主要从公民参与的方面来谈公共管理,强调公共管理必须要有公民参与,阐述了这种管理的价值意义,现实存在的问题以及促使公民参与公共管理的机制和途径。     

完善公民参与途径 加快政府效能建设

政府效能建设是当前我国行政体制改革的重要内容之一，本文从公民角度出发，探讨公民参与对政府建设的重要性，解析目前公民参与的问题，提出了拓展并完善公民参与的有效途径的几个观点。     

论地方政府决策中的公民参与

公民参与是现代国家公共机构决策过程的核心概念之一,是宪法基本权利保障原则和民主原则的基本要求,不仅关系到我国政府决策是否能科学、是否民主,是否被公民所接受,更关系到我国公民权利的使用情况,甚至关系到我国的民主进程。但在当前政治、经济等处在转型期的我国来说,其表现却不容乐观,这不仅损害了公民参与政府决策的权利,同时也放纵了政府权力的扩张与滥用,更加阻碍了我国各级政府,尤其是地方政府决策的科学性、民主性及合法性。     

公民参与权的实现和保护——小议我国价格听证制度的实施现状与完善

民参与行政决策成为民主决策的必然要求,价格决策听证制度正是这一要求的具体体现。为更好的实现和保护公民参与权,政府应不断完善现有的价格听证体系,以信息公开、建立配套规则、设立司法救济以及适当的引导和干预为途径,实现价格听证制度的立法本意,通过程序的正当性来获致结果的广泛接受性,真正实现公共利益最大化。     

行政决策的行政规制探讨

现实生活中,行政决策是各级政府经常使用的一种施政方式,对于社会经济发展,公民切身利益有密切关系.行政决策作为一项行政权力,本身带有侵益性,其运行失范带来的危害严重,需要从不同方面加以规制,以纠正违法决策.为此,仅从行政规制着手进行分析,探讨完善之道.     

微博视域下公民政治参与性探析

微博提高了政府决策的科学性，是我国公民政治参与的新渠道，是社会舆论监督的新平台，增加了公民对政治的关注度，强化了公民的参政意识。同时，我们也觉察到微博在公民政治参与过程中存在一些问题。因而，政府和相关部门、公众人物、网民都应各自肩负责任，积极地为微博政治参与的健康发展积极作贡献。     

基于公民参与的地方政府公信力初探

本文把公民参与作为研究政府公信力建设的出发点,提出了提升我国地方政府公信力的途径主要有:完善相关制度保障公民的知情权和话语权;转变传统观念,树立现代行政理念;推行政务公开;加强政府作风建设,建立廉洁政府;树立公民治理模式,培育公民社会等。     

新媒体环境下的行政信息公开制度研究

2007年5月,我国公布了《中华人民共和国信息公开条例》,这是我国出台的第一部保护公民知情权的法规,行政信息公开逐渐成为构建法治政府、透明政府的基本要求,公民知情权的概念也随之产生。新媒体的发展带动行政信息公开方式、范围等的变革,暴露出行政决策和行政公开等滞后引发的行政风险。政府需科学引导、借助新媒体,构建行政信息公开中的政府与媒体、公众之间的良性互动关系,完善政府信息公开制度,以强化信息公开,提升政府公信力。     

协商民主与农村基层民主建设

一、协商民主理论简介协商民主(deliberative democracy,又称审议性民主、商议性民主、商谈民主)是20世纪90年代以来在西方政治学界兴起的一种民主理论。协商民主强调公民是民主体制的参与主体,主张公民之间自由、平等的进行讨论、对话和争辩,通过普通公民参与的基础上就决策和立法达成共识,从而让公共政策在     

浅议电子政务对行政决策的影响

在围绕提高行政决策的有效性和行政决策的效率中，电子政务中信息技术的应用有助于建立适当的行政决策控制幅度，提高政府的反应力与社会回应力；有助于公众对行政决策的参与，提高政府的决策理性和公共政策的品质。