一起船舶买卖合同纠纷案的反思

笔者曾于2001年底至2002年初作为原告A船厂的诉讼代理人参与了一件非常有意思的、关于仲裁条款有效与否的船舶买卖合同纠纷案件。该案尽管以管辖法院支持原告A船厂的不存在合同关系和仲裁协议诉讼请求而告终，但该案仍遗留了一些值得思考的法律问题：如，如何正确理解仲裁协议独立性和仲裁庭管辖权问题？如果原告A不是选择在中国进行确认之诉讼而是在英国法庭申请中止仲裁程序并提起仲裁条款无效的诉讼，     

商品房买卖合同中存在的几点问题

我国房地产市场处于发育阶段，市场管理机制不够健全，商品房交易行为不够规范，一些出卖人违法经营，如一房数卖、面积缩水、虚假广告等，严重扰乱了商品房销售的市场秩序，损害了相应买受人的合法利益，导致商品房买卖合同纠纷大量增加。笔者从商品买卖合同纠纷实践中提炼素材，归纳焦点，切实提出有关商品房屋买卖合同纠纷中的若干问题，班门弄斧，以供探讨。     

买卖合同中产品质量异议期限若干问题探究

通过两个案例所涉及到的产品的质量异议问题,根据多年的工作经验和我国产品质量异议期限的适用规则,就质量异议期存在的争议问题及质量异议的期限,提出了自己的观点。     

认定与承担——《联合国国际货物买卖合同公约》中卖方的瑕疵给付

概念与分类 在贸易纠纷中,“瑕疵”是最常用的字眼。瑕疵可作不同的分类:从瑕疵是否存在于货物的物理状况本身,可分为物的瑕疵和权利瑕疵,前者是指标的物本身与合同不符或不具备标的物所应有的品质;后者则指标的物的权利不完整,存在着被追索的可能。在货物买卖合同中,卖方交付的标的物有瑕疵的,便构成瑕疵给付。《联合国国际货物买卖合同公约》(CISG.以下简称《公约》)对营业地处于不同国家的当事人所进行的国际贸易中的瑕疵给付的认定,作出了规定。     

商品房买卖合同中存在的几点问题

我国房地产市场处于发育阶段,市场管理机制不够健全,商品房交易行为不够规范,一些出卖人违法经营,如一房数卖、面积缩水、虚假广告等,严重扰乱了商品房销售的市场秩序,损害了相应买受人的合法利益,导致商品房买卖合同纠纷大量增加.笔者从商品买卖合同纠纷实践中提炼素材,归纳焦点,切实提出有关商品房屋买卖合同纠纷中的若干问题,班门弄斧,以供探讨.     

买卖合同中职务行为与个人行为的认定

在买卖合同中,经常会出现没有签订书面的合同,一方的业务员或负责人直接与对方当事人履行合同内容,一旦发生纠纷,一方当事人往往会对提出业务员的行为是个人行为的抗辩,实践中买卖合同的可能涉及到职务行为。本文对买卖合同中职务行为与个人行为的认定进行了探讨。     

Incoterms(R)2010规范下国际货物买卖合同当事人责任探析

Incoterms是国际商会有关贸易术语的重要国际惯例.本文主要探讨Incoterms(R)2010所规范的国际货物买卖合同当事人的主要责任,分析其修改的主要特点,以期更全面准确地把握Incoterms(R)2010及其贸易术语内涵.     

国际投资仲裁中东道国反请求规则适用问题

近年来国际投资仲裁中出现的东道国反请求案件,实际上反映了ISDS机制中存在偏向投资者与争议双方利益失衡问题。东道国在投资仲裁中的反请求权,不仅体现了程序公平与利益平衡原则,也起到制约投资者滥诉行为的作用。实践中,仲裁庭对反请求管辖权及可受理性的判断认定过于严苛,使东道国反请求难以得到支持。对反请求的管辖权与可受理性问题,仲裁庭也面临反请求规则的适用标准如何确定以及ICSID公约与投资条约的适用关系如何处理的难题。同时,合同反请求与条约本请求的关系与影响,也是有待解决的理论问题。反请求规则适用问题是从公约标准、条约规定、东道国法三个层面展开论述分析,以确定三者的适用关系。其中涉及的核心问题,一是如何确定反请求管辖中的"双方同意"与"关联性"要求,二是事实关联性与法律关联性的关系分析。在关联性要求方面,反请求可能因不符法律关联性要求而被驳回,除非东道国能证明其所依据国内法规定与投资条约内容有实质关联。投资合同义务与投资条约义务之间关系足以构成反请求的事实关联性,而法律关联性应当结合事实关联性加以判断而非独立的必备条件。     

中美贸易中订立国际货物买卖合同应注意的问题

一、保障权利的重要条款首先,我们应有一个基本认识:随着市场经济的发展,各个国家对商业很少干预;商业交易双方之间的纠纷,多以双方之间的协议为根据来协调。而双方的合约只要不是完全在中国签订与实施,就不会适用中国法律。所以,最好在合约中将一切可能性都预想到,做出明文规定,才能最大限度地防患于未然,有效地保护我方利益。对于本方有利的条款,可写在买方的订单中,也可写在卖方的销售确认书里。由于在未来的诉讼或仲裁中,双方的权利都将凭这些条款而决定,所以从尽大限度地争取本方权益的角度出发,应采取一切手段使有利于本方的条件为对…     

涉外货物买卖合同中固定价格的法律效力探析

在适用中国法律的情况下,采用固定价格作价的涉外货物买卖合同在履行过程中,如遇不可抗力或情事变更,当事人均不能变更合同的价格。     

国际贸易中合同风险及违约责任的承担

转型中的中国经济,促使企业发展规模扩大,全球范围内快速发展的经济让我国很多企业跨进了世界经济的舞台,合同法律防范也成了企业预防、降低和减少商业风险造成经济利益损失的一种有效管理模式。企业在国际贸易中,通过识别合同风险源及合理适用违约责任可以降低商业风险,减少企业的经济损失。     

浅析刑诉中证人拒不作证的原因及对策

刑事诉讼中,证人证言是一种非常广泛的证据,是破获犯罪和定案的依据。而在诉讼中,证人的许多权利可能因为出庭作证而受到侵犯,如害怕受到人身威胁、打击报复或"事不关已,毋须得罪人"等思想困饶,从而使证人拒不作证的现象十分普遍。证人不愿作证特别是不愿出庭作证已成为司法实践中亟待解决的一大难题。     

论派生诉讼中的股东请求豁免问题

股东派生诉讼的前置程序是立法者为了尊重公司独立法人地位,减少公司诉讼叠加以及为了防止原告股东滥用诉权和肆意干扰公司正常运转而建立的一个配套制度。我国《公司法》第152条规定,原告股东非经前置程序不得提起派生诉讼,除非存在"不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害"的紧急情况。这就是所谓的请求豁免。但对于请求豁免标准的判断,我国理论上探讨不深,实践上也不足。本文试通过对美国"申请无益"标准的介绍,探讨我国现阶段是否能适用该标准来解决对请求豁免标准的判断。     

国际贸易买卖合同中根本性违约的构成及结果

在国际贸易实务中,如果买卖双方有一方没有按合同或部分没有按合同履行责任和义务就构成合同的违约.根本性违约的判断采取了主客观结合的标准,判断违约后果需要考虑多种因素综合判断,同时,<公约>对违约后果做了两个方面的决定.     

无权处分合同之法经济学分析——以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第3条为例

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》的出台掀起了一股讨论无权处分合同效力的小浪潮,本文试图通过法经济学方法分析该解释第三条之规定是符合经济学原理的,将无权处分的买卖合同效力认定为有效是具有经济学意义的,它符合我国经济转型期市场交易的特点,有利于促进经济社会的运营效率。文章首先结合无权处分制度原理分析了本解释第三条之规定的合同效力问题。其次,运用法经济学之方法验证如此规定是符合当下我国经济发展现状的。最后,总结将无权处分的买卖合同认定为有效对经济市场运营的重大意义。     

多跳CC-HARQ中继网络的频谱有效性跨层设计

在瑞利衰落信道中,为改善采用Chase合并混合自动重传请求(CC-HARQ)协议的多跳中继网络的频谱效率性能,考虑发送帧长和发送功率的跨层优化,研究了提升其频谱效率的跨层优化策略。不同于传统的中断概率分析,通过利用对数域线性阈值的平均误帧率估计方法,给出了多跳CC-HARQ协议频谱效率的精确表达式,在发送功率固定时设计了最优发送帧长策略,在发送帧长固定时设计了最优发送功率分配方案,进一步提出了跨层的联合优化方案。仿真结果验证了所设计优化方案在理论上的正确性和有效性,同时在仿真中可以观察到采用跨层的优化策略后,多跳CC-HARQ中继网络的频谱效率获得了显著的提升,其中跨层的联合优化方案比传统的固定帧长等功率策略在频谱效率上提升了0.014 b/s·Hz-1。     

保险纠纷中仲裁的优势及推广中应注意的问题

我国保险仲裁的工作实践证明,仲裁融入服务于市场经济,服务金融业,成为人民维护自己经济利益,挽救和减少损失,解决保险经济纠纷的方式和途径之一.在协商、调解、诉讼、仲裁四种纠纷处理机制中,仲裁是最符合保险特色的一种方式,是解决保险纠纷的捷径.但对保险仲裁的工作的认识和推广还有待进一步加强.     

员工持股、风险承担与企业绩效 ——基于PSM的实证研究

本文将员工持股计划作为研究对象,以2015年～2017年创业板上市公司的数据为研究样本,基于PSM匹配后的数据进行多元回归分析,探讨员工持股计划与企业绩效之间的关系,并通过三步回归分析法验证风险承担能力在员工持股计划与企业绩效的关系中是否具有中介作用.通过研究发现:员工持股计划对企业绩效具有激励效应,风险承担能力在员工...     

出国(境)证件管理中遇到的问题及对策

随着走出去工作的需要以及出国旅游需求的增强,办理出国(境)证件的人数呈几何式增长趋势。做好出国(境)证件管理工作成应加强与省局出国(境)证件管理部门的联系、加快出台相关管理办法、取得院各部门领导及管理人员的大力支持。