中国2015年牛市分析——起源、崩盘及救市

本文主要阐述了2015年来这一轮牛市从启动到泡沫直至崩盘的原因及看法。本文认为我国2015年上半年牛市形成的原因主要有:政府的改革政策推动、投资者信心恢复及融资融券业务的开展等。而之所以在6月份发生暴跌,其主要原因是一些高估值的股票及场外配资盘和伞形信托的存在,这二者导致市场微观结构向坏、市场泡沫吹的太大,从而最后泡沫破灭,形成股灾。     

2015中国“股灾”分析与启示

从去年11月份开始,我国股市迎来了大爆发,在持续期间内,股市迎来了一波又一波的高潮,然而今年下半开始,这种趋势急转而下,最终形成了股灾。本文针对今年我国股灾形成的原因进行分析,分别从客观和主观原因层面进行探讨,随后在总结原因的基础上,提出一系列相应的启示,无论是政府、机构、还是个人投资者,都应该有所借鉴并采取行动。     

股灾中政府"买入式"救市的有效性——基于A股市场的事件分析研究

以2015年6月到8月中国2997家A股上市公司的日收益率数据为样本,筛选出2015年股灾中主要的政府"买入式"救市事件,利用事件分析法分析历次政府"买入式"救市事件对A股市场的影响.研究发现:历次政府"买入式"救市事件对A股市场收益率的影响不尽相同,主要受买入的绝对量和相对量、买入对象以及买入时机三个方面的影响.结论对政府在股灾期间"买入式"救市政策优化有指导意义.     

2015年中国“股灾”原因分析及反思

从2015年6月起,中国股市爆发危机,给中国金融市场带来巨大冲击。文章重点分析了股灾前高企的杠杆率与股市崩盘的内在联系,并着眼于马克思主义新市场理论,剖析此次股灾发生的原因。研究2015年中国股灾爆发原因对于稳定股票市场、维护国家经济金融安全和社会安定具有重要的现实意义。     

世界股灾史

中国全球化的步伐越来越快，面对全球的机会和风险，能否保证我们经济的继续走强，能否保证中国股市的牛市格局，已经成为很多人思考的课题。 或许，来自其他国家地区股市的灾难事故更能让我们认清全球化的风险。     

关于股灾中政府干预的研究综述

股灾是股票价格暴涨暴跌从而导致投资者产生或大或小损失的一种经济现象。在现代市场经济中,政府会采取各种政策手段对股灾加以干预,从而平缓市场波动,促进股票市场健康发展。本文以中国股市为研究对象,从分析股灾发生的原因入手,围绕每次政府干预救市采取的政策及其效应,总结了国内研究现状。     

2000年台湾股灾对海峡两岸经贸关系的影响

台湾股灾对台湾经济造成了严重冲击,对当前两岸经贸关系尤其是大陆对台出口的发展带来了不利影响,但从长期来看,台湾股灾所反映出来的问题为两岸经贸关系的发展展现了更为广阔的前景,台资进入中国内地不仅将增加,而且在结构上发生了变化。     

2015年“股灾”前后上证指数非对称研究——基于弹簧振子理论及TARCH模型

2015年6月末,中国股市在持续了一年多的高涨之后遭到重挫,出现了"股灾",虽然政府积极应对,但市场情绪并未好转,恐慌继续蔓延,导致股市持续低迷。文章以"清配"和"停止托市"两个时间节点界定第一轮股灾,并运用TARCH模型和弹簧振子理论分析了上证指数在本轮股灾前后特征的变化。结果显示:上证指数在"股灾"后表现出显著的非对称性特征,并且"股灾"后上海股市反而有更高的配置效率和更低的市场摩擦。     

浅议我国政府的“救市”行为

在全球金融危机下,各国的经济都受到不同程度的冲击。政府为了挽救经济,不惜动用财政力量进行救市,手段有所不同,有的向银行注资、有的投资基础产业、有的发放购物券等,而且都取得了一定的成效。尽管这样,至今仍有部分公众对政府的救市行为和效果表示质疑。鉴此,本文对政府该不该救市、为谁救市、先救谁的市以及如何救市进行阐述,一方面有利于政府建立救市制度,另一方面则消除公众对政府救市行为的误解,积极配合政府的救市措施,共同促进经济的恢复和发展。     

美国次贷危机及政府救市

由于美国房价的持续下跌和房贷违约率的上升引起的次贷危机被认为是继亚洲金融危机之后最严重的一次危机。这场危机以惊人的速度蔓延,对西方金融市场和全球金融市场形成很大冲击。因此,美国发起了以美国为首的全球救市。本文主要分析了次贷危机的原因,政府是否该救市以及救市的效果。     

历次中国股市重大危机的纵向比较研究

由于股灾的破坏力极其巨大,高速发展的金融市场迫切要求对股市进行综合治理,证券市场日益规范化的制度环境也对投资者们提出了更高的要求。本文选取了中国股票发展史上影响较大的四次危机进行比较研究,首先分别介绍四次危机的主要表现,面对历次危机政府采取的应对措施;其次分析历次股灾发生的原因,探索引发股灾的共性因素,随后找出市场或者监管机构可能存在的问题,并据此提出稳定股市的政策性建议。     

地方政府救市应三思慎行

进入2014年,持续上涨多年的房价在部分城市开始出现下降。成交萎缩、价格下降、投资回落、房贷收紧表明楼市低迷,由此"拐点论"、"崩溃论"甚嚣尘上。在此背景下,部分地方政府上演救市大戏,对楼市进行干预。如果地方政府习惯于重走救市老路,多年来促使房价回归合理的调控目标将会落空,部分城市住房供大于求的局面将会更加恶化。楼市走向关系国计民生,无论房价是涨是跌最终要交由市场决定。保持调控定力,不仅适用于宏观经济,也同样适用于楼市,地方政府救市应三思慎行。     

宣统二年的股灾

我记得那一年,宣统皇帝登基还没几个月,他们走进我的栈房,把一张报纸狠命地拍在柜台上：“你还在发梦呢？发财的机会就在眼前!!”那是一张老《申报》。或者《新闻报》也说不定？总之是大报。五版上通栏三号大字标题：《今后之橡皮世界》。那篇文章说,如今世界的汽车工业飞速发展,造汽车需要啥？轮胎。     

取消印花税不是为了救市

印花税必须取消，理由不是为了单纯救市，而是为了中国资本市场的长远发展，也是为了中国税收改革的方向正确。     

牛市回望:股灾

涨了,涨了!2014年的最后一个交易日,沪指大涨2.18%,K线图上,月线八连阳,年线大阳。熊了4年的A股在这一年里,真正地雄起了。4年来一直被套的小文看着自己的金融股不禁连连惊叫。当此股市大火、股民拍手称快之际,笔者却想到历史上的两个重要事件:黑色星期二和东南亚股灾。黑色星期二:股指一泻千里1929年10月29日,纽约证券交易所爆发了抛售股票的黑洞,股指从之前的     

取消印花税不是为了救市

印花税必须取消，理由不是为了单纯救市，而是为了中国资本市场的长远发展，也是为了中国税收改革的方向正确。     

政府要不要救市及如何救市

中国股市自2007年10月16日最高点6124点,到2008年4月18日收盘3094点,上证综合指数下跌近期50％了。而且在18日的一个星期A股创1996年以来最大周跌幅。股指的快速下跌,使得众多投资者都希望政府出台政策救市,但有学者则坚决反对政府救市。因此,对于跌跌不休的股市,引起一场政府要不要救市激烈的争论。     

巴菲特欲救市

美国财政部日前发布报告说，本财年（去年10月开始）头4个月，美国政府财政赤字高达877亿美元，比上财年同期增长一倍以上。为避免房贷违约引发更严重的社会和经济问题，美国政府和6大金融机构提出一项“救生索计划”，旨在帮助那些因还不起房贷而即将失去房屋的房主。     

到农场去救市

华尔街的危机越过重洋抵达中国,中国经济增长率五年来第一次放缓到单位数。但北京所采取的办法与华盛顿迥然不同:中国集中精神关注农民的困境,而不是搭救银行家、投资者和储户。     

大股灾：政府和股民都应反省

阅读：据《21世纪经济报道》消息：5月30日，沪深两市同步大跌两市共900多只个股跌停，成交创下超4100亿的天量。这一切缘于当日零点以后，财政部“出其不意”地宣布，自2007年5月30日起，调整证券（股票）交易印花税税率，由现行1‰调整为3‰。在深夜发布消息令各方人士均感意外。诸多机构一致认为，提高印花税直指当前股市，监管层配合出台调控股市政策的频率正在加大。