拾得他人信用卡在ATM机上使用行为性质分析

我国刑法第一百九十六条第一款第三项明确规定了"冒用他人信用卡的"进行信用卡诈骗行为的应予以刑事处罚。但未对冒用他人信用卡的具体行为加以分析,因此在实践中,对于冒用他人信用卡的具体行为存在争议,为此,主要讨论了拾得他人信用卡后在ATM机上使用的这种特殊行为,对其法律性质进行分析。     

试论ATM取款行为的性质其相关责任

理论上对ATM取款行为的性质存在金融机构交易说、与银行代理人交易说和使用交易工具说,其中第二种学说较为妥当。英国通过银行惯例守则细化ATM下银行的相关义务,而我国在这一方面尚属空白。银行和客户针对ATM取款行为均应承担严格责任,其中银行以不可抗力和客户本身的过错为免责事由。     

规劝他人投案是否应认定为立功问题的探析

在司法实践,被告人规劝他人投案是否应认定为立功存在着不同的认识,做法也不尽相同,有的对于此种情形认定为立功,而有的对此情形不认定为立功。本文试图从立功的本质属性作一些探讨,特别是对我国立功立法的价值取向的利弊进行分析,从而得出规劝他人投案是应认定为立功,同时指出,对此情形认定为立功,也可能存在功利主义必然带来的负面效应,所以应规范规劝他人投案认定为立功的行为。     

如何认定侵犯商业秘密的行为

随着市场经济的不断发展完善,知识经济脚步的日益迫近,商业秘密对于经济组织生存和发展的重要作用越来越明显.大量的商业秘密被盗用、披露,从而是使商业秘密所有者失去竞争优势甚至失去生存机会的现象令人担忧.如何科学地界定商业秘密的含义以及如何准确地认定侵犯商业秘密的行为从而使侵权者承担相应的法律责任,是十分重要的问题.     

商业诋毁行为如何认定？

随着市场经济的成熟和商业竞争日趋激烈。法人名誉权也越来越受到人们的重视。商业诋毁行为不为正当市场竞争所允许。本文中,律师通过奇虎公司和“蘭王”鸡蛋两个案例,分析实践中对商业诋毁行为的认定以及法人名誉权的法律保护。     

为报复毁坏他人财物的行为如何定性

故意毁坏公私财物罪与任意损毁公私财物型的寻衅滋事犯罪在某些方面存在重合。笔者从李某案出发,从行为人的主观心态、行为的起因、行为对象的选择、行为侵犯的客体等方面进行剖析,对二者进行区分。     

关于ATM跨行取款收费问题的分析、思考及建议

本文针对目前银行卡跨行取款收费问题存在的争议,通过分析低收费条件下发卡银行的成本补偿方式,以及提高收费标准对跨行业务相关各方的影响,提出旨在提高市场竞争活力的措施和建议。     

银行卡征收跨行取款费的博弈行为分析

市场机制健全的一个重要表现就是竞争更加激烈。在竞争中,银行业的服务水平有了较大程度的提高,然而,由于银行业属于一种典型的寡头经济形式,处处存在着博弈。对银行卡征收跨行取款费进行博弈分析．将有助于从经济学角度了解银行决策的途径,并提出有针对性的政策建议。     

浅析刑法中如何认定“扒窃”行为

“扒窃”是盗窃犯罪中的一种普遍的作案方式,发案率较高而且破案难度大,为了有效地打击日益猖撅的“扒窃”,维护社会稳定,保护公私财产安全,因此,《刑法修正案（八）》第三十九条中有关“扒窃”的规定在此背景下产生,《刑法修正案（八）》首次将“扒窃”行为写入刑法,其目的是保护公民财产不受侵犯,更是保护社会善良风俗。“扒窃”直接入刑,虽然符合刑事政策,但在司法适用中出现了的如何认定“扒窃”行为的困境。本文通过对“扒窃”行为的分析,认为解决此困境的关键是对“扒窃”行为中的构成要件进行严格的司法认定。     

虚构他人商品价格应承担的责任

2000年12月份,甲商贸公司所属的货仓式商场在开业之际印刷了大量宣传品,在其商场所在的陶然亭地区及菜市口百货公司、菜市口百货商场周边地区向公众散发.该印刷品除对本商场开业进行促销宣传外,还将其商场销售的20种商品零售价与万客隆(商场)、菜市口商场同类商品价格进行了比较.比较的结果表明:甲商贸公司所售商品的价格均低于其它所列商场同类商品价格.菜市口百货公司、菜市口百货商场发现后,认为该宣传品违反事实,损害了其商业信誉和利益,向甲商贸公司发出书面通知,要求其立即停止非法宣传,消除影响,赔偿损失,并于5日内予以答复.甲商贸公司接到通知后未对此做出答复,并继续散发其宣传品.该宣传品中所列的20种商品中,有7种商品菜市口百货公司和菜市口百货商场未曾销售,另有10种商品的价格与该两家商场的实际销售价格不符.该宣传 品在社会上散发后,菜市口百货公司被宣传品列入的商品销售受到影响,销售额均有不同程度的下降.     

禁止恶意抢注他人商标的行为

市场经济本质上是契约经济,WT0框架内的市场是规则统御下的市场。历经入世元年的中国企业,在与国际同行贴身竞争中融合、磨砺,加紧进行着接轨国际市场的蜕变。在蜕变进程中,中国企业越发体味到,捻熟WTO规则、依法从事贸易、规避国际市场风险和贸易纠纷,已成为我们的必修课。与此同时,象北京三幸商标专利事务所这样的一批经验丰富的代理机构,开始成为中国企业竞合国际市场的得力助手。 本刊将开辟“举案说法”栏目,本期特邀北京三幸商标专利事务所总裁刘彦先生主持,剖析、评点以商标专利为代表的知识产权领域的典型案例,介绍相关政策法规,以期助力中国企业拓展视野、汲取经验教训,敬请关注。     

将他人注册商标作为自己企业名称字号的恶意登记行为如何规范

一、恶意登记行为的性质是一种不正当竞争行为不正当竞争是随着竞争的逐步展开而出现的一种违法行为 ,它利用欺骗和虚假手段 ,排斥公正与诚实 ,目的在于从他人多年在市场竞争中所取得的市场信誉中获得利益。根据我国《反不正当竞争法》第２条的规定 ,不正当竞争行为指经营者在市场交易中违反自愿、平等、公平、诚实信用的原则和商业道德 ,损害其他经营者的合法权益 ,扰乱社会秩序的行为。将与他人注册商标相同或者近似的文字登记为企业名称中的字号 ,引起相关公众对商标注册人与企业名称所有人的误认或者误解的（为行文方便 ,下文简称“恶意…     

浅析不正当竞争行为的认定

由于部分经营者对经济利益的不当追求以及社会道德和诚信的缺失等原因,致使市场上不正当行为形形色色、屡禁不止。《反不正当竞争法》对不正当竞争行为作了一般性规定和列举,但由于竞争的复杂性和我国法律的暂时滞后性,在实践中对某些不正当行为的认定还存在一定的困惑。     

浅析不正当竞争行为的认定

由于部分经营者对经济利益的不当追求以及社会道德和诚信的缺失等原因,致使市场上不正当行为形形色色、屡禁不止。《反不正当竞争法》对不正当竞争行为作了一般性规定和列举,但由于竞争的复杂性和我国法律的暂时滞后性,在实践中对某些不正当行为的认定还存在一定的困惑。     

不正当竞争行为认定的ABC

1993年12月1日起,《中华人民共和国反不正当竞争法》正式开始实施了。如何贯彻执行好这个法律,保证社会主义市场经济健康发展,是摆在工商行政管理等执法部     

字幕组翻译行为的法律责任认定

随着网络新媒体的蓬勃发展,字幕组的普及度越来越高,其带来的法律问题越来越突出。近几年,一大批没有获得版权的网站、作品受到查处,使得依附于相关网站、作品的字幕组的合法性受到质疑和讨论。据此,主要对字幕组翻译行为的性质进行认定,简要概括了主要存在的困境,提出了相应的对策。     

侵害技术秘密不正当竞争行为的认定

随着市场经济的迅速发展,各类新兴商业主体的竞争也愈演愈烈。而技术类行业为谋求更强的核心竞争力,大力发展新型技术,保护技术秘密不泄露就显得尤为重要。在此竞争形势下,以胁迫、利诱、不当使用以及盗窃等方式侵害技术秘密的违法现象频频出现,导致侵犯技术秘密的诉讼案件数量不断增加。在处理侵害技术秘密不正当竞争的案件中,主要难点在于举证难以及保密难,为切实维护技术秘密权利人的合法权益,厘清诉讼当事人之间的举证责任并合理分配则显得尤为重要,当事人的举证程度直接影响侵犯技术秘密不正当竞争行为的违法性的认定以及责任的承担。     

非法集资行为的司法认定

近年来,随着经济的发展,资金在金融领域的流通越来越频繁,融资的手段与方式也越来越多。银行等正规渠道的贷款绝大部分流向国有企业,这就迫使其它企业不得不另辟蹊胫,非法集资应运而生。目前,我国在非法集资方面的法律规制还比较单一,非法集资活动的猖獗迫切需要完善的法律规制。     

商标淡化行为的性质认定

史密斯指出的：“如果法院允许或放任劳斯莱斯餐馆、劳斯莱斯自助餐厅、劳斯莱斯裤子、劳斯莱斯糖果存在的话，那么，不出十年，劳斯莱斯商标的所有权人就不再拥有这个世界驰名的商标了。”对于这类问题．传统的混淆理论无法解决．而商标淡化理论则成为一把金钥匙。商标的基本功能是确保投放市场的商品产源一致，从而使消费者或用户能够将这些产品同来自其他厂商的产品区别开来．而不致混淆．这即商标的区别功能。