国际货币体系演进中的货币霸权转移

从国际货币体系与货币霸权的基本概念入手,分析了金本位制时期的英国货币霸权,金汇兑本位时期英国货币霸权的衰落,布雷顿森林体系时期美国货币霸权的构建以及现行国际货币体系下的美国货币新霸权,说明国际货币体系的演进过程实质上也是货币霸权确立和转移的过程.     

论美元霸权与当代国际货币秩序

美元霸权构成当今国际货币秩序的基本特征，也构成国际经济交易制度安排的主要内容。美元霸权下的国际货币秩序是一种不均衡的秩序，其更多地体现了美国的意志和利益，而忽视甚至损害了其他国家的利益。美元霸权下的国际经济货币秩序从根本上来说也是不稳定的。我国的政策选择应该是积极参与国际货币秩序的重构，并发挥应有的作用，以主动参与而不是被动应付的方式来维护我们在国际经济交易中应得的利益。     

国际货币权力更替与中国的应对策略

从国际货币体系的历史演变入手,分析了金本位制时期的英国货币霸权,金汇兑本位时期英国货币霸权的衰落,布雷顿森林体系时期美国货币霸权的构建,牙买加体系下美元霸权的延续。对此,结合国际货币体系中美元霸权的客观事实和中国国情,提出了参与建立国际金融新秩序、人民币国际化、积极管理外汇储备和转变经济发展方式。     

美元霸权和国际货币体系改革——兼论人民币国际化问题

本文主要研究美元霸权和国际货币体系改革。文章首先分析了美元霸权的几个特点,指出美国的贸易赤字和财政赤字可以通过美元滥发来融通,美元的问题变成了世界的问题;其次考察了超主权储备货币体系的改革,指出超主权储备货币改革面临多重难题,现实的选择是建立多样化的国际货币体系;最后探讨了人民币国际化问题,指出我国应发挥人民币在国际货币体系改革中的作用,推进人民币国际化进程,人民币国际化既有机遇又有挑战。     

美元霸权与国际货币体系稳定——从中国推动SDR使用说起

中国在国际经济贸易中的比重和作用越来越大,国际货币体系的研究和重构也越来越重要。战后国际货币体系是建立在管理货币本位基础上的,美元凭借美国霸权逐步成为国际货币体系之锚,货币本质上是国家政治权力的体现。美国霸权的合法性在于维持合理的国际秩序并提供国际公共物品为国际经贸往来搭建一个合作平台,它是以其他国家的承认为基础的。货币霸权使美国享有国际政治权力,如何处理国际公共物品与国家民族利益的公私矛盾和美元作为国际货币的特里芬难题,以及应对新兴崛起国的利益诉求等是国际货币体系管理难以回避的困境。中国应该坚持合作独立的货币国际化策略,勇于在主导新型国际金融机构方面承担大国责任,逐步建立广泛认可的国际合法性,谋求立足实体经济发展的货币国际化之路。     

国际货币体系:历史·现在·未来

国际货币体系经历了金本位制、金汇兑本位制、布雷顿森林体系和布雷顿森林体系后等历史发展阶段,由于各国自由选择符合自己要求的汇率制度,目前国际上没有一个通行的货币体系.从当前国际货币体系的发展来看,美元化或者组建货币区发行同一种货币是比较可行的两种选择.任何一种国际货币体系都必将与特定国家的利益冲突,不存在成熟稳定的国际货币体系.     

新国际货币体系构想

国际货币体系改革一直是人们所关注的问题，亚洲金融危机发生以后这一问题更是成为世界各国金融学家研究的重点。2002年5月16日在北京召开的“APEC金融与发展”年度论坛，将全球金融稳定与金融体系的改革列入三个重要议题中。本文在深入分析国际金融市场动荡不安的原因及客观评价现行国际货币体系在稳定国际金融市场的有效性的基础上，提出了改革国际货币体系的一些思路和措施。     

国际储备货币的中立化探讨

在国际金融体系中,主权信用货币作为国际储备货币的内在缺陷,往往成为引发国际金融危机的重要因素。为了保障国际金融秩序的稳定,必须改革国际金融体系,而改革的重点是国际储备货币的中立化。要实现国际储备货币的中立化,基本前提是国际金融机构的中立化,以及国际金融体系霸权的消除。最终使用没有主权色彩的“一种全球货币”作为国际储备货币,才能促进国际金融与贸易的可持续发展。     

国际货币体系演进的路径与动因分析

有效的国际货币体系较好地解决了国际清偿力的提供、国际收支不平衡的合理调整和国际经济主体对世界储备货币的信心三大问题。至今为止,国际货币体系的演进历经国际金本位制、布雷顿森林体系和牙买加体系三大阶段。体系的演进可从四大动因中得到相当程度的解释,分别是实力、信心、流动性和不对称性。国际货币体系作为动态化制度,其演进变迁展现出人们的无奈和智慧。     

从货币国际国内职能关系看国际货币体系改革

本文界定和分析了货币的国际国内职能及二者的关系,探讨了一种货币执行国际职能的条件,并从货币的国际国内职能关系的角度分析了国际货币体系的演变过程,考察了当代信用货币制度下国家信用货币执行世界货币职能存在的根本缺陷及对世界经济的不利影响。在国家信用货币执行世界货币职能存在严重缺陷的现实条件下,探讨了改革国际货币体系的路径选择,研究了分拆美元等货币的国际国内职能,迫使其退出国际流通领域,而由权威的国际金融机构创设一种专门履行国际职能的准国际货币的合理信性。在分拆货币的国际国内职能的前提条件下,提出了通过组建世界准中央银行和创设准国际货币的方式改革国际货币体系的具体构想。     

国际货币体系改革的远景分析

现行的国际货币体系形成于1976年，该体系以国际储备多元化和浮动汇率制为特点，曾认为是一种较为理想的国际货币体系。但实际过去20年来，该体系始终在极其脆弱的环境下运行，并多次暴露出其理论缺陷和潜在的危险。当前几种比较流行的国际货币体系改革方案在理论和现实操作两方面各有利弊，可以肯定，一种合理，稳定的国际货币新秩序会随着世界经济的发展需要而产生。     

用货币多元化取代美国的金融霸权地位

不管是从经济角度还是从货币角度来看，美国打造的是一个维持其金融霸权的脆弱的金融体制，这一机制外表十分华丽，但却毫无根基，美国最终也阻止不了这一体制的坍塌。全球经济要恢复稳定，就必须以货币多元化解除美国的金融霸权地位。     

多维视角下美元霸权的再认识

自从1944年布雷顿森林体系以来,美元霸权就逐步形成。特别是1971年＂尼克松新政＂后,美元霸权成为美国获取全球垄断利益的最重要渠道。首先我们对现行国际货币体系下的美元霸权进行界定;其次我们从货币政策国际溢出效应、国际通货职能、美元机构性霸权和美元汇率＂锚＂作用等方面论述美元霸权的表现和影响;最后我们认为美元霸权在未来较长时间内仍将持续。     

国际货币权力论下的数字人民币和人民币国际化——基于可行性和现实性的考察

数字人民币是中国人民银行发行的数字形式的法定货币，其去中心化和中心化兼具以及货币职能健全的特点意味着它可能对人民币国际化发挥推动作用。在国际货币权力论下，人民币国际化既是一种国际货币权力的表现，也是一种获取与行使该权力的手段。就理论可行性而言，央行数字货币不仅有助于主权货币国降低持续性与过渡性调整成本，而且还可助力构建参与者身份。就现实可能性而言，美元霸权仍是数字人民币发行背景下人民币国际化面临的最大障碍，但是西方频繁发起金融制裁为数字人民币重构参与者身份提供了契机。数字人民币还可以为综合霸权货币的创设提供基础，从而缓解目前美元价值波动带来的外溢效应，推动国际货币金融体系多极化。     

环球金融危机后国际货币体系改革的思考

2007年以来,美国次贷危机引发的环球金融危机使国际社会开始关注国际货币体系的改革。许多国家开始试图寻找可以替代美元的其他储备货币。当前国际货币体系仍然存在许多缺陷,并非每个国家的主权货币都具备成为本位货币的条件。虽然当前改革以美元为主导的国际货币体系的方案有很多,但是面对金融危机时,国际社会做应当做的不是寻找美元的替代品,而是纠正导致金融危机的制度性缺陷。     

构建国际货币体系的设想

布雷顿森林体系崩溃之后，国际货币体系事实上成了一个无序的体系。对当前的国际货币体系进行改革，维持各国间汇率的相对稳定已势在必行。建立世界中央银行，是构建新的国际货币体系的重要内容之一。     

国际货币体系改革思考

经历了当前的全球金融危机，现行的国际货币体系的固有弊端日益暴露，改革现行的国际货币体．系已势在必行。分析现行国际货币体系存在的问题，对改革IMF，完善汇率体系，创造新的国际储备货币等方面进行了探索。     

凯恩斯的回归:从世界货币到国际国币?

当前的经济危机让人们开始质疑美元作为世界货币的长久性和正当性,呼唤新的"布雷顿森林",这样就将凯恩斯重新带入人们的视野。凯恩斯最初布雷顿森林的提议在于反对"利率在正常金融力量的作用下在全球范围内处于同等水平的导致风险的制度",反对黄金或者其他任何"可自由兑换的世界标准",主张"一个多方管理的世界货币(不单是某个国家的货币)来解决贸易失衡,其认为经济活动复苏有赖于国家经济管理的自主性,而资本控制是关键。凯恩斯的提议基于政治理由(即美国的霸权)被拒绝了,但现实经济的发展和当下的经济危机证实了"国际货币不再可以是单个国家的货币。凯恩斯提议或许是寻求当前危机出路的最好的起跑点,即好国际合作而非霸权才是唯一的出路。     

国际货币体系内生性不稳定研究

现行国际货币体系的基本特征决定了其内生性的不稳定特点，这种内生性不稳定缘于“特里芬难题”、制度性缺陷、价格信号紊乱和国际游资的冲击。通过改革IMF，构建全球性新的金融架构，进行区域性货币安排，则可以相应提升国际货币体系的内在稳定性。     

国际货币体系改革:一个新政治经济学的分析

自从1971年布雷顿森林体系崩溃以来,许多国家虽然进行了重建和改革国际货币体系的努力,但是一个成熟稳定的国际货币体系并未建立起来.与此同时,国际金融危机频繁爆发,如1997-1998年的亚洲金融危机、2007-2008年的全球金融危机等.本文认为,需要建立全球货币或世界货币,打破民族国家货币或少数国家货币充当国斥支付手段的格局;建立全球货币或世界货币,是中国与人民币融入国际货币体系的必然选择.