关于审计风险的特殊考虑

随着审计责任的加大，审计风险的问题越来越受到极大关注。结合审计实践与传统的审计风险理论，着重从审计风险概念、审计风险要素、审计风险模式、审计要素的选择及审计方法评估与期望审计风险确定等诸方面，对审计风险进行特殊考虑，以期对解决实践问题有所遍。     

审计风险与审计成本的分析与决策

审计过程实际上是审计风险的控制过程，也是审计收益、审计风险和审计成本的权衡过程。注册会计师在审计的过程中，关键是要对固有风险和控制风险进行正确的评估，只有正确地评估固有风险和控制风险，才能找出理想的期望审计风险，进而求得最小的审计成本。但是，注册会计师在审计的过程中，又很难对固有风险和控制风险进行正确地评估，在这种情况下只有遵循适度的谨慎性原则即适度高估固有风险和控制风险。     

风险导向审计初探

审计从产生至今，始终在为满足社会的需求而努力，审计模式从账项基础审计、制度基础审计发展到风险导向审计。风险导向审计作为一种现代审计模式，审计界将其视为继制度基础审计后的一次根本性变革。然而，在安然、世通等事件发生后，传统的风险导向审计受到了行业内外的质疑。社会公众的利益需求是审计生存的基础，于是，审计界开始对传统风险导向审计进行重新审视，在此过程中创造了一种新的风险导向审计方法——风险基础战略系统审计方法。这一审计方法以被审计单位的经营风险分析为导向，因此也称为经营风险审计。本将建立在审计风险模式上的风险导向审计称为传统风险导向审计。     

现代风险导向审计的战略调整——基于其成因及特征分析

本文简要分析了现代风险导向审计产生的一系列原因，认为现代风险导向审计是适应社会发展要求而对传统风险导向审计的继承和创新。现代风险导向审计要求审计人员从企业战略的角度，通过分析企业所处的内部与外部环境，来确定企业的审计风险。最后，本文提出了基于现代风险审计模式的风险审计导向的战略调整。     

审计重要性、审计风险及审计证据之间的关系

能否正确理解并运用审计重要性、审计风险及审计证据之间的关系，决定审计的成败。审计重要性与审计证据之间呈反向关系；审计重要性与审计人员评估的审计风险之间呈反向关系，与审计人员愿意接受的审计风险之间呈正向关系；审计证据与审计人员评估的审计风险之间呈反向关系，与审计人员愿意接受的审计风险之间呈正向关系。正确认识和把握三之间的关系，有利于顺利开展审计工作。     

论审计风险的诱因与控制

审计风险的成因主要来自审计主体、审计客体以及审计报告的使用者。审计主体应加强对审计风险的管理与控制，降低审计风险，提高审计质量，使审计充分发挥其经济警察的作用。     

浅论审计风险及其防范与控制

当前审计面临的经济和法律环境发生了很大的变化，审计承担着越来越大的责任，审计的难度也不断加大，审计风险亦不断增大。因此，人们逐步重视审计风险，认识审计风险，增强审计意识，合理地防范与规避审计风险是当今审计工作遇到的重要任务，也是提高信誉与审计质量的关键，对审计事业有序发展具有重大的现实意义。     

论审计动因的保险观

本文从保险观角度分析了审计动因，认为审计是一种风险转移机制，所有者愿意支付额外审计费用的原因在于审计人对财务报表重大错报风险造成的损失做出了赔偿的承诺。在审计动因保险观下，审计风险被分为系统风险与非系统风险，这为政府、审计人、经营者划分各自的权责提供了理论依据。 系统风险非系统风险     

风险导向审计的利弊思考

风险导向审计作为一种现代审计模式，已在发达国家的审计实践中得到普遍的应用。目前，我国一些会计师事务所也开始引入风险导向审计理念，探索风险导向审计方法。在实践中，风险导向审计的优势已逐渐显示出来。     

试论社会审计风险

审计风险是审计职业的天然属性，如何防范规避审计风险是注册会计师面临的重大挑战。本文从审计风险的基本涵义出发，分析了审计风险产生的原因及目前我国会计师事务所在审计时出现的一些问题，阐明了要防范审计风险所要采取的几大措施。     

审计风险的初步研究

审计风险的含义可以从基础制度审计风险理论和供给导向审计风险理论来认识和理解。审计风险的分类，按是否由抽样结果形成分为抽样风险和非抽样风险两类，从审计活动系统来分可分为固有风险、控制风险、检查风险三类。     

风险导向审计研究

风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法，随着“宁广夏事件”、“安然事件”等国内外审计失败事件的爆发，受到行业内外人士的关注。本文就现在审计界最为热门的这一主题进行了简单的探讨。从审计产生的原因开始探讨促成风险导向审计形成的缘由及基础，论述风险导向审计发展的类型及其特点、发展趋势，以及风险导向审计存在的利弊，并且阐述了我国风险导向审计的存在问题和解决对策。尽管现在的风险导向审计仍存在许多不足之处，但今后的审计方法发展趋势必将是风险导向审计，至于采取何种方法模式，有待于我们在实践中不断的摸索探讨。     

论审计风险及其控制

在对审计风险央在涵义进行充分阐述的基本上，提出了审计风险的涵义应为审计人员无意地对含有错误、漏报的会计报表发表不恰当审计意见的可能性的观点，并针对审计风险的成因，指出了审计风险的控制措施。     

注册会计师审计风险的成因与防范

本探讨了审计风险概念理论上与实务上的区别，归纳了产生独立审计风险的五个要素，并认为审计风险防范是一个全局的过程，应从业务承接、审计执行、出具审计报告三个环节控制审计风险。     

浅析审计风险的防范

审计风险是历史的产物，它是审计研究中的一个热门话题，近年来，随着财务舞弊案影响广度和深度的加剧，时审计风险及其防范措施的研究就显得更为重要和迫切。本文首先时审计风险的涵义和基本特征进行了概括的分析，然后从剖析审计风险产生的复杂的内、外部影响因素入手，时审计风险的防范提出几点建议。     

试析审计风险

审计风险是审计本质的核心问题，正确地认识审计风险，对于提高审计的效率和效果，将审计风险降低到一定限度，从而减轻注册会计师的审计责任具有十分重要的作用。随着社会主义市场经济体制的逐步完善，注册会计师审计作为经济监督的重要工具，其作用日趋重要；注册会计师作为市场经济的卫士，其地位更加得到社会公众的认可，其责任也更大，面临的审计风险也更大。     

浅谈国家审计风险的成因及防范策略

通过分析国家审计风险的特征，认为形成国家审计风险的有：审计人员的素质因素；审计机关的管理水平；被审计单位的影响；外部审计环境的影响四个方面。提出了控制国家审计风险六方面的对策：强化风险意识，提高国家审计人员的综合素质；健全法制，尽快充实和完善国家审计准则；加强宣传力度，树立审计权威；加强和完善审计项目质量检查制度；重视后续审计，增强审计严肃性；建立审计风险外部监控制度。     

对审计风险与审计证据关系的认识

从审计风险的内涵着手，通过对风险模型及其应用的分析和阐述，探讨审计人员在审计各操作步骤中所关注的审计风险不同内涵与审计证据之间的关系。     

我国注册会计师引入风险导向审计的若干思考

风险导向审计作为西方审计学术界提出的审计模式，在西方注册会计师(以下简称CPA)审计实务中得到了广泛运用。西方内部审计界近年也开始关注这一能弥补制度基础审计缺陷的审计模式，国际内部审计师协会(IIA)2001年版《内部审计实务标准》导入了风险导向审计理念。在我国，根据《中国注册会计师》杂志讨论及中国注册会计师协会所做的工作表明，在CPA审计领域有逐步引入风险导向审计的意图；在我国内审领域，根据中国内部审计协会2003年出台的《内部审计准则》规定，我国内审的工作范围仅限于审查和评价经营活动及内部控制，同时关注内控风险，这表明我国内部审计领域还没有引入风险导向审计的打算。本文拟将风险导向审计究竟是否适合我国CPA审计实务谈谈个人看法。     

现代风险导向审计模式的嬗变

本文从风险导向审计模式的产生入手，分析了目前比较有代表性的经营风险导向审计和管理舞弊导向审计。而重大错报风险导向审计结合了经营风险导向审计和管理舞弊导向审计的优点，最贴近审计的目标，是现代风险导向审计模式的发展方向。