重塑会计诚信之我见

当前,面临严重的信任危机,如何走出诚信危机,重塑会计的诚信,成为会计界所有人士普遍关心的问题。本文就会计诚信问题谈一点看法。一、会计诚信缺失的原因(一)信息不对称是会计失信的前提所谓“会计信息不对称”,是指在相关信息占有方面,经营者相对处于优势地位,所有者相对处于劣势地位的一种现象。如果会计信息是对称的,会计信息的提供者与会计信息的使用者对信息的了解和掌握程度相同,虚假的会计信息就很容易被识破,就谈不上会计失信的问题。由于企业所有权和经营权的分离,信息不对称始终存在。因此信息的不对称是会计信息制造者提供虚假…     

最大诚信原则的经济学分析

最大诚信原则是保险的一项基本原则。本文运用博弈论和信息经济学分析了信息完全不对称和部分不对称条件下，保险公司的最优调查战略和最优赔付战略。     

会计诚信缺失的原因分析

会计诚信缺失的内因是由于经济利益的驱动;其外因则是由于市场信息的不对称、委托关系的模糊及会计自身的特点和局限性引起的,并且内外因之间相互作用。     

会计人的安身之本:立业之基--会计诚信

会计诚信建设的必要性 诚信,乃诚实、守信.市场经济是诚信经济,企业只有以诚为本、以信为基才能在市场经济中走得更高更远;诚信是会计人员应具备的职业道德和思想品质,是会计机构、会计人员的安身立命之本,"人无信不立,国无信则衰",会计诚信是企业成事、会计做事永恒的原则,缺失诚信原则,必然会引发会计做假屡禁不止、会计信息严重失真等会计诚信危机.     

论最大诚信原则在保险业中的应用

最大诚信原则是保险的基本原则，其主要功能作用为了解决信息不对称、道德风险、顾客心理安全需求等问题。本文通过对中西方诚信文化差异进行分析，结合我国目前保险业务遵循诚实信用原则的不容乐观状况，本着去伪存真、去粗取精的原则，对未来我国诚信体系提出构建设想，以切实保障诚信原贝0崇高的法律地位，发挥其独特的法律和道德规范的双重作用。     

保险代理人诚信缺失浅议

目前,保险代理诚信建设面临以下几个问题：保险代理人职业要求的诚信操守、专业素质与现状存在差距;保险公司赢利的压力和诚信原则面临冲突;监管力度和诚信原则的要求存在差距。解决保险代理人诚信问题应完善代理业务的原则;规范和完善法律法规;加强监管;建立必要的诚信惩罚机制;代理人提高诚信意识。最大诚信原则是保险的基本原则,原则运用的目的是为了解决信息不对称、道德风险、客户心理安全需求等问题。为完善保险业诚信体系应加强保险代理人诚信法制建设、建立保险代理人诚信管理制度、改革保险公司营销体制、加强对保险公司的诚信考评工作。     

浅析会计诚信危机

一、会计诚信危机成因分析 引起会计诚信危机的原因有多种,在此,笔者主要从会计诚信原则的产生基础方面分析会计诚信危机爆发的原因: 1.会计诚信原则的产生基础 会计诚信原则产生于委托代理关系较为确定的时代,人类一旦进入了委托人不确定的契约关系的时代,所有的会计诚信原则实现机制就遇到了挑战。     

用经济学方法分析合同法诚实信用原则的必要性

诚信原则作为合同法的基本原则,在法律上的地位不仅仅是"道德的诚信"与"法律的诚信"这么简单,而是商品经济发展的必然要求所决定的。本文用法律经济学的基本分析方法阐明了诚信原则对市场交易所具有的特殊功能以及在合同法上得以确立的必然性。作为克服信息不对称的法律制度设计,诚信原则可以降低交易成本、促进交易从而提高整体效率,是交易的本质反映,是历史发展的结果。     

保险公司经营中诚信缺失的对策研究

保险市场是典型的信息不对称市场,保险市场的信息不对称导致交易成本增大,可能出现道德风险并直接损害保险合同主体的合法权益.保险合同的当事人只有最大限度地诚实守信,才能降低保险市场的交易成本,因此保险经营活动基本原则之一就是要求保险双方的最大诚信.     

加强我国保险业诚信建设的思考

信息不对称是保险市场的突出特点之一,这就决定了在保险经营中必须遵循最大诚信原则。诚信是保险业的立业之本,是推进保险业快速发展的必要保证。本文重点探讨在金融危机背景下我国保险业发展中存在的诚信缺失问题及未来加强诚信建设的方向。     

构建社会主义市场经济会计诚信机制

诚信,乃诚实、守信,“人无信不立,国无信则衰”,诚信是企业成事,会计做事永恒的原则,缺少诚信理念,缺失有效的信用机制,必然引发企业造假、会计做假等一系列失信行为。随着入世和市场经济在我国的逐步深入,面对我国现行会计信息仍严重失真的现实,构建市场经济环境下的会计诚信机制、建立与WTO相一致的市场经济会计诚信秩序,已势在必行。     

诚信，我们永远的选择

会计诚信的含义：诚信是指诚实、守信。诚实，是指言行跟内心思想一致，不说假话，不做明知不对的事情。守信，就是讲信用，不失信，“言必信，行必果”。会计诚信是什么呢？即根据原始凭据按会计准则、原则记账、编制会计报表及审计等。     

如何加强会计诚信建设

近几年,我国证券市场频发会计失真事件,致使会计行业陷入了信誉危机,会计诚信建设迫在眉睫。而进行会计诚信建设,重建会计行业的“信誉长城”,不仅仅是某一个人某一个单位的事,它需要我们全社会的共同努力。本文就此问题作一简要论述。一、国家信息监管与会计诚信建设(一)完善法制建设,提高造假成本造假成本与造假收益的不对称,助长了会计造假。据统计,过去10年因会计造假被中国证监会发现并处罚的上市公司可能不足100例,而上市公司过去10年正式对外提供的年度会计报表、半年度会计报表、验资报告、资产评估报告、盈利预测报告以及募股资金…     

上市银企双方与会计稳健性的关系

稳健性作为会计确认与计量的重要原则,一直影响着会计实务,并也是会计理论研究的重要内容。Watts（2003）认为会计稳健性是一种有效的债务契约机制和治理机制,可以用它来解决由借贷双方的信息不对称和不对称收益所引起的代理问题。银行业在我国金融部门中具有重要作用,对我国上市公司的会计稳健性产生重大影响。     

诚信作为无形资产披露的建议

笔者认为,将诚信从商誉中分离出来作为一项无形资产单独披露符合会计原则的要求。 首先,符合相关性原则。诚信与信息使用者的决策密切相关,它的提供可使信息使用者评价过去的决策、证实或修正某些预测,从而具有反馈价值、预测价值。如果平时不确认诚信价值,不及时向报表使用者提供相关的信息,则既不能满足经营者正确报告受托责任的要求,也不能满足与企业有利害关系各方进行正确决策的需求。     

我国注册会计师审计失信思考

一、注册会计师审计诚信 注册会计师是企业财务报告真实可靠的鉴证者,企业经营管理者履行受托责任的评价者以及企业其他利益相关者进行投资等活动的保护者.注册会计师审计是指在保持职业谨慎前提下,利用自己的专业技能,对企业的财务报告发表客观、公正的审计意见,以取信于企业利益相关者.现实中,注册会计师诚信对于信息不对称比信息对称尤为重要,因为信息不对称极容易出现欺骗现象.如上市公司的经营者和投资者相分离,双方了解到的会计信息显然不对称,尤其是投资者中占绝大多数的中小股东,不可能也无法直接了解和验证会计信息的真实性、可靠性.这样,不掌握信息的一方就希望聘请一个讲诚信的第三者(如注册会计师)进行鉴证.注册会计师审计要发展,不但注册会计师自己要讲诚信,而且要通过专业服务来判断别人是否诚信,这就要求注册会计师不仅充当好诚信履行者,同时充当好市场交易公平的鉴证者.注册会计师审计诚信主要表现在以下几方面:     

会计诚信问题探讨

会计诚信要求会计人员必须以诚信为本，操守为重，遵守会计法规和制度，会计处理要诚实，不做假账，保证会计信息真实、可靠。近年来，社会曝光的一系列会计作假、信息失真、舞弊欺诈等案件使会计诚信受到冲击。因此，强化会计诚信建设，已经成为我们当前需要迫切解决的重大问题。     

浅议我国会计诚信体系

近年来,理论界对"什么是会计诚信"、"当前会计诚信缺失的原因"以及"如何提高会计诚信"等问题进行了积极的探索.为了系统研究会计诚信相关问题,本文从我国会计诚信教育不力、会计诚信法规机制不健全、监管机制监管乏力以及诚信评价机制不健全等方面对会计诚信缺失的原因、危害等问题进行了分析.通过我国会计诚信现状的分析,提出了应从增强会计诚信教育力度、健全法规机制、监管机制以及完善诚信评价机制等四个方面来构建会计诚信体系,这些都为实现和谐会计奠定了基础.     

会计对称原则与公共信息会计:关系梳理与实现路径分析

我国经济的不断发展,在一定程度上促进了我国会计行业的发展。本文主要针对会计对称原则与公共信息会计之间的关系进行梳理,深入地分析与探究公共信息会计的实现路径,发现公共信息会计与会计对称原则不仅仅只是在范围、技术背景以及目标等方面处于一致状态,而且公共信息会计的实现需要基于会计对称原则的实现,会计对称原则与公共信息会计的实现,在很大程度上影响着国家统一会计信息系统的有效构建。     

不对称信息环境下企业诚信的博弈分析

经济社会要求企业必须做到诚信,但企业在现实的经营过程中,其表现往往是不诚信的。出现这一矛盾的根源,在于信息的不对称分布,本文通过建立企业诚信的一般博弈模型和重复博弈模型,讨论不对称信息环境下企业的行为选择,得出企业追求长期利益会导致诚信的结论。最后指出,企业要真正做到诚信,就要增加重复博弈的机会,变一次性博弈变成重复博弈。