试析产品代言人的侵权责任

本文受《食品安全法》第55条的启示,试图从国外立法、产品代言人的法律地位、义务、违法性四个方面来分析产品代言人的侵权责任。     

产品代言人的侵权责任探析

近年来,产品代言侵权事件屡屡发生,但鉴于我国目前没有法律明文规定,代言人不承担侵权责任,处于弱势地位的消费者的合法权益得不到保护。产品代言人承担侵权责任具有合理性,代言人是民事责任的主体之一,代言侵权应视为特殊侵权,适用无过错责任原则。我国应建立完善的法律制度来约束代言人的行为,更好的保护消费者的权益。     

试论产品代言人侵权责任

现实生活中屡次发生产品代言人侵权现象,我国现行立法关于产品代言人侵权责任的规定却不尽完善。我们应该完善产品代言人侵权的立法以保障消费者的权益。     

试论产品代言人的侵权责任

消费者因产品质量问题而遭受人身或财产损失,作为产品的推广宣传者,代言人在一定的程度上负有不可推卸的责任。国外对产品代言人的法律规制非常严格,而我国的《食品安全法》也明确规定食品广告领域的代言人虚假代言造成消费者损害的可能承担连带责任,但这并不能改变我国现行法律法规对产品代言人法律规制缺失的现状,导致代言人游离于法律规制之外,因此,对我国的产品代言人侵权责任作出相关法律规定已成必需。     

试论产品代言人的侵权责任——兼评《食品安全法》第55条

有关产品代言人的侵权责任,我国现行立法仍存在许多的缺陷,且对于该问题,理论界和实务界争议不断,这样使得现实生活中此类纠纷难以得到公正的处理。因此,有必要从产品代言行为的性质入手,深入分析产品代言人的责任及其构成,以求提出完善我国现行立法的建议。此外,鉴于我国新出台的《食品安全法》第55条突破性地规定了产品代言人的侵权责任,对该条款进行评析也具有十分重要的理论和实践意义。     

产品侵权责任认定及赔偿探讨

凡制造、销售有缺陷的产品,造成他人财产、人身损害的,均构成产品侵权责任,必须依法确认产品侵权责任构成要件,确认侵权责任主体及索赔主体,明晰产品侵权责任、归责原则及免责条件,并视具体情节对侵权行为人追究相应的法律责任。     

试析网上证券交易侵权责任的归责原则

网上证券交易作为证券交易的一种交易形式,在给证券交易带来便利和快捷的同时,也给相应的立法和司法提出了新的需求和问题。作为网上证券交易发展历史较短的我国,随着网上证券交易的实践逐步增多,其中的民事侵权行为也开始出现,而对网上证券交易侵权责任归责原则的认识是对侵权行为认定的核心,对民事侵权的立法和司法显得尤为重要。本文对我国网上证券交易侵权责任归责原则进行探讨,以期对我国网上证券交易侵权责任的认定、民事侵权制度的完善及我国网上证券交易民事侵权的实践起到积极的推动作用。     

浅论产品代言人的侵权责任

产品代言人的虚假陈述时间屡见不鲜,所引起的法律纠纷却因为法律制度的缺失而分外棘手,侵权法或其他相关的法律法规必须从归责原则,侵权行为、损害事实、因果关系等方面着手对这一问题进行解决,以更好地维护消费者的权益,推动重建商品市场的诚信机制。     

浅析《侵权责任法》中网络侵权责任

伴随着网络科技的发展．网络侵权已经成为众多侵权行为中日益突出问题。本文通过案例分析,根据《侵权责任法》第36条对网络侵权相关规定,对网络侵权中的不作为侵权构成形式进行分析。并提出了自己的一些看法。     

环境侵权责任补救之思考

随着经济和社会的发展,环境侵权行为越来越受人们的关注。环境侵权行为发生后,势必要追究环境侵权行为人的责任。环境侵权责任在承担的过程中,如何使得环境侵权行为人与受害人得到最大程度的保护,才是环境法学研究的重点之一。法律赋予了我们许多的实体权利,如得不到保障,便是一纸空丈,而现实中有关环境侵权行为得不到法律制裁的情况比较复杂,为此本文从环境侵权行为发生后责任承担的补救措施这一角度来讨论如何实现环境侵权责任的补救问题。     

论违约责任与侵权责任的竞合

侵权责任与违约责任竞合是民事竞合的最常见一种。两者在构成要件等方面有着重大差异,但由于现有的法律对此规定过于笼统,实际操作难度较大。为此,笔者在就侵权责任与违约责任竞合的概念、产生的原因等相关问题进行阐释的基础上,进一步探讨了我国立法模式的选择．并对其完善做了进一步的思考,以期对受害人提供更加充分、全面的救济。     

论广告代言人对广告致人损害的民事赔偿责任

我国现行法律在广告代言人的民事责任制度上存在不足,导致对广告代言行为缺乏有效的法律规制。为了促使代言人更谨慎、更负责的代言广告,同时也保障消费者的合法权益,有必要对现行广告法和食品安全法做出相应修改,从立法层面规定广告代言人的连带赔偿责任,并确定过错推定的归责原则。     

浅析高空抛物侵权责任

目前,城市建设的加快,高层建筑迅速增多。如某人因建筑物上的悬挂物、搁置物坠落或人为抛掷之物遭受损害,由建筑物所有人、管理人或抛掷人承担民事侵权责任,这在法律上毫无疑问。然而很多情况下,实际加害物的所有者、管理者或抛掷者却无法查明,真正的致害人多半不会主动承认。我们称这种案件为高空抛物案件。也因此,随之而来的高空抛物致人损害事件已成为社会一大问题。     

医疗事故侵权责任的一般问题

医疗事故的民事责任一直是近年来社会舆论的热点之一,也始终是司法实践和法学研究的焦点.随着《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《医疗事故处理条例》的先后施行,对医疗事故的规范日渐健全.但“法律规则的首要目标,是使社会中各个成员的人身和财产得到保障”现代法治之精神,在于对权利的合理确认和对权利的充分保护.若仅对权利进行宣示而无具体的责任措施尤其是以民事责任作保障,在对侵害者进行教育和制裁的同时保护被侵害者的合法的民事权利、填补损害,则无论权利的规定如何完备,都只是一纸空文.因此,我们对医疗事故的研究,根本目的是通过对医疗事故民事责任问题进行进一步深入探讨,从而真正实现民法对权利的保护.     

试论违约责任、缔约过失责任与补充侵权责任

违约责任、缔约过失责任和补充侵权责任是在种不同的的责任方式,违约责任的适用前提是契约的依法成立;缔约过失责任只能发生在合同订立的过程中,是对违反前契约义务行为的一种责任追究方式;而补充侵权责任是侵权责任的一种特殊情况。商业银行首先应当在存款合同订立的整个过程中,遵守相关的前契约义务,其次,在合同订立后,应当遵守合同约定的义务,另外,商业银行对客户还应当尽到保护的义务。否则,一旦出现客户的人身或者财产损失,商业银行就得承担起相应的法律责任。     

论违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任的竞合实际上也是请求权之间的竞合,因这两项请求权在成立要件、责任范围、举证责任、诉讼时效等方面存在的差异使得请求权的行使产生冲突。有必要发挥民法立法的基本精神和原则的指导和约束作用,使人民法院在审判实践中正确发挥自由裁量权,正确处理违约责任与侵权责任竞合的案件。     

论侵权责任

改革开放以来,我国侵权责任法经历了一个极大的发展。现代侵权责任的归责原则已经形成了以过错原则为核心,多种归责原则并存,互相协调、互相配合的归责原则体系。侵权责任法的不断完善就能够更好的保护被侵权人的合法权益,对维护社会的稳定,特别是对我国社会主义和谐社会的构建有着重大的作用。     

论证券侵权责任中因果关系的推定

因果关系作为联系违法行为与损害直接重要的逻辑纽带,是构成侵权责任的核心问题.在证券侵权责任案件中,由于证券交易的特殊性,如何判定被告侵权行为与原告损害直接的因果关系更显棘手,并成为实现证券侵权案件中进行民事救济的主要难点.因为在证券市场中,虚假陈述、内幕交易、操纵市场、欺诈客户等证券侵权行为是交织在一起的,在一个案件中可能是同时发生、共同给投资者造成损失.所以,对于任何一类证券民事赔偿案件来说,因果关系的确定都是难题     

浅论道路交通事故侵权责任的构成要件

道路侵权行为的认定受到各种因素的影响,但从其构成要件出发,我们可以准确的认定此行为是一般侵权行为还是道路侵权行为,研究道路交通事故侵权的构成要件对现实生活有着深远的影响。