居民地区收入差距对居民收入差距的贡献度有多大——以2008年为例的探讨

居民地区收入差距是居民收入差距的重要组成部分.在居民收入差距的形成中,主要归因于省内差距,这一比例占到74%,其余的26%由省际间地区收人差距解释,省际间地区收入差距的绝大部分又归因于东中西部地区间的收入差距.在省内差距中,城乡间收入差距之于居民收入差距的解释度超过40%,它与省际间地区收人差距一起,解释了居民收入差距的四分之三.目前的居民地区收入差距程度已经过大,这需要政府采取得力措施以应对,在此过程中应重视人口大省的收入分配问题并注重政策制定的差别化.     

外资经济对中国居民收入差距的非线性效应

理论上,外资经济与居民收入差距之间可能存在非线性关系。运用平滑转移回归模型对外资经济与我国居民收入差距间的关系进行了阈值协整检验,结果表明,外资经济与全国基尼系数之间存在阈值协整关系;市场化水平低于0.668,外资经济扩大我国居民收入差距的作用接近或达到最大;市场化水平上升至0.668,外资经济对我国居民收入差距的效应发生非线性转移;随着市场化进程的推进,2000年左右外资经济对我国居民收入差距的作用发生性质变化,2002-2010年外资经济缩小居民收入差距的作用接近或达到最大。     

我国居民收入差距扩大的成因及解决思路

居民收入差距包括城市居民之间的收入差距、农村居民之问的收入差距以及城乡之间、地区之间居民收入的差距,从近几年的实际情况看,这四个方面的居民收入差距是不断扩大的并呈现继续扩大的趋势。这一现象引起经济理论界、决策层及社会各界的高度关注和警惕。     

19世纪末以来日本居民收入差距的演变、状态及启示

1890年以来,日本的居民收入差距经历了扩大、缩小几个循环的变化过程,与其他国家相比,日本目前居民收入差距处于较小行列。日本居民收入差距的演变既反映了工业化过程中居民收入差距演变的一般特征,也反映了在后工业化社会经济发达国家居民收入差距变化的共同特征。一方面我们应该了解工业化不断发展所带来的居民收入差距的长期变化趋势,另一方面也必须看到经济结构的调整对于遏制居民收入差距的扩大,或者促使居民收入差距的缩小,是可以发挥积极作用的。     

我国居民收入差距的的演变与解析

一、改革以来我国居民收入差距的演变改革开放以来,我国居民收入差距发生了很大的变动,人们明显地感觉到收入差距扩大了。我国人口众多、地域辽阔、城乡分割、地区发展很不平衡。要理解我国转型期收入差距的演变趋势,需要分别考察农村内部、城镇内部、城乡之间以及地区之间收入差距的演变,因为这四个方面的收入差距是全国居民总体收入差距的组成部分。1、农村居民收入差距的演变。改革以前的农村收入分配具有很浓的平均主义色彩,农民之间的收入差距处于较低的水平。根据国家统计局农村调查总队的资料,1978年的农村基尼系数估计为0.21—0.22…     

关于居民收入差距问题的思考

文章对居民收入差距问题的现状进行了对比分析,探索了农村内部、城镇内部、城乡之间居民收入差距扩大的原因,提出解决收入差距问题的措施。     

地区居民收入分配差距的产业结构原因分析

我国东、中、西部地区居民分配差距状况与地区产业结构之间关系的实证分析表明,地区产业结构的差异是三大地区居民收入分配差距的重要影响因素。因此,要缩小地区居民收入分配差距,就必须加快中、西部地区产业结构的调整和优化。     

我国居民收入差距变动分析——基于1978-2003年时间序列分析

改革开放以来,我国居民收入水平显著提高,居民收入差距呈现出扩大之势,在促进部分居民生活质量提高的同时,也抑制了全体居民共同提高生活质量的进程.因而,正确认识我国居民收入差距扩大之势,探究居民收入差距扩大的原因,积极采取措施努力缩小收入差距才是提高我国居民生活质量的最佳选择.     

我国收入分配面临的问题及其对策研究

自改革开放以来,我国的经济取得了快速的发展,与此同时,我国收入分配不公已受到社会各界广泛关注。在我国,城乡之间、地区之间、行业之间的居民收入存在明显的差距。调节收入分配,缩小贫富差距,必须坚持一切从我国实际情况出发,制定正确的政策,促进我国收入分配制度的不断完善。     

我国居民收入差距发展趋势研究——基于ARIMA模型的预测分析

虽然2003年以来我国居民收入差距扩大的趋势已经有所缓和,并有转头向下的可能,但如果维持目前的政策强度,未来10年我国居民收入差距仍然会继续缓慢扩大,而这与我国政府提出的扭转居民收入差距的上行趋势的战略目标存在出入。政府应该实施更有力的治理措施和政策,如改革居民收入分配制度、加快工资制度改革、适度实施城市化发展战略、促进劳动力城乡自由流动、推动户籍制度改革等,以扭转居民收入差距的变动趋势,实现国家宏调目标。     

我国居民收入差距的特点、原因及对策观点综述

当前我国居民收入分配差距问题已成为人们十分关注的热点问题.对此问题,理论界各抒己见.现将主要观点综述如下:     

论教育对缩小居民收入差距的作用

居民收入差距与教育差距具有循环作用效应,教育对调节居民收入差距有着广泛的作用空间。在先赋资源无法改变的情况下,建立收入起点公平上的教育制度,实施教育均衡发展战略,可以提高低收入阶层及其子女获取收入的能力,进而从源头上缩小居民收入差距。     

我国居民收入差距扩大对消费需求的影响

近年来,我国居民收入发生了新的变化,主要表现为城镇居民收入差距扩大;不同地区、行业的居民收入差距扩大;城乡之间居民收入差距扩大;城镇与乡村居民的基尼系数断上升。这种变化对城乡居民的消费倾向、总体消费水平,乃至国家的内需拉动政策都产生了一定的影响。其原因在收入分配结构和产业结构的不合理。因此,政府应加大税收对居民收入差距的调节力度;完善社会保障体系,加大转移支付力度;减轻农民负担,增加农民的购买能力。     

关于居民收入差距的几个问题的思考

关于居民收入差距尚有许多问题需要进行深入研究，例如居民收入差距的变化与经济增长的关系、居民收入差距的警戒线、居民收入差距的大小与社会稳定、居民收入差距的倒U形变化、居民收入差距的大小与经济公平等。通过对这些问题的讨论，可以进一步加深对居民收入差距问题的认识和理解。     

外商直接投资与中国居民的收入分配

外商直接投资的区域分布和对各种优势资源的吸引引发了国内居民的收入分配效应。本对外商直接投资对我国居民民入差距的影响进行了理论和实证分析，分析表明外商直接投资与我国居民收入分配有很显的相关性。它通过产业链条、外资部门的溢出效应、资金吸引和带动贸易来影响外资部门与非外资部门、外商投资活跃与稀少地区之间的收入差距，造成了地区间，尤其是东、西部地区间，和全国的收入差距扩大。     

居民收入和居民收入分配差距的理论界定

研究居民收入差距首先应对居民收入和居民收入分配差距进行理论界定,在合理界定的基础上,分析其成因、机理,最终才能找到适合调节收入分配的策略。     

我国居民收入差距变动具有五大特征

本文分析了改革开放以来我国居民收入差距变动的五大特征,旨在总结经验教训,为政府更有效地调节居民收入差距提供重要参考。     

调节居民收入分配差距的财税视角分析

本文基于我国居民收入分配差距拉大的现实，分析了我国居民收入差距拉大的财税成因，提出了强化财税对居民收入分配差距调节功能的对策思路。     

增加财产性收入对居民收入差距的影响评析

自党的十七大报告中提出"创造条件让更多群众拥有财产性收入"以来,对财产性收入的考察日益受到重视。核心的问题是,财产性收入在居民收入中比重的增加会扩大还是缩小我国居民的收入差距。马克思主义经济学认为,财产性收入的本质是社会劳动剩余,其分配的主要依据是生产资料所有权。因此,居民之间生产资料占有的差异必然导致其所获得的财产性收入不同,而财产性收入又具有较强的马太效应,所以,增加居民财产性收入不能有效缩小居民收入差距,反而会使居民收入差距不断扩大。     

中国居民收入差距变化及其未来发展趋势

2013年中国居民收入差距下降减缓,这主要是城镇居民收入差距下降速度减小以及农村居民收入差距上升所致。城镇和农村低收入户居民收入增长速度下降是导致城镇居民收入差距下降减缓和农村居民收入差距上升的主要原因。国有企业负责人薪酬制度改革和反腐败斗争的开展将会显著降低城镇高收入户和城镇居民平均收入增长速度,引起城镇居民收入差距和城乡收入差距下降。经济增长速度放缓所引起的农产品价格下降会明显降低农村低收入户居民收入增长速度,所以未来农村居民收入差距会继续扩大。总之,在城镇居民收入差距和城乡居民收入差距的共同推动下,中国总体居民收入差距将会继续下降。