三论多方案选优问题

<正> 关于多方案选优问题,我曾写过两篇文章(1)、(2)。文章[1]主要探讨了投资收益率与追加投资收益率的关系,并利用这种关系进行多方案选优,其选优目标实质上净现值最大化。文章[2]是对王信东同志[3]的答复,其主要论点是:对多方案选优应根据投资者所追求的目标,采用适宜的评价方法。选优目标可以是最大的净收益(净现值最大化),也可以是每单位资金获得最大的净收益(投资收益率最大化)。赵国杰同志[4]对拙文[2]提出了不同的看法,其论点之一是:“投资者的目标是     

谈新的内部收益率法决策准则在多方案选优中的应用

<正> 一、引言在多方案选优中,内部收益率法是一种颇受欢迎的方法,这种方法与净现值法不同的一点是,不能直接以内部收益率最大作为评价标准来决定最优方案,而须作增量分析。通常,按以下步骤和决策准则进行: 1、计算每个方案的内部收益率,淘汰内部收益率小于基准收益率的方案。 2、按照各个方案的初始投资数额,从小到大依次排列。 3、按上述排列次序,逐一计算两个方案的差额投资收益率。若差额投资内部收益率大于     

投资收益率与追加投资收益率之关系及其应用

<正> 投资收益率和追加投资收益率是技术经济分析常用的方法。本文对投资收益率与追加投资收益率的关系进行了初步探讨,并运用这种关系证明利用投资收益率和追加投资收益率进行多方案选优的一种程序的正确性。     

最小内部收益率法及其应用

在技术经济分析工作中,常用内部收益率法进行投资项目经济性评价。然而,这一方法目前在理论上还不够完善。传统上,内部收益率法仅适用于对常规投资项目和非常规的纯投资项目进行经济性评价,而不适用于对非常规的混合投资项目进行经济性评介。本文所提出的新内部收益率法———最小内部收益率法,拓展了内部收益率法的应用范围,可适用于对具有内部收益率的各种类型的投资项目进行经济性评价。二、方法介绍应用最小内部收益率法进行投资项目经济性评价的基本步骤如下:1、确定投资项目的内部收益率ＩＲＲ。投资项目的各内部收益率(设有Ｋ个,Ｋ1)…     

也谈差额投资内部收益率

<正> 看了上海海运学院傅祥浩同志“关于差额投资内部收益率”(《技术经济》杂志,1988年第3-4期)一文后,觉得很有必要对差额投资内部收益率(以下用△IRR或IRR_(j/i)代替)这一方法作进一步的探讨。一、差额投资内部收益率法的特点及作用所谓差额投资内部收益率法(又称追加投资内部收益率或增量内部收益率等)是指两方案比较时,     

再论投资收益率与追加投资收益率之关系及其应用

<正> 王信东同志对拙文“投资收益率与追加投资收益率之关系及其应用”(见《技术经济》杂志1985年第1期)提出了一些不同的见解(载《技术经济》杂志1985年第4期,“也谈投资收益率与追加投资收益率之关系及其应用”),其主要论点是:(1)投资收益率与追加投资收益率之关系定理(拙文定理1,定理2,定理3)只有当“基准方案i和被比较方案j两者每年的净收益、分别各自相等,即成等额序列”时才能成立。(2)“在对若干个绝对投资额不等,且年净收益也不相等的方案比较中,由于这时E_n=E_j/i,     

也谈投资收益率与追加投资收益率之关系及其应用

<正> 看了武汉工学院管理工程系杨青同志关于《投资收益率与追加投资收益率之关系及其应用》一文(刊登在《技术经济》1985年第1期)后,很受启发,该文从数学的角度论证了静态投资收益率与静态追加投资收益率的关系和动态投资收益率与动态追加投资收益率的关系。笔者除受教益外,还有一些就此问题不同的理解,现提出与读者和杨青同志请教。     

一种新的内部收益率法决策准则

<正> 在工程投资项目的评价中,内部收益率法是一种受到广泛使用的方法。但是,这种方法通常的决策准则,有一定的局限性,它适用于常规投资的项目,对于非常规投资的项目(非常规的纯投资除外),就不适用。本文运用一种新的内部收益率法决策准则来评价投资项目。这种决策准则既适用于常规投资的项目,也适用于非常规投资的项目;同时,它的评价结论和使用现值法、年值法等方法的评价结论是相一致的。     

对用内部收益率指标进行方案比较的探讨

一、引言内部收益率指标从来都只被用来进行方案的可行性评价，并且绝对否定用它进行方案的比较、然而笔者认为，内部收益率指标除了能用来评价可行性外，还可以用来比较方案的优劣。二、用内部收益率指标进行方实比较的理论依据与判别准则内部收益率指标之所以能被用来进行方案的比较，是因为：1．内自收益率反映了项目各方案的单位投资盈利能力，从投资效率角度反映了各方案的相对优劣内部收益率是指使方案各年的净现金流量的现值和为零时的折现率，实际上就是方案的投资收益率，即单位投资在单位时间（即一个复利周期，如一年）内所获得…     

内部收益率陷井

一、内部收益率计算方法中存在的误区国家计委《建设项目经济评价方法和参数》（第二版）中将财务内部收益率（FIRR）和经济内部收益率（EIRR）作为衡量建设项目财务盈利能力和经济盈利能力的重要指标。在财务评价、国民经济评价、不确定性分析、方案比较方法各章,都将内部收益率指标作为重要决策指标加以说明。实际工作中,项目的内部收益率也成为项目是否可行的重要准则,较高内部收益率常常是项目决策所追求的目标。但是,内部收益率准则并不象人们想象的那样灵验,许多高内部收益率的项目,还是以亏损而告终。决策的失误是最大的失…     

内部收益率的简易求法

<正> 内部收益率(IRR)是使净现值为零的投资利率值,是用来评价工程项目投资效果的一项极为重要的动态指标。它常常用于不同投资项目之间的比较,或用于某工程投资项目与标准方案、与银行利率的比较。比较结果,内部收益率值越大,说明投资经济效果越好;反之,越小,越差。关于这一点,可由内部收益率的定义得到说明。设某工程项目预计未来第n年有一次性纯收益Rn,从今往前第七年有一次性投资Kt,并设今年作为基准年,考虑到资金的时间价值,由于内部收益率要求基准年的净现值为零,则净现值 NPV=Rn(1+I)~--Kt(1+i)=0     

论投资项目经济评价中的方案比较方法──与胡月亭同志商榷

《对利用“差额投资内部收益率法”进行方案比较的质疑》（胡月亭，技术经济，1994年，第5（剿。第37页，以下简称《质疑））一文对《建设项目经济评价方法与参数》［以下简称《入法与多数厂中的llJJ’方案比较的差额投资内部收益率法提出了质疑，其结论是：（1）“‘当差额投资内部收益率等于基准收益率时，投资大的方案较优’的评判准则是错误的”（《质疑》，第37页）；（2）“‘当差额投资内部收益率大于基准收益率时，投资大的方案较优’的判断准则是不严谨的”（《质疑），第38页）。其依据是认为差额投资内部收益率评判准则与“净现…     

净现值率是最好的评价指标

<正> 技术经济评价的常用指标有投资回收期(IRT)、净现值(NPV)、净现值率(NPVR)、净年值(NAV)和内部收益率(IRR),这些指标各有不同的优缺点。 1.投资回收期 投资回收期表示把方案整个寿命期中的逐年所获得的收益,按一个预定的收益率贴现为方案零年的累计现值来回收投资的时间。在计算投资回收期时,要分两种情况来处理:     

IRR法与NPV法的再投资问题探讨

引言任何一个投资项目，在其上马之前都必须进行技术经济评价，对两个或两个以上的备选方案进行比较、挑选，从而作出接受某一种方案而拒绝另一种方案的决策。既然是比较，肯定要有一定的衡量标准来判别方案的化与劣，内部收益率（IRR）与净现值（NPV）作为技术经济评价中两个最主要的评价指标，在评价方案中起着非常重要的作用。IRR法被许多投资者所推崇是因为它易于理解和使用，它被普遍认为是项目投资的盈利率，尽管这是～种不太正确的理解。所谓内部收益率（IRR）就是净现值为0时的折现率，它不是事先外生给定的，而是内生决定的一…     

技术经济学的发展方向和体系构想

<正> 一、当前技术经济学研究的主要缺陷近年来,我国的技术经济学研究与应用发展很快。但是,也不能过于乐观。技术经济学还存在着许多缺陷,主要表现在:1、洋味太浓;2、内容无体系;3、方法不严格;4、研究不够深入。 1、洋味太浓技术经济学并非中国所独有,例如,Kuhl等人就写过一本叫《Technical Economics for Metallugist Calitarnia》的书。我国的技术经济学应该具有中国特色。但是,从目前我国出版的技术经济著作看,其内容大体如下:方案比较与选优(内部收益率法,投资回收期     

投资规模不同时互斥方案的净现值与内部收益率分析

在项目投资规模不同的情况下 ,运用净现值法和内部收益率法选择互斥项目有时会得出相反的决策结论 ,其原因主要是 :一方面两个项目的投资差额存在着机会投资成本 ,即较小投资的项目与较大投资的项目相比 ,较小投资的项目可以把节省下来的资金用于再投资 ,因而存在着再投资收益 ;另一方面 ,各年的净现金流量在净现值计算中是以企业的资本成本率进行再投资 ,而在内部收益率计算中则是以此项目的特定的内部收益率进行再投资。为克服传统的净现值和内部收益率在对投资规模不同项目进行评价与决策时所产生的不一致性 ,有必要对净现值和内部收益率…     

关于内部收益率指标的若干问题

<正> 在投资项目方案的评价和比较中,内部收益率(IRR)是最常用的判据之一,由于它不需要事先给出决策参数(基准贴现率),更易为目前我国项目评价人员所接受。但是,不少人对这个指标的含义理解得不很确切,在使用这个指标时产生不少问题,兹分析如下。第一,常常有人把内部收益率理解为项目初始投资的利息率。这种理解是不全面和     

项目经济评价中内部收益率指标的进一步研究

<正> 无论在项目的财务评价中还是在经济评价中都要计算内部收益率指标,以便在财务上或经济上评价项目的可行性。但是,目前在经济工作者中,对以下问题还有不同认识。 1.有人认为内部收益率就是初期投资的收益率,这种说法是否正确呢? 2.根据内部收益率的定义计算得的数值是否一定是项目投资的获利能力?为什么称“内部”收益率,有没有外部收益率,它们的含义有什么差异? 3.在方案比较中,为什么说内部收益率高的方案,不一定是最优方案。为了能使大家对上述问题有一统一的认识,下面谈谈我们的看法。     

用ERR替代IRR的可行性分析

<正> 由于IRR评价指标提出比较早,长期以来人们已经习惯于采用IRR进行投资项目的经济评价,在《建设项目经济评价方法与参数》第二版中,也把内部收益率(IRR)做为投资项目的主要评价指标,而没有采用外部收益率(ERR)。笔者在研究和教学中发现,IRR并不是一个理想的评价指标,它主要存在以下缺点: 1.求解的计算过程比较复杂。 2.对非常规混合投资项目IRR的解不是唯一的,可能有多解的问题。     

投资方案选优方法之我见

<正> 钟定珍同志对拙文“投资效果系数与投资收益率”中的投资方案选优问题发表了不同意见。(载《技术经济》杂志1982年第6期“也谈投资效果系数与投资收益率”)认为“绝对投资效果系数与部门标准值相比较,用以判断该部门按此方案投资是否合算,亦即是否可行”。而相对投资效果系数“与部门标准值相比较,则用以判断两方案的优劣”,投资方案间“判优准则”的“基本依据是标准回收期内总的纯收益的大小”。这种从苏联引进的方法一直为实际工作所采用。我想结合我国资金短缺的现状对其合理性作粗浅探讨,愿就教于技术经济学者及钟定珍同志。