通货紧缩下的宏观经济政策选择

近几年来,我国宏观经济运行中一般价格水平持续下降、经济增长速度持续下滑、货币投放速度放慢,这表明我国宏观经济已呈现出通货紧缩的特征。通货紧缩不仅遏制了需求,而且制约了供给;在总需求不足的情况下,通货紧缩无疑是给经济增长带来了更为严峻的压力。本文在研究通货紧缩的基本特征及形成原因的基础上,探讨了在我国当前的经济形势下如何合理地选择宏观经济政策、通过财政、货币政策的搭配与协调来治理通货紧缩,以促进我国     

通货紧缩下的国债政策选择

通货紧缩条件下,财政政策比货币政策更具有直接迅速的特点。国债政策作为财政政策与货币政策的结合点,对宏观调控更具有特殊的作用。在通货紧缩时,应适当扩大国债规模,使民间部门盈余向政府部门转移。为使国债的扩张效应和收入效应最大化,国债使用时应坚持增加购买支出为主,控制转移支出的份额;控制购买支出中用于消费支出的比重,增加用于投资支出的份额。同时要选择好国债的结构,以提高效益,降低成本,确保国债安全并改善投资者资产组合     

通货紧缩下的税收政策选择

鉴于我国当前所面临的宏观经济形势，有必要分析通货紧缩的成因及其积极的财政政策和稳健的货币政策的效应，为制订反通货紧缩的税收政策提供科学依据。     

浅析通货紧缩的成因及其宏观调控政策

进入2000年后我国宏观经济仍旧面临着遏制通货紧缩,保持稳定的经济增长,缓解失业压力,刺激有效需求,促进国民经济良性循环的基本任务.为此,必须继续实行扩张性的财政政策,注意货币政策与财政政策的配合,培养新的消费热点和经济增长点,为深化国有企业改革和经济结构调整创造必要的宏观环境.     

当前宏观经济形势下的财政与货币政策搭配

财政政策与货币政策是我国宏观调控的两大工具,在过去的几年里,积极的财政政策与稳健的货币政策对我国的经济发展发挥了重要的作用.随着经济形势的转变,我们对于政策的选择也应做出相应的调整.     

通货紧缩下的货币政策与财政政策

在一定条件下,通货紧缩必然导致货币政策失效或收效甚微,扩张性财政政策在理论上和实践中适合我国目前的经济状况,能发挥其拉动经济增长的效用。     

反通货紧缩政策的风险分析与取向

几年的努力使通货紧缩迹象得到初步扭转，但压力依然较大，反“通缩”仍是目前宏观调控的基本目标。分析治理通货紧缩政策存在的风险和启示，进而探讨政策取向。     

通货紧缩下预算政策的选择--对西方国家预算政策演变的分析及对我国的借鉴意义

预算政策是财政政策的重要工具,具有稳定经济和配置资源等重要功能,因此,在通货紧缩的情况下,选择合适的预算政策显得尤为重要和迫切,配方通过对不同类型预算政策的功能和缺陷的分析,为通货紧缩下的我国预算政策的选择提供铺垫,然后在具体分析目前我国预算政策选择的诸多因素的基础上,提出我国应选择的合适的预算政策,最后对如何理解预算政策提出了几点看法。     

两难经济形势下的宏观经济政策选择

在经济中存在多重两难困境的情况下,在面临宏观经济二次探底和出现通货膨胀可能性的形势下,继续实行双扩张政策虽然可以保证经济的高增长率,但却可能加重资产泡沫,从而在未来引起更大的经济问题.而实行松财政、紧货币的政策组合则可以更好地解决经济中的两难问题.     

通货紧缩的原因及治理通货紧缩的IS-LM模型分析

通货紧缩是指物价水平的持续下跌,同时伴随着经济衰退。通货紧缩的形成,既可能是货币供应量不足,也可能是货币供应不能转化为有效需求。在产品市场和货币市场同时均衡条件下,财政政策和货币政策的效力取决于货币需求的利率弹性和投资的利率弹性。我国当前物价水平持续下跌,经济增长低于充分就业的经济增长水平,已经出现通货紧缩,形成通货紧缩的原因是货币供不能转化为有效需求,根据对我国的货币需求的利率弹性和投资的利率弹     

中国通货紧缩的成因分析

西方经济学家以“债务一通货紧缩”理论、货币紧结论、金本位制论、联系汇率论、结构论等阐述通货紧缩的起因。从其本质来看，通货紧缩是经济运行过程中的必然产物；从触因来看，通货紧缩是宏观调控与经济运行失调的产物。我国的通货紧缩有其特定原因。长期盲目投资、低水平重复建设造成的生产能力大量过剩，是通货紧缩发生的产业结构原因；1994年以来货币供应量增幅和货币流动速度的下降，是通货紧缩发生的货币原因；政策调整滞后及政策效应相互抵消，是通货紧缩继续发展的政策原因；经济体制转轨过渡，是通货紧缩发生的制度原因；世界范围的通货紧缩趋势是我国通货紧缩发生的国际背景；国有企业经济效益下滑、国民经济出现大规模的国有企业亏损是导致通货紧缩的微观原因。     

经济结构优化中的财政货币政策协调配合

现阶段,我国宏观经济的主要问题是通货膨胀压力较大。宏观经济反映在总量上的矛盾,实际上是由国民经济结构不合理所引起的。财政政策和货币政策作为国家宏观调控的最重要工具,不仅要实现总量平衡,更多地应考虑如何调整和优化经济结构。如果没有经济结构的优化,只是单纯地采取总量调控的措施,政策效果不会理想。因此,政府中长期调控目标应是优化经济结构,通过财政政策和货币政策的有效配合,实现经济增长方式的根本性转变。     

我国经济增长的外部传导机制

中国已从计划的封闭经济走向开放的市场经济,这要求经济增长的模式由完全的内部调节转向适应世界经济体系变化的内外兼顾调节。通过外商直接投资来探讨货币政策对经济增长的外部直接传导机制及财政政策牵动内资和净出口的间接传导机制,可以得出有效的外资管理政策建议。     

改革开放以来我国经济增长的阶段性特征

改革开放以来我国的经济增长过程,可分为1978～1991年的"供给单因素驱动阶段"、1992～1996年的"供给和需求双因素驱动阶段"和1997年至今的"需求单因素驱动阶段"三个阶段。1997年亚洲金融危机爆发后,我国开始实施积极的财政政策和稳健的货币政策,旨在通过扩大内需抵消金融危机对我国宏观经济产生的外需严重萎缩等不利影响。该政策有效地抵御了亚洲金融危机对我国经济的冲击,使我国经济增长开始转为主要依靠内需增长拉动,也有力地拉动了全社会固定资产投资,从而促进了近几年来我国经济的快速增长。     

宏观经济周期波动与货币政策调控关系

改革开放以来,我国宏观经济经历了数次较大波动。研究货币政策对经济波动的影响,对于深刻理解经济波动的形成机制,更好地运用货币政策工具调控经济,减小宏观经济的周期性波动具有重要意义。本文运用滤波方法分析了我国宏观经济周期波动的主要特征,在简要回顾货币政策调控历史的基础上,重点考察了我国货币政策操作的主要特点,并实证估算了各口径货币余额的需求函数,进一步提出相关政策建议。     

各国通货紧缩的经济史比较研究

文章通过对世界各国的通货紧缩的经济史的比较研究 ,概括出通货紧缩的共性特征 ,并从各国的历史实践总结出我国目前治理通货紧缩的一些启示。     

我国经济周期形成机制及反周期宏观经济政策分析

经济周期是现代市场经济中经济运行所不可避免的现象,本文首先利用经济增长速度将我国改革开放以来20年间宏观经济运行划分为四个周期,随后分析了我国经济周期的形成机制,并为克服当前经济周期波动提出了政策建议。     

关于稳健货币政策的思考

后凯恩斯经济学认为，扩张的财政政策需要配之以扩张的货币政策。而我国在有效需求不足、通货紧缩的情况下，由于扩张的财政政策挤出效应不存在，连续实施五年的稳健货币政策是有效的、主动的，并有利于预防通货膨胀。     

试论通货紧缩条件下的经济结构调整

价格由商品的供求关系决定 ,在供给大体恒定的情况下 ,通货紧缩的原因首先就追溯到有效需求不足的持续。但从深层看 ,是政府对所有制结构调整认识不到位 ,限制闲置资本流向民营企业与闲置劳动力结合的产物。