计划调节与市场调节的作用比较

<正> 在实践中研究探索计划调节与市场调节的有机结合,建立适合我国国情和高效有序的国民经济运行机制,是我国当前的一个重要课题。但是,解决这一课题。首先应当对计划凋节与市场调节的积极作用和局限性,做出科学的分析和比较。应当承认,不同的经济运行机制,依赖于不同的社会经济条件(包括生产资料所有制),离开一定的社会经济条件,孤立地谈论某种经济运行机制的利弊作用,常常是不科学的。因此,这里的分析比较,只是一种粗略的概括。我认为,一般而论,计划调节与市场调节,主要有以下5个方面的不同: 第一,在作用的时序上,计划机制与市场调节机制的区别在于,前者是一种事前调节机制,后者是一种事后调节机制。市场调节机制,也即是价值规律的自发调节机制。     

建立双层次的计划与市场相结合体制

作者认为,应在两个方面贯彻计划与市场相结合的原则,一是在国民经济总体活动中,二是在企业经营活动中。前者是实现宏观经济计划性与微观经济市场性的有机结合,具体表现为运用宏观经济政策调节国民经济运行过程;后者是实行计划管理与市场调节相结合的调节方式,具体表现为指令性计划、指导性计划和市场调节这三种调节方式的相互结合及其内部的计划与市场性的有机结合。     

基于经济网络与社会网络的集群式产业链治理机制

针对目前理论界关于集群式产业链及其治理研究存在的问题,综合运用相关理论,结合理论演绎和经验归纳两种方法,提出基于经济网络、社会网络的集群式产业链治理机制的框架构想;并分别对经济治理与社会治理的内容及其作用机理进行剖析;认为社会网络治理与经济网络治理的有机结合与相互交融,形成了约束机制、激励机制和协调机制,由此构成集群式产业链治理机制。     

社会主义经济调节机制是有计划的市场机制

<正> 社会主义经济调节机制的实质是有计划的市场机制。它既不是计划机制,也不是计划机制与市场机制的结合。只要承认我国社会主义经济是公有制基础之上的有计划的商品经济,就应当把立足点牢牢地落在商品经济上,看到社会主义经济是一种完全的商品经济,整个社会生产出来的产品都是商品,并非一部分是商品,一部分是产品。商品生产者生产的直接目的在于商品的价值,而实现价值的途径就是通过市场。离开了市场,商品的价值是无法实现的。在这个基点上认识社会主义经济的调节机制问题,就会得出与过去根本不同的看法。     

计划调节导向和约束的市场调节

<正> 市场与市场调节在社会主义商品经济的运行中要充分发挥市场机制和市场调节的功能,这是不应该有什么疑虑的。问题在于我们应该充分发挥何种市场机制和市场调节的功能。一般地说,市场机制的调节便是市场调节。但现实经济活动中存在着两种不同类型的市场机制和市场调节。一种是价格的自发和自动涨落,供求关系的自发和自动调节社会生产比例。另一种是国家根据价格与供求关系的联系机制,自觉地通过价格变动来调节社会生产比例。这两种类型从形式上看都是市场调节,但实质上并不一样。前者是市场机制的自动调节,可以说是市场调节的典型形式;后者是市场机制被自觉用于计划调节。在社会主义国民经济运动中,典型的市场     

关于改革我国现行税收调节机制的几个问题

税收调节机制是国家自觉地依据经济规律的要求,运用多种经济的、法律的、行政的手段作用于国民收入分配全过程,实现社会供需平衡、积累与消费适度、人财物有效运用的方式。税收调节机制由税收制度调节机制和税收体制调节机制所组成,是经济调节机制的一个有机组成部分。我国现行的税收调节机制存在着许多缺陷,严重阻碍了其作用的充分发挥,改革势在必行。本文拟就改革我国现行税收调节机制的必要性、关键点和对策措施等问题谈点自己不成熟的看法,供讨论参考。     

试论我国商业银行监管支撑体系建设

为了提高对商业银行监管的有效性,必须制定和出台《存款保险法》、《商业银行市场退出法》、《商业银行信息披露法》和采取早期纠正措施的法律规定;进行充分的信息披露,提高信息透明度;制定《社会信用公证法》,严惩逃债、废债和赖债行为;建立以人为本的员工激励制度和科学的人才选拔培养、使用及淘汰机制,实现人的自觉行为与制度对人行为约束的有机结合。     

两权分离 相对说 质疑

《社会科学报》1991年8月22日发表了谭文贤同志《“两权”只能相对分离不能彻底分离》的文章.文中认为:“在现阶段实行两权彻底分离是不现实的.根据我国目前的生产力状况,国家所有制作为一种公有制形式有其存在的内在根源,所有权、经营权只能相对分离,不可能也不允许通过完全独立的企业之间的相互竞争去实现经济的发展.”文中还指出:“作为完全独立的商品生产者,必须具有完全的所有权,而这只能导致国家所有制的瓦解,并且还会导致更为严重的后果”等等.《经济日报》1992年3月6日也发表了郭福兴同志题为“企业只是相对独立”的     

基于金融生态的新型农村金融机构发展障碍与对策

金融生态是由金融生态主体、金融生态环境与金融生态调节构成的有机系统。目前,新型农村金融机构发展较为缓慢,制约其可持续发展的障碍因素从金融生态主体方面看主要是经营人才缺乏、资金来源不足、创新能力不足和盈利能力有限,从金融生态环境方面看主要是农村信用体系不完善和群众认知程度低,从金融生态调节上看主要是自身内部调节与社会外部调节机制均不健全。为推进新型农村金融机构进一步发展,需要健全其金融生态主体,优化其金融生态环境和健全其金融生态调节机制。     

领导风格、心理授权与员工创造力:基于中国电力行业的实证研究

研究了变革型领导和家长式领导对员工创造力的影响及其作用机制。结果表明,变革型领导和家长式领导都是通过心理授权来影响员工创造力的,心理授权在变革型领导和家长式领导与员工创造力之间起着完全中介作用,但是由于领导方式的内涵不一样,两者对员工心理授权以及员工创造力的作用存在差异。同时,工具性社会支持和情感性社会支持在员工心理授权与创造力之间起着调节作用,并且工具性社会支持的调节效应要大于情感性社会支持的调节效应。     

与市场化改革取向相悖的现象值得关注

我国的许多经济改革方案在实施后,并没有完全按照原来的预想路径推进,而是产生与市场化指向的经济改革相悖的现象。对此,应加强对与市场化经济改革相悖的经济现象产生的原因分析;完善改革所带来的利益格局的调节机制与纠错机制;对政府主导的改革的行政权力加以严格限制;对强势的利益集团和群体的与改革相悖的行为与倾向实行有效约束,以及推行"自下而上"和"自上而下"有机结合的改革路线。     

商品生产调节机制的基础问题怎么解决?——兼与洪银兴同志商榷

<正> 在《经济研究》1985年第5期上,发表了洪银兴同志的《论社会主义商品生产的调节机制》(以下简称《机制》)一文。文中有关宏观调节机制方面的论述很不错,但有关微观调节机制方面的论述似有欠妥之处。现提点不同的看法,与洪银兴同志磋商。《机制》中说:“国家集中使用的投资不能用于保护落后企业;企业在W——G的‘致命跳     

论中国经济学理论的发展与创新 ——兼与林毅夫教授商榷

改革开放以来,中国不仅经济发展成就巨大,而且经济学理论也有重大创新和发展.中国经济学理论创新的实践来源,主要是中国的经济实践,也包括世界经济和各国经济发展的实践;中国经济学的创新与发展必须继续以马克思主义政治经济学为理论基础和指导,也需要学习借鉴西方经济学的科学成分;数学模型和计量分析是经济研究的重要方法,但是历史唯物论和唯物辩证法是更重要的基本方法,马克思历史唯物主义与现代经济学研究范式不可能有机结合;经济学如果在中国按照马克思主义与现代西方经济学这两种不同路径发展,必然产生两种完全不同的结果,不可能都会成为中国特色社会主义经济学理论的有机组成部分.     

明清经济史与政治史渗透研究的新成果——评介《明清史辨析》、《明代政争探原》

近年来,在明清史研究上出现政治史和经济史有机结合、互动互补的新尝试.韦庆远教授的《明清史辨析》和郑克晟教授的《明代战争探原》,都是通过这两门专门史学科知识的相互渗透,从而对明清社会经济史的某些重变课题提出新的解释,作出富有启迪意义的贡献。     

按商品经济的原则参与市场调节——与林文益同志商榷

近些年来,理论界对“国营商业参与市场调节”这一课题展开了热烈的探讨,并取得了很大的成果。林文益同志的《论国家调节市场与国营商业参与对市场的调节》(以下简称《调节》,见《经济理论与经济管理》1986年第一期,以下引文均见此文)一文是其中论述较为全面、较为系统的一篇。《调节》在第二、三部分提出了“要主动地参加对市场的调节”,“要在调节市场中不该赚而该赔时,也不能因赔钱不赚而不去起主导作用,不去调节市场”的论点。实际上就是说:国营商业为了社会责任,不管是赔是赚都应当自觉地参与对市场的调节。笔者对此观点不敢苟同,谨提出自己不同的看法,与林文益同志商榷。     

机制转换与宏观控制

<正> 1984年年底以来,人们针对我国经济增长超高速度、消费基金膨胀、投资规模膨胀等现象的发生,提出了宏观失控的问题。上述问题是在我国实施经济管理体制改革,正在从传统的统制型,即中央高度集中控制的计划管理体制向指令性计划、指导性计划、市场自由调节并存的有计划的商品经济过渡,计划机制与市场机制尚未形成合理协调、功能健全的新经济运行机制的过程中出现的,是历史原因与现实原因、潜在因素与诱发因素、合理因素与不合理因素共同作用的结果。现在的问题是如何使微观放活与宏观有效控制相协调,使不完全的计划机制与不完全的市场机制有效结合,相辅相成,形成微观真正放活、宏观有效控制的健全机制。     

利率、通胀双高机制的转折——与崔言超、彭京华同志商榷

近来拜读了崔言超、彭京华同志的《利率、通胀的“双高”机制向“双低”机制的转折》一文(见《经济理论与经济管理》1997年第4期),对文中的观点颇感兴趣,但是又不完全赞同,有些地方还持着相反的看法。     

计划经济和市场调节结合的程度、方式和范围探讨

<正> 社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。因此,社会主义经济运行机制的主要特征表现为计划经济与市场调节的有机结合。在实际经济生活中,这种结合又表现为有计划经济和市场调节结台的程度、方式和范围的划分。本文对此作一些初步探讨。一、结合程度的三种状态社会主义经济中,计划经济与市场调节现实可选择的结合程度大体上有三种状态: 第一种状态是,计划经济为主、市场调节为辅。这就是整个宏观经济的运行和主要微观企业、大部分产品的生产、流通和分配,由计划手段进行调控,同时也发挥市场机制的作用,对计划不可能顾及的一些生产、流通和消费领域实行市场调节。第二种状态表现为计划经济与市场调节并重。这主要表现在宏观上两种调节的比重大体相当。同时也表现在微观企业活动的一系列“双轨”形态;国营企业既接受计划指令,获得计划配给的原材料、动力,生产按计划价格调拨的计划产品,也接受市场需求信号。从市场上购进原材料,生产按市场价销售的产品。这样,计划经济的调节和市场调节在企业这个落脚点上互相影响,同时发挥调节作用。     

价值决定和两种含义的社会必要劳动时间

<正> 两种含义的社会必要劳动时间及其关系有些文章认为,《资本论》第一卷中所讲的社会必要劳动时间,只是分析单个商品时提出的,只是就生产一个使用价值来说的,不考虑社会需要量。这是第一种含义的社会必要劳动时间。而在《资本论》第三卷中分析以社会需要为前提的商品总量时,就提出了第二种含义的社会必要劳动时间。考察价值决定,不能不考虑商品的社会需要量,因而第二种含义的社会必要劳动时间就要决定价值。     

《老子》蕴涵的心理教育思想探析

《老子》蕴涵了丰富的心理教育思想。《老子》倡导摒弃杂念、回归自然、寻求宁静、节制情欲,理论阐述了心理调节、心理净化、人际交往、情感教育、生存智慧、德性教育等思想,实现培养心理素质与防治心理疾病的有机结合,契合心理教育的内涵。《老子》的心理教育思想,对加强现代人的道德修养,完善人格,调节身心和谐具有重大的借鉴和启迪意义。