对我国央行内部（企业）评级实践的思考北大核心

目前,我国央行内部(企业)评级处于起步阶段,发展势头良好。但在实践中,还存在数据质量不高、评级方法有待完善等问题。通过分析欧元体系合格抵押品制度和欧元体系信用评估制度,总结欧元区央行内部评级经验,从增强金融信用信息基础数据库采集企业定量和定性数据能力,逐步建立和完善符合我国国情的央行内部(企业)评级方法等方面给出完善我国央行内部(企业)评级的政策建议。     

人民银行呼和浩特中心支行召开2022年第1次央行金融机构评级委员会会议

2月16日,人民银行呼和浩特中心支行(下称:中心支行)召开2022年央行金融机构评级委员会第1次会议,对全区176家地方法人金融机构2021年四季度央行金融机构评级结果进行审议。中心支行央行金融机构评级委员会副主任委员、中心支行党委委员、副行长韩向国、中心支行央行金融机构评级委员会9个成员部门负责人和央行金融机构评级委员会办公室相关人员参加了会议。     

企业信用评级现状、难点及对策——对沁县信用评级工作的调查

一、信用评级工作存在的问题(一)金融机构对信用评级工作认识有待提高目前金融机构对企业信用评级还存在认识不高、工作不积极等问题。如在评信工作前期要求各金融机构主动做企业的工作,在自愿的前提下上报参加评级企业名单时,有些金融机构情绪消极,     

我国央行内部(企业)评级研究——基于小微企业评级的视角北大核心

基于小微企业评级的视角,分析我国央行内部(企业)评级的现状和存在的问题,从定性评级指标的选取和评级指标权重的确定两个方面提出小微企业评级指标体系的优化方案。建议进一步完善适合我国宏观调控需要、与我国金融市场发展相适应的央行内部(企业)评级体系,以客观公正的评级体系为基础,以高质量的企业数据为保障,以评级结果的应用为导向。     

对商业银行引入内外部评级机制的思考

一、当前内外部评级存在的困难和面临的挑战 一是内外部评级相结合工作具有一定局限性。从阳泉市目前的借款企业评级市场看,市场份额主要集中在城市商业银行和农村信用社,国有商业银行的参与热情不高．只有市农业银行所辖部分企业参与,与实现内外部相结合的评级体系尚有很大差距,使国有商业银行在信贷决策方面缺少“一只眼”。     

基于网格优化模型的支持向量机企业信用评级应用研究

本文在分析支持向量机原理后提出了运用网格搜索法选择最佳核函数、模型参数法构建支持向量机模型.笔者以宁夏辖区2020年央行内部(企业)评级数据为样本,通过指标相关性分析、构建F统计量筛选出信息贡献度高的定量评级指标,并利用线性核函数、高斯核函数、多项式核函数分别对宁夏辖区2020年央行内部(企业)评级数据进行建模分析.研究结果表明基于网格搜索法选择支持向量机的方法可以准确预测央行内部(企业)评级结果,同时,利用支持向量机对剔除行业相关特定定量指标后的公共定量指标做建模分析,发现在有限维度定量指标数据无法对评级结果作出准确预测时,可通过将高斯核函数映射到高维空间来作出相对比较准确的分类预测.     

边牧地区中小企业信用评级中存在的问题及建议

一、金融机构内部中小企业信用评级工作中存在的问题（一）评级市场各自为政，浪费企业及金融机构大量的人、财、物及时间成本。金融机构对企业评级都是一年一评。目前，企业信用评级市场各银行机构都各有评级系统，企业准备资料、填报评级申请表、由会计师事务所出具经审批的会计报表需要耗费大量时间。金融机构开展对企业评级，开户行要调查核实财务报表，搜集相关资料，撰写初评报告，然后逐级上报有权审批行评级部门审定、审批。     

再贷款+央行内部（企业）评级政策末梢传导问题研究

近年来,为促进金融支持实体经济发展、助力乡村振兴、实现共同富裕,央行持续发力,通过稳健的货币政策,用好用足各项政策工具,保持流动性合理充裕,推动降低社会综合融资成本。其中,再贷款作为重要的货币政策工具之一,在调整信贷结构、引导资金流向、调控基础货币方面,为县域经济金融健康发展发挥着积极的推动作用。但是在欠发达的县域地区实践中,央行内部（企业）评级在发挥积极作用的同时,也存在一些瓶颈制约政策有效性的全面发挥。本文以喀喇沁旗为例,分析在县域地区信贷资产质押再贷款和央行内部（企业）评级政策执行中的难点,为货币政策在县域地区发挥实效提供参考。     

央行内部（企业）评级的基层实践、难点及破解思考

<正>信贷资产质押是人民银行探索加强和改善金融宏观调控的有益尝试。云南省金融系统大力推动央行内部（企业）评级工作,在服务货币政策操作、维护央行资金安全、支持小微企业融资发展等方面成效良好。为更好推动工作开展,面对工作实践中的难点和堵点,从完善评级方法、强化政策疏导等方面提出政策建议。     

论天津市信用评级市场发展

天津市信用评级市场发展目前面临如下问题:信贷市场信用评级缺乏统一的制度性安排,社会对信用评级产品和服务认可度低,全国范围的、规范的信贷市场信用评级业务监管体系缺乏,企业参与评级的意愿不强等.为解决上述问题,中国人民银行应对信用评级工作进行制度安排,建立规范化、制度化信用评级业务监管体系,协调政府职能部门逐步提升社会对外...     

金融机构信用评级工作存在的问题及建议

一、金融机构信用评级工作中存在的主要问题(一)国有银行评级体系存在差异,导致对同一企业评级结果不同,造成企业信用等级混乱,评级结果社会公信力下降1.评级指标体系设置不统一。各家银行信用评级虽然都以企业财务状况作为评价核心指标,以外部环     

从中小企业间接融资看资信评级的改进

当前中小企业信用等级低下是约束其间接融资的主要障碍,而信息不对称和信贷机构对中小企业内部评级方法的缺陷是主因。本文将从中小企业间接融资的视角,分析现行信贷机构内部评级的缺陷及成因,同时对开展区域企业外部评级的相关问题作些探讨,并就规范与发展企业资信评级的问题提出若干改进思路。     

莱商模式:地方中小金融机构采用外部评级的成功探索

针时评级机构直接向企业收费且费用较高导致企业参评积极性降低、信用评级工作进展缓慢等问题,人民银行莱芜市中心支行探索实行了"谁受益谁付费"的莱商模式,加快了信用评级工作的进程.目前莱商银行通过研究建立内部评级体系,实现内外部信用评级的结合,使该模式又有了新的发展,探索了地方中小金融机构采用外部评级的发展途径.     

发挥外部评级优势 防范银行信贷风险

我国内地大多数银行业金融机构开展了内部信用等级评定工作,同时外部信用评级的作用也开始发挥。外部信用评级的主要优势在于,评级的对象较宽泛、内容较全面,程序较严密,方法、等级划分较科学,占有的信息量较大,公正性、适用性较强,可以推动我国内地信贷市场面临具体问题的解决。目前外部信用评级优势难以发挥的主要障碍是缺乏必要的制度安排、内外部信用评级的差异造成应用上的困难、专业信用评级机构公信力不高等。因此,对使用外部信用评级产品在政策层面应做出明确规定,应加快信用评级业务标准化建设,提高外部信用评级机构的公信力,加强对信用评级业务的监督管理。     

信用评级机构参与借款企业信用评级工作的难点及对策

本文分析了社会信用评级机构参与借款企业信用评级工作的五个难点:宣传不力,难以取得政、银、企的理解、配合和支持;法律缺失,评级机构参与难度大,人行推动效果不佳;依靠人行"唱主角",不利社会信用评级机构业务健康发展;评级标准不统一,社会信用评级机构持续发展难;评级过程缺乏说服力,影响评级公信度。提出了推动社会信用评级业进一步参与借款企业信用评级的建议:加强宣传,增强社会认知度;增强自我推介能力,循序渐进,扩大发展;当好参谋,赢得借款企业信任;加强合作交流,促进外部评级与内部评级的有机结合;制定统一评级标准,为外部评级提供公平参与机会。     

企业资信评级制度在当前信贷市场中的作用研究

资信评级可以分内部评级和外部评级,两者是互为补充的。目前我国国有商业银行大都建立了一套较为严格的内部评级体系,对防范金融风险起到了很大的作用,但由于银行的多层次性以及企业信用状况的复杂性,内部评级也有很大的局限性。本文主要阐述外部评级即企业资信评级制度在当前信贷市场中的作用。     

农民专业合作社信用评级难点及对策

分析农民专业合作社信用评级存在的参与评级意愿不强、难以统一评级标准、财务管理不规范、资产评佶困难等问题,提出建立农民合作社信用评级体系的对策建议:设立科学合理的评级指标体系、以评级为手段促进规范发展、调动参与评级积极性、借力地方政府与金融机构达成评估指标、规范评级操作,保证评级结果的公信力.     

探究小微企业信用评级——以浙江省为例

小微企业融资难是制约其发展的关键因素,而银企之间的信息不对称是造成融资难问题的主要原因,小微企业信用评级工作的展开将有效地缓解目前小微企业融资难的现状。但小微企业信用评级中,信用评级机构之间的过度竞争、评级机构内部评级指标体系的不统一、小微企业信用评级意识薄弱等问题的出现,需要政府、信用评级机构和金融机构的相互配合,共同改善信用评级行业状况和小微企业资信水平。     

探究小微企业信用评级——以浙江省为例

小微企业融资难是制约其发展的关键因素,而银企之间的信息不对称是造成融资难问题的主要原因,小微企业信用评级工作的展开将有效地缓解目前小微企业融资难的现状。但小微企业信用评级中,信用评级机构之间的过度竞争、评级机构内部评级指标体系的不统一、小微企业信用评级意识薄弱等问题的出现,需要政府、信用评级机构和金融机构的相互配合,共同改善信用评级行业状况和小微企业资信水平。     

对我国信贷市场信用评级发展的思考

当前,我国信贷市场信用评级发展势头良好,信用服务需求日益旺盛,但在发展中还存在信用评级法律法规相对滞后、信用环境有待改善、信用评级机构市场化和公信力不足、金融机构应用评级结果积极性不高等问题,需要从完善法规制度、加快社会信用体系建设、扶持评级机构发展、丰富评级监管手段、加强违约率系统考核、引导中小金融机构应用等方面进一步培育和规范。