试析宪法修改对宪法权威的影响

我国每次进行宪法修改前后，都会引发宪法修改对于宪法根本法地位、宪法权威是否侵犯的争论。宪法的修改有全面修改、局部修改、有形修改和无形修改等多种形式，各种宪法的修改形式都因为各自的不同要求和不同的方式对宪法的权威有着不同的影响。对于这一问题我们不能一概而论，应从不同的角度来分析。宪法序言规定宪法是“国家的根本法，具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严，保证宪法实施的职责。”     

论宪法解释的原则和方法

宪法解释是宪政现实化的必由之路,但是它在我国目前所发挥的功能都是非常有限的。宪法解释的要遵循历史解释和同时代解释相结合的原则,道德原则,法定程序原则,以及整体解释原则等原则。从现代宪法解释的理论,以及我国宪法解释所运用的解释技术、规则与方法的情况来看,文本解释方法,社会哲学解释方法,原旨解释方法等构成我国宪法解释的基本方法体系,宪法解释方法的研究,在于为正确解释宪法文本提供理想之途。     

部门宪法的构建方法与功能意义:德国经验与中国问题

作为宪法研究的重要方法,规范宪法迄今在我国已获得相当发展,但由于缺乏违宪审查制度的配合,我国的规范宪法成果目前只能停留于思想启蒙和学者自道。而规范宪法的僵局同样映射出宪法实施的僵局。如何在制度阙如的背景下克服宪法实施的困境,便成为规范宪法学者必须面对的难题。源自德国的部门宪法对此提供了重大启发。德国法对于部门宪法的研究主要在于借由"宪法分则"的确立,发挥宪法规范对于各个社会功能领域的辐射和渗透作用,但对于我国而言,部门宪法的引入或许能够为无法与制度实践衔接的宪法释义学提供试炼的场域,并最终反向促进宪法基本权释义学的提升,以及宪法的现实落实。     

通过宪法仪式实现宪法权威

宪法是治国安邦的总章程,是国家理智的选择,崇尚宪法权威是践行依法治国的逻辑推演,而宪法仪式则是实现宪法权威的有效形式.党的十八届四中全会确立了“宪法宣誓”这种宪法仪式,这对于我国宪法的发展和实现具有重要意义.从宪法、宪法权威、宪法仪式的内在逻辑及国外宪法仪式实践经验来看,我国的宪法仪式还处于初步阶段,需要完善的地方很多.宪法誓词,宣誓形式,违背宪法誓言的责任以及宪法仪式的宣传规模和主题都应当予以确定.     

宪法解释界限的法理分析

宪法解释的界限，就是对宪法进行解释的范围与程度。界限问题是研究宪法解释所需要解决的基本问题，也是宪法解释学的基本问题。本文从宪法解释的法理层面出发，对制宪权、修宪权、社会现实价值等因素与宪法解释界限的关系做相关的探讨。     

试比较中美宪法

宪法在建设现代化法治国家其意义是无庸置疑的。本文通过对我国宪法和美国宪法进行比较,以分析我国宪法在历史变迁过程中所体现的进步与倒退。     

中国共产党在我国宪法修改中作用的理论分析

宪法作为国家的根本大法,必须保持稳定,这是维护宪法权威和发挥宪法作用的重要前提。宪法来源于生活,又高于生活,宪法与社会生活之间既存在冲突,又存在协调,冲突是绝对的,协调是相对的。当社会现实发生变化时,必然会引起宪法的修改。因此,任何宪法都不是一成不变的,否则,宪法就会失去生命力。中国共产党作为中国特色社会主义事业的领导核心,是我国宪法修改的领导力量,推动着我国宪法的完善。     

由地方性知识对我国宪法解释研究的再思考

宪法解释是我国宪法实施过程中的一个薄弱环节,无论理论研究,还是实践运行,都尚未形成一套完整的应用原则和制度规范。吉尔兹是美国著名的文化人类学家,被誉为阐释人类学的大师,他的论文集《地方性知识》在西方文化界产生了极大的影响,其独特的阐释视角及方法值得我们在宪法解释的研究进程中思考和借鉴。     

民事执行检察监督制度之探讨

一、民事执行检察监督的法理依据（一）宪法依据。宪法是国家的根本法,具有最高的法律效力。宪法是分析检察机关地位和性质的基本依据,也是确立检察机关对民事执行进行监督的最高依据和最终依据。我国宪法第一百二十九条规定：＂中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关＂。在宪法的基础上,我国的三大诉讼法均规定了检察机关的法律监督原则,由此可见,     

浅析宪法诉讼某些基本概念

宪法作为人类为宪政理想而不懈奋斗和努力的成果,应该被实践。人类实践宪法的最有效的方式是让宪法进入诉讼。本文将从我国现行宪法规范出发,在引入西方宪法诉讼理论的基础上对宪法诉讼有关的一些基本概念和理论稍作分析和论述。     

宪法与刑事诉讼法关系之重新思考

我国法学理论界对宪法与刑事诉讼法之关系强调宪法对于刑事诉讼法之统治,研究不够深入,难以全面揭示二者关系。实现二者的双向良性互动是该层关系发展的必由之路,这里试着从宪法性刑事诉讼原则的确立与刑事诉讼权利的宪法化两方面展开探究,对二者关系进行重新思考。     

论宪法司法化

宪法作为公民基本权利的保障书,尽管自其制定时就被国家赋予了最高权威,但却不能被运用到一般司法程序中以解决违宪问题,也使得宪法保障公民权利的基本功能成为空谈。鉴于此,宪法司法化成为当今各国宪法制度的一种共同选择。我国也正致力于宪法司法化的改革,但由于各种阻碍因素一直不见成效。借鉴各国成功经验,在我国建立权力机关的违宪审查和一般法院的宪法诉讼相结合的模式是我国宪法司法化的必然选择。     

浅论我国宪法监督制度的完善——以权力制约为视角

宪法颁行后,怎样将宪法付之于实践是个重要的问题,宪法监督是其中重要一环。宪法作为根本大法,它维护和捍卫公民基本尊严和权利,授予国家权力并严格界定各种权力行使的范围界限。立足国情,围绕如何监督公共权力行使来完善我国的宪法监督,以此保障宪法实现,维护宪法权威,笔者将对此进行阐述。     

关于税政工作规范高效运行的思考

一、当前税政工作中存在的主要问题 （一）税制方面 一是税收法律级次偏低。先立宪后治税，是法治国家应有的法律逻辑，因此，税收领域的重大根本性原则应当诉诸宪法。但在我国现行宪政体制下，宪法关于税收的规定仅此一条，即：“中华人民共和国公民有依照法律纳税的义务”，而属于规范税收行为的基本原则——税收法定原则、税收民主监督原则等在我国宪法中并没有得到体现，作为纳税主体的“纳税人”的主体地位也没有得到明确。     

试论我国依宪征税制度的完善

依宪征税是"依法治国"的必然要求.在社会变革中宪法规范表现的滞后性与我国税法的迅猛发展及不完善经常发生冲突与矛盾.我国宪法对社会主义市场经济条件下税法的建设和完善缺乏应有的引导作用.因此,宪法的完善从某种意义上是税法完善的前提和基础.     

关于宪法概念定义方法的思考

宪法概念是研究和学习宪法学的基础和出发点,也是构建宪法学理论体系的逻辑起点.时宪法概念加以阐述是法学界所要解决的难题之一.定义宪法,不仅要把握其本质属性,同时也要考虑外延的价值,从而规范宪法内容,保持宪法稳定,促进宪法适用.本文试以宪法学界常见的定义为基础,探究给宪法概念下定义的正确方法.     

宪法判例浅析

宪法判例是指宪法解释机构在具体案件中实行”先例原则”,被上级法院认为违反宪法的法律、命令等,下级法院在以后审理的案件时也将拒绝适用。宪法判例是法院在审理有关问题作出相应的判决中形成的。本文就是要在介绍宪法判例制度的同时,探究宪法判例对我国宪政制度的影响和作用。     

浅谈我国宪法监督制度之完善

宪法是一国的根本法,是治国安邦的总章程。综观世界各国的历史经验表明：宪法作用的发挥与宪法监督制度作用的发挥成正比例。近年来出现的多起违宪事件,把完善我国宪法监督制度的话题再次推到了风口浪尖。本文结合我国特有的国情,从立法层面为完善有中国特色的宪法监督体制谈几点意见。     

美国宪法涉税条款评析

从经济学的角度看，宪法集中体现了社会对公共产品集体决策规则的选择。美国宪法的产生类似于霍布斯所主张的社会契约形成共同意志的过程。本文以公共财政的观点，从税收法定、税收分权和税收司法三个方面分析了美国宪法中涉税条款的意义，以图对我国税收法治化建设有所借鉴。     

我国宪法诉讼制度探析

随着经济和社会的快速发展,人们之间的各种矛盾冲突也随之加剧,如何有效的保护公民的宪法权利已经成为我国亟需解决的问题。本文在对宪法诉讼相关理论进行解析的基础上,分析了我国当前构建宪法诉讼的必要性和可行性,最后提出了我国宪法诉讼制度的构建。