审慎对待公共利益作为个人信息处理的正当性基础北大核心

公共利益可通过制定法律直接规定或运用利益衡量理论、价值判断等间接方式认定,是个人信息处理的正当性基础。个人信息为私益,个人信息保护本质上为私益保护,只有公共利益得到保障,私益保护才能实现,二者具有一致性。从公共利益角度处理个人信息,是指处理的个人信息涉及国家利益、为维护或增进社会公共利益所必要等场景时,具有正当性,但处理时应秉持谦抑克制的态度,严格遵守比例原则,对信息主体造成或可能造成的影响应降至最低。     

试析网络版权保护及其立法规制

如何找到版权保护和反垄断法规制的合理支点是近年来国内外讨论的热点问题，随着网络版权技术的出现，版权人对其作品所采取的技术措施也被纳入了版权法保护体系，但随之也带来了版权人个人利益过度维护和社会公众利益受到侵害的新的矛盾，因此，本文从网络时代版权的保护与版权滥用所产生的问题及立法规制进行探析。     

公益诉讼在金融消费者权益保护领域的适用性研究

金融商品存在侵害不特定众多消费者普遍性的公共利益的可能性,传统的私益诉讼救济不足以解决权益侵害问题,金融监管的软性管理需要借力公益诉讼进行强化,金融消费者权益保护和公益诉讼的有机融合催生金融消费公益诉讼。在金融消费公益诉讼专门规定付之阙如的背景下,因应之策是:增加金融公益诉讼量身定制的专门特别规定;厘清金融商品"公益"保护的本质是让不特定的众多消费者普遍性的公共利益免于实际损害或免陷损害危险;拓宽原告主体至市、县两级消费者协会和金融监管部门以及检察院;侵权构成要件"过错、因果"问题实行举证责任倒置;设立专项基金并完善诉讼费用收取规则。     

生成式人工智能的版权风险及其应对——以ChatGPT为视角

以ChatGPT为代表的生成式人工智能一经问世便空前火爆，给社会带来巨大便利的同时，也存在隐藏的版权风险。针对数据挖掘可能面临版权侵权风险，我国可以参照国外确立文本数据挖掘的版权例外规定，将人工智能创作利用数据纳入合理使用范围。针对版权权属争议风险，从思想表现形式和人格主义要素两个方面认定ChatGPT生成内容的独创性，证明生成式人工智能生成内容的可版权性。此外，建议建构“作者—著作权人”二元权利主体结构，明确生成作品著作权归属于使用者，从而鼓励生成式人工智能创作、促进人工智能产业的发展。     

寻求平衡:数字科技与美国版权法(英文)

由于美国版权法在数字时代发生很大变化,这就又引起美国版权学者的重视,主要这是由于数字科技快速发展而导致。本文试图从数字科技发展角度作为研究视角,结合数字时代美国版权法的变化,从而分析美国版权法与数字科技之间是如何寻求平衡。得出维护作者的权利是维持数字科技发展与美国版权法之间平衡的关键。     

《物权法》中的“公共利益”之痒——从征收和拆迁谈起

能否对公共利益作出明确的界定,是考验一个社会政治与法律发展程度的关键因素。《物权法》尽管提出了公共利益这一概念,但仍然没有对此作出明确界定。缺少公益界定的物权法会大大削弱对私有财产保护的意义,使得"促使一切创造社会财富的源泉充分涌流"的立法初衷难以实现。本文从征收和公益拆迁的现实问题为切入点,结合《物权法》的个体性和社会性,从实体和程序的角度分析了公共利益的内涵、特征和认定标准。     

浅析动漫形象的可版权性及保护

在我国动漫产业发展迅速的今天,仍不难看到活跃在动漫作品中的动漫形象被轻而易举地复制到了粗制滥造的商品之上,诸如此类的侵权给动漫形象的权力人造成了不可估计的损失。因此,本文试从动漫形象的可版权性入手,浅析动漫形象的版权保护。     

析“相当因果关系理论”在我国侵权行为法上的应用

因果关系是侵权责任成立的必要条件之一,无论是在过错责任中,还是在严格责任中,因果关系都是责任认定的不可或缺的因素,因此,对因果关系的研究也就成为侵权法上的重要课题。本文旨在在考究相当因果关系理论在我国侵权行为法上的应用,从而利于在司法实务中准确认定因果关系、正确归责以实现社会公正。     

寻求平衡:数字科技与美国版权法

由于美国版权法在数字时代发生很大变化,这就又引起美国版权学者的重视,主要这是由于数字科技快速发展而导致.本文试图从数字科技发展角度作为研究视角,结合数字时代美国版权法的变化,从而分析美国版权法与数字科技之间是如何寻求平衡.得出维护作者的权利是维持数字科技发展与美国版权法之间平衡的关键.     

版权侵权诉讼中的价值评估问题探讨

版权侵权诉讼中,版权所有者存在排除策略和许可策略两种诉讼选择。前者要求得到一次性损失赔偿,并将侵权者排除出相关市场,后者允许侵权者继续使用版权,并采用强制许可的方法收取许可使用费。确定合理的损失赔偿额和许可费用,需要结合版权产品的收益、成本、许可使用情况等信息进行综合分析。文章结合理论和案例,对版权侵权诉讼中的价值评估方法选择和参数确定问题进行了分析。     

“避风港”规则下视频分享网站的版权侵权责任认定

在网络迅速发展的当今世界,视频分享网站作为迅速崛起的新兴产业,在繁荣之后深陷版权诉讼的泥潭,为了保护新兴产业,促进视频分享行业的进一步健康良好发展,国外和国内都先后制定了避风港条款为视频分享网站提供免责条件,但是视频分享网站并不能因此就完全免于侵权赔偿。避风港规则的目的不仅仅是要促进网络服务产业的发展,而且要在保护权利人合法权益的基础上促进其发展,维护传播者与使用者之间的平衡。到底应该如何认定视频分享网站的侵权责任,文章就什么是避风港规则,适用避风港规则有何条件,在避风港规则之下如何认定视频分享网站的侵权责任作了探讨,并对视频分享网站的发展出路和我国的立法给出一点意见和建议。     

论侵犯著作权的法定赔偿制度之瑕疵

认定著作权的侵权事实并公正及时地解决著作权侵权损害赔偿纠纷,一直是困扰理论界和司法实务界的难题,本文从侵权行为的本质出发,指出现有著作权法对侵权认定及赔偿额所存在的欠缺;以主客观要件综合考虑确定法定赔偿额,适用惩罚与填平相结合的赔偿原则,严格限定侵权损害产生的精神损害赔偿.     

浅析高空抛物侵权的归责原则及其正当性

高空抛物侵权的频频发生及其在实体法上依据的欠缺使得实务界与理论界对这一问题的看法也各不相同,关于高空抛物侵权责任的归责原则则是争议的核心。对过错原则与过错推定原则的选择确立也将从某种程度上决定,在面对受害人及被列入可能行使侵权行为的无辜方相对的两方利益主体时法律的选择。而通过对高空抛物侵权的认识,对过错原则说与过错推定原则说的论述可见,确立侧重对受害人利益保护的过错推定原则,不仅有利于实现法的价值,符合侵权法的发展趋势,也有助于平衡各方利益,分散社会风险及维护公共安全。     

如何认定侵权责任中的因果关系

本文认为当前司法实践中关于侵权责任中的因果关系的认定存在较大的争议,对认定侵权责任带来了不利后果,因此笔者从因果关系的定义入手,在分析比较两种因果关系的定义的优与劣后,笔者提出了自己关于界定侵权责任中因果关系的标准.此后,笔者又着重介绍了,为了能够比较准确的认定侵权责任中的因果关系,应当首先将侵权责任分为一般侵权和特殊侵杈,从而再视不同的侵权责任,运用不同的标准来确定因果关系.     

检察机关提起民事公益诉讼探析

检察机关提起民事公益诉讼,是指检察机关对严重侵害国家利益、社会公共利益以及破坏公序良俗的违法行为提起民事诉讼,将其交付法院审判的司法活动。诉之要旨是制裁民事违法行为,维护国家利益、社会公共利益和正常秩序。     

论我国环境公益诉讼制度的构建

当适用传统的救济方法不能解决环境侵权这一问题时,有的学者提出了环境公益诉讼这种新型的制度。环境公益诉讼是解决环境问题、保护国家、社会和公共环境权益的有效途径。本文从环境公益诉讼制度的概念出发,分析了构建这一制度的理论依据和现实必要性,在此基础上从具体的方面提出了构建这一制度的设想,以期对我国的环境保护立法与实践有所启示。     

道路交通事故责任损害赔偿研究

正在我国的道路交通事故中,对责任主体的认定以及归责原则的合理界定是困扰我们正确适用法律的关键,现行的道路交通安全法在措辞上的模糊性以及侵权责任法中对非机动车交通事故侵权适用的缺失不利于我们正确认定归责主体和适用归责原则,依据侵权责任法维护道路交通事故受害人的合法权益。而且,道路交通法和侵权责任法的衔接上的缺失也增加了我们的诉讼负担。本文通过对责任主体的重新界定以及归责原则的再认识,借鉴德国民法上的保护性法律条款,以使得道路交通法和侵权责任法实现良好     

《反垄断法》中垄断协议的理解与认定刍议

对垄断协议的规制是我国反垄断法中的重要内容,如何正确认定垄断协议决定着反垄断法效力的实现。相关法律法规的泛概念化与垄断协议本身的复杂性是认定过程中的困难所在,这一状况也同时决定了对垄断协议的规制必须建立在经济分析、消费者福利和社会整体利益的综合考量基础之上。认定垄断协议需要将意思联络、行为一致、市场结构及市场变化情况三要件通过整体效力分析方法来综合考察,才能做到有效规制、合理裁判,进而对市场竞争秩序和社会公共利益进行有力保障。     

论中小投资者权益的保护

对于证券市场监管目标,全球公认的主要有两大项：一是维护证券市场的透明、公正和效率,二是保护投资者的合法权益,把保护投资者利益摆在重中之重。在我国,《证券法》第一条也明确规定“保护投资者的合法权益,维护社会经济秩序和社会公共利益,促进社会主义市场经济的发展”是《证券法》的立法目的。可见,保护投资者,是证券市场监管的核心内容和主要任务,也是证券市场健康运行的基础。     

金融消费权益保护领域引入公益诉讼的理论探讨

2013年修订实施的《中华人民共和国民事诉讼法》规定:"对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。"自此公益诉讼正式走上立法舞台,并即将步入司法实践。本文从国内金融消费者维权困境出发,阐述在金融消费权益保护领域引入公益诉讼的必要性和可行性,提出在金融消费权益保护领域实施公益诉讼的基本思路。