CAFTA成员国汇率协调机制构建分析——理论基础和现实要求

随着中国—东盟自由贸易区(CAFTA)建设进程的不断深化,区域货币金融合作不断加强,成员国之间缺乏合作和协调的汇率制度安排已经明显地制约了区域经济的长远发展。文章就CAFTA成员国进行汇率协调的理论基础和现实依据进行了分析。     

财税政策协调与中国—东盟区域发展

如何实现中国—东盟区域协调发展是我国对外经济战略中的重大现实问题。财政政策是国家宏观调控经济的重要手段,在对中国—东盟自由贸易区的经济发展中起着重要的作用。加强财税政策协调对于CAFTA深化、推动中国—东盟关系健康发展至关重要。     

中国—东盟自由贸易区相关协议的法律适用

中国—东盟自由贸易区(CAFTA)战略目标的确立标志着中国与东盟的关系进入了一个崭新的历史阶段,与CAFTA相关的诸多协议则是建立和完善CAFTA的法律基础。本文以CAFTA为立足点,对CAFTA协议的法律适用问题发表了自己的一些看法。     

中国与东盟国家之间的所得税协调问题研究

在中国-东盟自由贸易区的建设过程中,还需要进行所得税的协调。未来中国与东盟国家之间的所得税协调应做好以下几点：各成员国应逐渐统一内外资企业所得税,逐渐取消阻碍资本在区域内流动的税收政策,逐渐统一成员国公司企业所得税税基,中国作为中国—东盟自由贸易区建设的主要倡导者和这一自由贸易区中的大国,在所得税的协调问题上应该发挥重要作用。     

中国-东盟自由贸易区研究的新视角——基于贸易的政治经济学范式的分析

随着中国-东盟自由贸易区(CAFTA)合作框架协议的签署,中国和东盟各国积极推进CAFTA的发展。CAFTA具有经济基础比较脆弱、非经济因素敏感和合作博弈愿望等特征,因此,推进CAFTA建设,政府的决策要综合考虑经济、政治和国家的战略目标,超越利益集团的要求;要充分发挥政府主导型体制的积极作用,发展产业内贸易。同时,CAFTA要分步骤、分层次发展,并且努力扩大经贸合作的规模。     

一种新的区域一体化模式--CAFTA

中国-东盟自由贸易区(CAFTA)是一种与欧盟、北美自由贸易区、APEC等不同的、全新的区域一体化模式,在形成动因、推进进程、发展模式、存在优势等方面都显示了独特的一面。而CAFTA要顺利建成,却面临着内部因素与外部障碍的干扰,所以CAFTA的发展前景是促进东亚合作,中国在建设CAFTA的进程中应有所为有所不为。     

人民币区域化货币动因研究进展——基于CAFTA的实证研究

随着中国一东盟自由贸易区的顺利落成，意味着我国与东盟的经贸往来将变得更加密切，而人民币在东南亚的流通和使用就必然面临着人民币区域化。人民币区域化理论研究的突破应和如何把握CAFTA这个平台结合起来。本文通过综述相关文献来厘清人民币区域化的货币动因，并通过相关实证研究阐释CAFTA这个贸易平台对与人民币区域化顺利实施的重要意义。     

中国-东盟自由贸易区的新政治经济学分析

用新政治经济学及其区域一体化理论来分析，中国-东盟自由贸易区(CAFTA)具有如下特征：经济基础的脆弱性，非经济因素的敏感性，国家主义作用的两重性，霸权缺位与高制度变迁成本，相互依存与合作博弈愿望等。因此，推进中国-东盟自由贸易区建设，要充分发挥政府主导型体制的积极作用，实施产业协作，发展产业内贸易；政府的决策要超越利益集团的要求，综合考虑经济、政治和国家战略目标，同时，从降低制度变迁成本的目的出发，中国-东盟自由贸易区可以分步骤、分层次发展，并努力扩大经贸合作的规模与层次。     

比较优势与南-南自由贸易区的利益分配——中国-东盟自由贸易区对双方分工地位的影响

在自由贸易区（简称FTA）内，贸易利益如何在成员国间分配取决于各成员国的比较优势。在竞争型的南南FTA中，具有极端比较优势的国家利益将受损。具有中等比较优势国家将获益。CAFTA（中国-东盟自由贸易区）的建立。对中国来说将主要带来贸易转移，进一步导致优势产业在东盟的集聚，强化中国在高新技术领域与东盟的贸易逆差，从而使中国在国际生产链条的末端长期驻足，并导致利益损失。政府必须对此密切关注并采取相应的政策和战略。     

2006年中国金融政策执行效果分析

本文在对2006年中国宏观经济运行情况、执行的主要金融政策、金融市场运行及政策效果进行全面分析的基础上，对2007中国的宏观经济形势进行了分析和预测，并对应执行的金融政策提出了建议。2006年中国经济增长的总体水平较上年提高，运行轨迹呈现先升后降、高位趋稳态势；中国金融市场总体运行平稳，市场成交保持活跃，呈现出持续、快速和健康发展的良好势头，各项金融政策取得了较好的效果。2007年中国应继续执行稳健的货币政策，深化汇率制度改革，鼓励和支持扩大消费信贷业务，完善住房贷款定价机制，加强金融市场制度建设。     

中国-东盟自由贸易区与WTO、其他自由贸易区争端解决机制的比较

通过中国-东盟自由贸易区(CAFTA)与世界贸易组织(WTO)、欧洲联盟(European Union)、北美自由贸易区(NAFTA)之间的比较,在争端解决机制上的不同,在其制度产生的背景的分析下,得出中国-东盟自由贸易区在执行程序、常设的争端解决机构、惩罚制度上的完善。     

对中国-东盟自由贸易区贸易效应的引力模型分析

通过运用引力模型并引入适当的虚拟变量CAFTA、EHP对中国同东盟各国间的双边贸易量进行了定量估计和考察,结果表明,中国-东盟自由贸易区的建立对成员国间双边贸易扩大具有显著的推动作用.     

2008年中国金融政策执行效果分析

本文在对2008年中国宏观经济运行情况、执行的主要金融政策、金融市场运行及政策效果进行全面分析的基础上,对2009年中国的宏观经济形势进行了分析和预测,并对应执行的金融政策提出了建议.     

中国—东盟自由贸易区宏观税负水平的国际比较与研判

中国—东盟自由贸易区(CAFTA)当前正处于初创阶段,用不含社会保障收入的税收收入占GDP的比重为指标来衡量宏观税负的高低,通过与欧盟(EU)、北美自由贸易区(NAFTA)进行国际比较发现,以中国—东盟自由贸易区当前的经济社会发展水平来看,当前的宏观税负水平并不是太高。应以完善政府财政收入制度,调整政府财政支出结构,提高税收征管水平等手段来进一步完善中国—东盟自由贸易区的宏观税负水平。     

云南在中国-东盟自由贸易区(CAFTA)建设中的机遇与挑战

中国—东盟自由贸易区建设取得实质性进展，对云南的经济发展，既是大好机遇，又是严峻挑战。机遇主要体现在云南参与CAFTA建设所具备的优势地位，以及CAFTA建设对云南基础设施发展所起的促进作用和所带来的巨大国际市场，为云南经济发展创造了极为有利的条件。挑战主要来自于：农产品零关税对云南农业的挑战；西南其他省份加快与东盟的合作步伐，有可能使云南现有的与东盟国家率先合作的优势被取代；与云南接壤的东南亚国家市场环境较差，经济合作前景不理想。     

人民币区域化货币动因研究进展——基于CAFTA的实证研究

随着中国—东盟自由贸易区的顺利落成,意味着我国与东盟的经贸往来将变得更加密切,而人民币在东南亚的流通和使用就必然面临着人民币区域化。人民币区域化理论研究的突破应和如何把握CAFTA这个平台结合起来。本文通过综述相关文献来厘清人民币区域化的货币动因,并通过相关实证研究阐释CAFTA这个贸易平台对与人民币区域化顺利实施的重要意义。     

中国-东盟自由贸易区的建立对中美贸易摩擦的影响

中国-东盟自由贸易区（CAFTA）的建立对中关贸易摩擦的影响可以从三个方面来阐述：CAFTA建立后的贸易转移效应、贸易条件效应以及CAFTA与ARF（东盟地区论坛）的冲突效应。首先,CAFAT的建立所带来的贸易转移效应对美国与东盟之间的贸易产生了不小的冲击,加剧了中关贸易摩擦;其次,CAFTA建立后,东盟对美国的贸易意愿逐步减弱,美国对东盟的贸易条件恶化,从而进一步加剧了中关贸易摩擦;最后,CAFTA的建立与ARF产生了冲突效应,导致美国做出了一系列在政治、经济上重返东南亚的举措,这又进一步加剧了中美贸易摩擦。     

金融稳定目标对双支柱框架协调关系的影响研究

经过2008年金融危机之后的多年探索,"货币政策+宏观审慎管理"这一双支柱调控框架已成为中国宏观经济调控政策和金融稳定政策的综合体系.结合中国金融监管实践,在一个包含四部门的动态随机一般均衡模型(DSGE)中构建两类不同的"双支柱"调控政策组合,并通过两部门连续博弈分析以及异质性家庭福利模拟测算两类视角,重点就货币政策是否引入金融稳定目标对于两部门协调最优化方式的影响做出分类讨论,研究发现,无论从政策制定者还是家庭主体的角度考虑,传统泰勒规则引导的货币政策与宏观审慎政策以协调施政方式为最优,而当货币当局额外盯住金融稳定目标时,两种政策以分立施政的协作方式为最优.     

中国-东盟合作背景下广西旅游业影响因素的实证分析

1、问题的提出 随着世界经济全球化和区域经济一体化趋势的不断演进,全世界出现了各种区域经济合作模式.中国-东盟自由贸易区,英文为China-ASEAN Free Trade Area,简写CAFTA,是中国与东盟十国组建的自由贸易区,共有10个成员国:文莱、印度尼西亚、马来西亚、菲律、新加坡、泰国、柬埔寨、老挝、缅甸以及越南,中国一东盟自由贸易区指在中国与东盟10国之间构建的自由贸易区,即"10+1".     

国际经济政策协调理论、方案与当前制度安排

经济全球化背景下，世界各国的宏观经济政策更容易互相影响，因此，宏观经济政策的国际协调是十分必要的。在经济存在相互依存性的条件下，一国实现内外均衡目标必须进行政策的国际协调，以避免分散决策带来的损失。在国际间政策协调实践过程中，经济学者设计了很多具有特定规则的国际间协调方案，产生了很大影响，对国际政策协调及其制度安排具有重要意义。