审计机关的行政强制措施初探

行政强制措施存在着多样化的种类和方式，审计机关能否把握好各种行政强制措施的特征直接关系到审计执法实践的优劣。本文从行政强制措施的基本理论出发，阐明了我国修订后的《审计法》中审计机关行政强制措施的种类与特征，并结合我国的审计行政强制措施实施的实践，对审计行政强制措施的实施要点进行了探讨。     

服刑犯适用强制措施的探讨

公诉机关如果要追诉服刑犯在绝大多数的情况下,为了保证刑事侦查、起诉和审判活动的顺利进行有必要对服刑犯采取拘留或逮捕的刑事强制措施.只有在少数情况下,可以不采取刑事强制措施,但必须对服刑犯立案,并将服刑犯作为未决犯关押.     

基于盈余管理实施主体的新定义构建

本文在公司治理框架下,通过对所有权结构研究与盈余管理研究进行理论分析,揭示盈余管理的实施主体应该包括公司管理层、直接控股股东及终极控股股东等内部控制人,并以此构建了新的盈余管理定义,同时使用我国A股上市公司关联交易数据对控股股东实施盈余管理进行了经验验证,最后进一步说明了新定义对中小投资者利益保护及实证研究的意义。     

面向实施主体的旅游犯罪危机管理

为了探索目的地旅游犯罪危机管理的途径和方法。在介绍旅游犯罪定义及其对旅游业发展影响的基础上．分析了旅游犯罪危机的特点。根据实施主体的差异．将旅游犯罪危机分为游客作为受害者的危机和游客作为罪犯的危机两类．并以危机发生的时间序列为主线．介绍了不同犯罪行为实施主体的旅游犯罪危机管理策略。     

反不正当竞争法强制措施的缺陷与完善

反不正当竞争法在维护市场竞争秩序中起着经济宪法的作用,但同时也表现出了很多不完善的地方。本文通过研究国外反不正当竞争法强制措施,分析了我国反不正当竞争法强制措施的缺陷,提出我国应当赋予反不正当竞争行政执法部门相关权利,使其在报经当地法院批准的条件下,可以查封、扣留与反不正当竞争有关的财物。     

中日刑事强制措施的比较

刑事强制措施与公民权利保障有着密切的关系,日本的刑事强制措施在综合英美及大陆法系的基础上,又有所创新,以司法令状主义为其特点,注重对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障.我国刑事强制措施应当采取赋予犯罪嫌疑人、被告人对刑事强制措施不服的申告权以及变更刑事强制措施申请权,对被超期羁押的申告权,对超期羁押行为进行治罪,扩大取保候审、监视居住的适用范围,设立取保候审脱逃罪、监视居住脱逃罪等方法,完善刑事强制措施体系,保障公民权利.     

审监抗诉中检察机关采取强制措施职权的明确

法院在一审宣判无罪后,不应立即释放被告人。在审监抗诉中,检察机关有权对原审被告人采取刑事强制措施以保证原审被告人到庭候审。建议我国《刑事诉讼法》应进一步明确检察机关在审监抗诉中决定采取强制措施的职权与程序,以保证抗诉程序的顺利进行。     

服务行政框架内的行政主体重构研究

服务行政作为一种新型社会治理模式具有历史的必然性,这就为行政权的行使主体提出了新的价值要求和实践方案.而目前我国行政主体理论在理论上和实践中都出现了难以愈合的裂缝,诸如内涵与外延的冲突、主体范围的狭窄、主体种类的单一、责任定位的错误等,最终破坏的是服务行政的服务本质要求.因此,在服务行政的框架下对行政主体理论进行重构则颇具时代的紧迫性和必要性.     

流动人员犯罪适用刑事强制措施的几点思考

通过完善对涉嫌犯罪的流动人员的刑事强制措施的适用,不仅有利于实现刑事强制措施的法律价值,体现对涉嫌犯罪的流动人员的司法公正与人文关怀;而且还对促进城乡间人员正常流动、社会主义和谐社会的构建具有重要意义。     

略论我国行政追偿主体的确定

行政追偿主体的确定是研究行政追偿制度的前提性问题,它具体涉及到谁追偿以及追偿谁的问题。我国现行法律的相关规定还有待完善。借鉴部分国家成功经验,应结合我国国情,确定具体情形下的行政追偿主体。     

羁押性刑事强制措施与相关当事人权利保护

由于立法、程序制度以及观念等方面的原因,目前我国羁押性刑事强制措施在实践中出现一些弊端,不利于相关当事人合法权利的保护,因此需从有关方面对之进行完善。     

从公共管理看行政主体理论的重构

随着我国社会结构和社会主体发生重大变化,公共管理已由传统的公共行政逐步向公共服务转变,因而我国目前的行政主体理论已难以有效回应公共行政改革的需要,其弊端不断显现。本文通过对行政主体概念和范围的新的界定,并对行政主体分类进行尝试性分析,试图为重新构建行政主体理论提供新的视角。     

关于寿险合同能否作为强制措施对象的法理思考

保险合同成立后,除法律规定和合同约定外,投保人可以随时解除合同。但是保险人的合同解除权必须在法律有规定或合同有约定的情形下才能行使。保险费从本质上说是保险公司承担被保险人风险的代价,保险合同成立后,投保人向保险公司缴纳的保险费是保险公司的应得利益,原则上不负返还之责。保险金的归属具有专属性。投保人或者被保险人的债权人的债权不能优于受益人的受益权。     

论行政强制执行的主体及其监控机制

通过分析和比较国内外已有的行政强制相关理论 ,为我国立法中行政强制执行主体的创设提供了现实立法模式和未来发展模式 ,进而为行政强制执行主体有效、合法地行使行政强制执行权 ,设计了一系列监控机制 ,包括授权控制、程序控制、监督控制等。     

论行政强制执行的主体及其监控机制

通过分析和比较国内外已有的行政强制相关理论，为我国立法中行政强制执行主体的创设提供了现实立法模式和未来发展模式，进而为行下强制执行主体有效，合法地行使行政强制执行权，设计了一系列监控机制，包括授权控制，程度控制，监督控制等。     

从法的价值视角看海关税收强制措施制度的完善

依法执行海关税收强制措施成为各级海关关注的热点问题。作为一项措施相对激烈且极易引起管理相对人异议,甚至引发行政复议或诉讼风险的具体行政行为,如何健全完善＂海关税牧强制措施＂制度值得海关立法层面充分重视。制定完善海关税收强制措施制度,应从法的效率价值、秩序价值、正义价值视角出发,合理、适当设置各个环节和程序,以保障相对人的合法权益。     

腐败主体的心理浅析

国际专家指出,腐败就像最常见的流行病——感冒,没有任何一个国家能对其完全免疫,可以说达到了"全球化"。在我国,腐败现象滋生的原因有哪些呢?对此,本文将主要从人性的贪欲、意识与动机、个人的心态、个性与习俗等四大方面来分析腐败主体的心理。     

探析逻辑学对行政决策主体的作用

行政决策作为政府治理国家的主要形式和重要手段,在民主政治社会的建设中有重要作用。保证行政决策的正确,科学化与民主化是关键环节。决策的科学化与民主化实质上就是尊重论证,遵循逻辑。政府在行政决策的过程中,应该充分论证,严格遵守程序性和分析性等逻辑规则。     

农村基础设施供给主体浅析

我国农村基础设施供给主体不明、责任划分不清、供给主体单一、农民参与度不够是导致农村基础设施供给总量不足、结构不合理的重要原因。应通过建立政府主导、多元并进、地区求同存异的农村基础设施供给主体模式;中央与地方应坚持“谁受益,谁负责”供给原则;明晰产权制度,依靠农民主体力量;建立和完善农村基础设施建设投资的法律保障体系等措施来解决农村基础设施供给的主体问题。     

浅析企业业绩评价主体演变

业绩评价作为上市公司管理体制重要的一环必不可少,作为上市公司财务管理体制的控制要素起到的作用是其他控制要素所无法替代的.本文通过分析绩效评价主体的演进,认为随着经济的发展,绩效评价主体将逐渐呈多元化发展.