个人所得税的公平与效率分析

公平与效率是政府的两个重要目标。在我国个人所得税的建设中，需要对两者进行取舍，协调好两者之间的关系。处理公平与效率的关系应该坚持效率优先，但同时也要重视公平。     

中国个人所得税的效率与公平分析

效率和公平是政府的两个重要目标,在中国个人所得税中应实现效率争公平.文章对个人所得税的定义及其现状进行探讨,并分析了个人所得税的效率与公平,探讨了如何完善个人所得税的效率与公平.     

建筑节能的经济激励政策分析

由于其存在建筑节能市场失性,因此政府对其进行干预和调整是十分必要的.而政府将主要职能为:提高经济效率、维护市场公平.     

市场经济的公平与效率问题分析及对策思考

公平已成为当代中国的热点问题。市场经济是科学认识公平与效率关系的逻辑起点。而市场扭曲和政府错位是目前社会公平陷于困境的主要原因。只有当政府和企业各司其职,也就是政府致力于公平,企业专注于效率时,公平和效率的冲突才能得到有效缓解。     

凯恩斯市场经济理论研究

文章对凯恩斯市场经济理论的历史背景以及理论主要内容进行了仔细分析,对凯恩斯市场经济理论内容进行了三方面的论述,包括混合经济、政府干预以及效率与公平,并对凯恩斯市场经济理论进行了简要评述。     

论转型期政府作用与社会分配

市场经济条件下，尽管市场机制对收入分配有效率，但并不能满足社会公平分配的目标。福利经济学中关于福利与分配的观点系统阐述了政府干预分配的缘由及具体措施，政府具有校正市场失灵、调节居民收入差距、实现合理社会分配的职责。本文认为，为实现合理社会分配，政府应在创造公平制度环境、完善财税体系、灵活运用财税政策等方面采取措施。     

经济法在经济活动中的作用

经济法是处理公法与私法、政府与市场关系,协调二者之间的法律。从本质上讲经济法就是国家干预经济活动的一种手段。其根本目标在于促进经济与社会的良性运行与协调发展。这是由于经济法具有国家干预市场经济运行、弥补市场调节缺陷的根本特征所决定的,也是经济法的功能和作用与政府适度干预紧密的联系。保障社会公共利益是经济法在宏观调控和市场规制过程中经济公平与社会公平的具体体现。     

当前我国税收政策选择中的矛盾

税收政策是实现政府目标的重要政策工具，但在实现政府目标过程中，会遇到政策目标的非一致性、非同步性，诸种税收政策工具的效应也有非一致性、非同步性，这就存在税收政策的选择性。章对筹集财政资金与拉动内需、公平与效率、资源配置与税收中性等政策选择问题作了探讨。     

粮食价格管制中的效率与收入分配研究

1978年以来我国粮食价格政策经历的六次大的转变都不同程度地体现了农业与非农业利益集团以及政府围绕效率和收入分配所进行的博弈,并潜在地表现为政府对管制政策可能带来的各方利益的变化进行比较和权衡的过程。文章认为,实现效率与收入再分配的最佳配合一直是我国粮食价格管制政策追求的目标。效率目标在1997年之前主要表现为农业为工业提供产品和要素能力,1997年之后则加入了农村工业品市场扩张的内容;公平的目标主要包括城乡收支水平及其相对变化。     

建筑节能的经济激励政策分析

理想中的市场经济是所有物品和劳务都能按照市场均衡价格自愿地以货币形式进行交换,而无需政府干预。然而,在现实世界中,这种理想化的状态很难实现。特别是建筑节能市场,由于其存在市场失性,因此政府对其进行干预和调整是十分必要的。对于建筑节能市场经济,政府将主要职能为:提高经济效率、维护市场公平。     

试论小康社会的效率与公平

效率与公平是经济运行中的一对永恒矛盾，如何处理好效率与公平的关系，关系到一国经济能否持续稳定地向前发展。遵循党的十六大精神，运用经济学理论，论述了在全面建设小康社会中坚持效率优先的必然性和兼顾公平的必要性，提出了在初次分配中通过贯彻按要素分配和按劳分配相结合的原则来确保效率优先，在再分配中由政府宏观调控兼顾公平的实现途径。     

基于非主流经济学视角的反垄断评析

在一个非主流经济学的视角下强调市场竞争的过程性,并重新审视了竞争形成的垄断与行政垄断的经济绩效。在市场竞争的条件下,只要竞争过程是公平的,即使形成垄断,政府也没有必要进行干预。而对于行政垄断,由于其严重影响了市场竞争的公平原则,影响经济效率,应该予以严厉的打击。     

浅析政府失灵的表现及应对措施

政府失灵是指政府对非公共物品市场的不当干预或措施缺乏效率,或者说政府做出了降低经济效率的决策及对公共物品配置的缺乏公开公平公正行为,从而导致市场价格扭曲、市场秩序紊乱,丧失政府形象与信誉,降低了公共资源的配置效率.蓝田股份问题,炒煤团问题就是政府失灵的一种典型案例.政府失灵的表现分宏观和微观两种.     

把提高效率同促进社会公平结合起来

公平与效率是两个不同的价值目标,但二者又是密切相联的,是人类社会发展中追求的两大目标。这两大目标互相依赖,互为前提。从公平来说,它是效率的前提和保证;就效率来说,它是公平的基础和保障,公平与效率不能分开,二者缺一不可。构建和谐社会,加快经济发展,必须要解决好公平与效率方面的问题,主张公平,实现公平,但同时也要追求效率,加快发展。实现用公平促进发展,用发展保障公平。     

价值解构视角下的实质合并适用标准区分研究

实质合并破产已成为我国关联企业破产中的常用工具，现行以人格混同为核心的综合性适用标准固然能够提升程序效率、降低办理破产之成本，但是忽视了对因实质合并破产而利益受损之无辜债权人的实体利益保护，有牺牲个体公平追求整体利益之嫌。以公平、效率价值目标为工具，解构美国的制度演进与综合性适用标准下的矛盾，实质合并破产应区分性地适用于人格混同、资产负债分离困难两个独立场景，前者以人格高度混同下的债权人公平救济为价值目标，异议债权人救济是例外情形；后者以效率为主要考量，部分债权人的个体公平让位于破产程序效率和债权人整体公平，需特别加强对利益受损债权人的救济。     

关于社会主义市场经济理论的若干观点

第一种观点认为，对社会主义市场经济的理解可概括为两个互相联系的方面。一个方面是，社会主义市场经济＝社会主义经济＋社会公平＋市场经济。这里说的社会主义经济就是多种公有制为主导的多种所有制的混合经济。另一方面是，社会主义市场经济＝社会主义＋市场效率。社会主义与资本主义的根本区别，不在于前者实行计划经济，后者实行市场经济，而在于在运行市场经济中是否在提高市场效率的同时注意实现社会公平，是否把社会公平与市场效率结合起来。社会主义市场经济将社会公平与市场效率结合起来，这既是我们要建立和发展的经济体制，同时又是我们追求的社会目标。     

构建公平分配机制促进和谐社会发展

构建和谐社会必须正确处理好效率与公平的关系,尤其需要更加关注公平。效率和公平的含义都可以从微观和宏观两个层面上来把握,二者关系更多的表现为统一的一面而非对立的一面。在市场经济条件下,市场解决效率,政府解决公平,这是处理二者关系的正常定位。政府应当建立起以权力公平、机会公平、规则公平和分配公平为主要内容的公平保障体系来促进和谐社会的建设。     

京津沪渝国民收入分配格局的动态比较与分析

<正>一、国民收入分配格局的研究角度国民收入分配格局是指企业、政府、住户部门收入占比在国民可支配收入中的关系,其过程包括初次分配和再分配,其中初次分配是市场机制自由运行的结果,主要体现效率原则;而再分配是在初次分配的基础上,由政府进行干预的结果,注重公平。为了更好的反映各部门获得的原始收入,本文主要从初次分配的角度兼并纵向和横向比较分析京津沪渝国民收入分配格局之间的差异,有利于各省市借鉴其经验。     

我国公共卫生支出现状分析

针对我国公共卫生支出的现状，分析我国公共卫生支出负担由政府、企业转向个人；公共卫生资源配置不公平；政府投资不均衡等问题，明确政府在公共卫生支出中的职责出发，加大公共卫生支出力度，改善公共支出结构，解决公平与效率问题。     

论科学发展观是解决效率与公平问题的关键

效率与公平是人类社会追求的价值目标,不论是计划经济体制,还是市场经济体制;也不管是资本主义国家,还是社会主义国家,都存在着对效率与公平之间的抉择。在对效率与公平问题的处理上,不能对其做简单、机械的理解,而应该在不同的历史时期,适时调整,采取灵活的政策。在社会主义制度下,全面建设小康社会的新时期,我们要以科学发展观为指导,按照科学发展观的要求和原则,正确处理效率与公平两者之间的关系,努力实现效率与公平之间的平衡与统一。