关于目标导向会计准则的探讨

美国爆出安然等一系列重大财务丑闻后,整个会计界进行了深刻的反思.规则导向会计准则成为众矢之的,美国舆论又开始回归原则导向会计准则.然而纯粹的原则导向会计准则并不能满足现在日益复杂的市场经济,于是美国社会对会计准则的制定模式展开了讨论,提出了目标导向会计准则.美国会计准则导向的巨大转变对我国会计准则的制定也有所启示.     

会计准则制定导向及我国的现实选择

会计系统是资本市场活力的源泉。资本市场的健康发展依赖于诚信，而这种诚信建立在准确、及时反映经济现实的会计信息基础之上。安然事件暴发后，社会各界一片震惊，并迅速对此作出反应，可见会计系统的重要性。受此影响，全世界掀起了对准则制定导向的热烈讨论。文章比较规则导向和原则导向，并分析投资者、企业管理层和监管者三方的博弈分析、规则导向和原则导向的效用函数，指出规则导向转向原则导向不可一蹴而就，最后提出以有建设意义的原则为基础，同时保持适当数量的规则，是我国会计准则制定基础的现实选择。     

基于成本观的会计准则导向评析——兼论我国会计准则导向的现实选择

会计准则导向的选择决定着会计准则的制定成本和实施成本。本文依据会计准则制定、实施的步骤,依次对采用规则导向模式和原则导向模式进行成本分析,认为我国现实国情下会计准则制定应逐步转向原则导向。     

也谈会计准则制定的原则导向与规则导向

美国的财务会计准则和财务报告体系一直被公认为是全世界最健全、最有效的。然而自2001年安然事件爆发以来,华尔街接连惊曝财务丑闻,暴露出美国准则的弊端,这引发了人们对美国准则的原则导向制定模式的深刻反思。是否原则导向就走到了尽头,是否就一定转向国际会计准则的规则导向模式,对此,存在激烈的争论。一、有关机构和学术界的观点介绍(一)美国国会的观点:2002年7月国会通过的《萨班斯———奥克斯利法案》,责成SEC就采用原则导向的可能性进行研究。这表明,美国国会原则上认为,美国现有的规则导向的会计准则与安然事件的发生具有内在的…     

浅谈会计准则制定模式的原则导向与规则导向

会计准则可分为原则导向的会计准则和规则导向的会计准则两种。文章比较这两种导向，分析美国会计准则导向。提出我国适宜采用的导向：基于我国当前国情，宜主要采用规则导向的会计准则制定模式。     

规则导向抑或原则导向——兼论美国会计准则“目标导向“观

安然事件爆发后,世通、在线时代华纳等恶性财务欺诈案件接踵而至.一向以详尽、复杂而著称的美国会计准则受到了社会各界的指责.安然事件一爆发,安然公司的审计师安达信就发表声明,指责现有会计准则过于偏重技术,导致形式重于实质,需要重新反思.当时的五大会计师事务所也联合发表声明,认为需要改进会计准则的制定导向.于是展开了一场以原则导向还是以规则导向制定会计准则的讨论.     

会计准则的制定:原则导向还是规则导向?

本文从安然事件的启示入手,分析了原则导向和规则导向的利弊,针对我国目前的现状,指出我国会计准则的制定应选择“以规则导向为主,两者兼顾,兼收并蓄”的方式。     

美国后安然时代会计准则的制定:目标导向

安然事件之后，美国社会对会计准则的制定模式展开了大讨论，提出了目标导向会计准则制定的方法。本从分析目标导向的含义入手，着重阐述了采用该方法的原因，简要介绍了该方法的特点，并提出它对我国会计准则的制定的启示。     

中国会计准则制定导向的选择及其完善措施

笔者认为，原则导向会计准则在我国应用的时机尚不成熟，我国应在坚持规则导向会计准则的前提下。对现有会计准则进行完善，逐步实现中国会计准则由规则导向到原则导向的转变。     

美国会计准则制定模式的变迁及其借鉴意义

近期频发的美国财务造假案引发了会计理论界对会计准则制定是以基本会计原则还是以具体会计准则为导向的争论。在美国会计准则制定的历史上,曾经采取过“假设一原则”的制定模式,如今美国财务会计准则委员会(FASB)正在酝酿由规则导向转为原则导向的准则制定模式的变革。会计原则、会计规则与公认会计原则的关系如何,两种导向模式曾经对美国公认会计原则的制定产生过怎样的影响,对上述问题的理解业财会》3第八十)能使我们更好地从这场变革中吸取教训,总结经验。一、会计原则与会计规则的区别与联系会计原则和会计规则均为会计理论的基础概…     

美国会计准则制定基础的转换及评析

安然事件后，为提高财务报告质量，美国摒弃了多年来坚持的以规则为基础的会计准则制定模式，转而采用以原则为基础的会计准则制定模式。以规则为基础的会计准则存在诸多缺陷，是美国一系列会计造假案的重要根源，而以原则为基础的会计准则制定模式因注重原则的应用和强调职业判断，有利于克服规则基础模式的缺陷。但原则基础模式也并非完美无缺，其实施还需要相关条件的配合。     

新会计准则体系制定模式导向的透视

新会计准则体系的颁布被认为是我国会计史上的里程碑,如何使广大会计执业者全面理解新准则的内涵以实现对新规范的严格遵循和精准应用是新准则成功实施的必备条件。本文认为,如何理解"国际趋同"和"中国特色"是把握关键新准则精髓的关键,而理解这两者的关键又必须从准则产生的源头--制定会计准则时所采用的目标导向开展理论上的阐述,才能正本清源,因此,本文采用规则导向和原则导向的视角,通过分析对比两种导向模式的优劣,得出了在现阶段,我国必须实施坚持以原则导向为主,辅之于规则导向的会计准则混合制定模式,同时,时刻关注实施新准则约束条件的变化,适时调整两者的结构,并努力改善相关约束条件的制约,新的会计准则体系才能发挥应有的功用和效能的结论。     

目标导向会计准则模式的制定及启示

现今国际社会中并存着三种会计准则的制定模式：原则导向、规则导向、目标导向。笔者通过对其进行对比分析，总结出了“目标导向”会计准则制定模式的优点和不足。     

试论会计准则的制定导向与会计行为控制

会计准则制定导向是研究会计准则制定与实施应首先关注的问题,我国现阶段应将以原则导向为基础的规则导向作为会计准则的制定导向。本文拟分析会计准则制定导向对会计行为的影响,针对我国的现实国情指出会计准则制定导向的理性选择及有效控制会计行为的对策。     

新准则下会计职业判断合理性思考

正一、新会计准则制定模式及对会计职业判断的要求(一)会计准则制定模式会计准则是会计人员从事会计工作的基本规则。会计准则通常有两种制定模式:一是规则导向模式。以具体规则为导向,对如何进行会计处理规定得较为严格、明确、详细,会计人员只需依照规定进行实务操作即可,很少需要运用职业判断。二是原则导向模式。以基本原则为导向,对会计处理只提供一般的原则,具有较大的灵活性和自由度,在准则具体操作中需要大量运用职业判断,对会计人员职业判断的依赖性较强。我国会计准则的制定最开始是仿照FASB,采用的是第一种模式。2006年     

论会计准则制定导向的选择

会计准则制定导向问题是一个令人难以抉择的问题。本文在对现有几种会计准则制定导向观的分析中获得准则制定导向选择的恰当观点。笔者认为,具体的会计环境是准则制定导向选择的约束条件。随着约束条件的变化,准则制定导向的偏重点必然需要一定幅度的调整以适应环境的变化。我国会计准则的制定应该仍然以原则为指导,以规则为基础,从而制定出符合我国国情的高质量会计准则。     

破解“准则制定导向选择悖论”新思路

准则制定导向的选择本身就是一个悖论:选择原则导向,企业可以利用准则赋予的职业判断空间操纵利润;选择规则导向,企业可以通过"交易设计"与"组织创新"规避准则规定来操纵利润。本文提出了破解"准则制定导向选择悖论"的新思路:我国准则体系制定导向选择实行"双轨制"——规则导向的会计准则与原则导向的审计准则。     

论会计准则制定导向

文章从2006年出台的新会计准则出发,再次对会计准则的制定导向问题进行了探讨,在对三大导向各自的特征逐一进行阐述之后,分析了新准则的制定中原则导向的体现,最后结合我国的实际情况提出了坚持以原则为准则制定的基础,规则处于原则的次级地位这一基本原则来不断完善我国的会计准则体系的建议。     

会计准则制定模式的制度经济学分析

美国会计准则制定模式的发展经历了原则基础模式、规则基础模式和目标导向模式,本文在对各种模式利弊比较的基础上,运用制度经济学及经济后果理论阐述了如何结合会计环境来选择适合我国的最优会计准则制定模式。     

浅议会计准则制定导向问题

文章比较了原则基础导向、规则基础导向和目标导向的会计准则的优点和缺点,分析了会计准则制定导向的趋势。基于经济学理论,指出会计信息不是公共产品,而是一种特殊的商品。提出会计准则的制定者应从提高会计信息质量本身的观念向满足会计信息需求的观念转变,以制定出能更好地满足投资者需求的会计准则。